寫生者作為寫生基地建設(shè)的主要參與者和經(jīng)濟利益的主要提供者,其對寫生目的地的滿意度是基地生存發(fā)展的重要因素。本文以山東省淄博市峨莊片區(qū)美術(shù)寫生基地為研究對象,通過對寫生者的問卷調(diào)查,應(yīng)用模糊綜合評價對寫生者滿意度進(jìn)行評價,結(jié)果顯示:寫生者的總體滿意度值為3.734,得分介于"一般"與"滿意"之間,沒有達(dá)到滿意水平;各評價維度的滿意度由高到低依次是:居民、寫生資源、寫生目的地、村落環(huán)境、寫生接待點;利用IPA分析法對19項指標(biāo)因子進(jìn)行滿意度和重要性測評,確定寫生基地在發(fā)展中的優(yōu)勢與弱勢。其中,交通狀況、知名度、信息化水平是主要劣勢,急需重點改進(jìn)。最后,針對目前寫生者滿意度狀況,提出寫生目的地可持續(xù)發(fā)展建議。 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019,50(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 問卷調(diào)查法
        2.1.1 寫生者滿意度指標(biāo)體系構(gòu)建
        2.1.2 問卷設(shè)計
        2.1.3 數(shù)據(jù)來源
    2.2 模糊綜合評價法
    2.3 IPA分析法
3 結(jié)果與分析
    3.1 信度檢驗
    3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定
        3.2.1 準(zhǔn)則層對目標(biāo)層權(quán)重的確定
        3.2.2 指標(biāo)層對準(zhǔn)則層權(quán)重的確定
    3.3 寫生者滿意度的模糊評價
    3.4 評價結(jié)果分析
        3.4.1 滿意度評價
        3.4.2 寫生者滿意度評價的IPA分析
4 結(jié)論與建議
    4.1 結(jié)論
    4.2 建議
        4.2.1 豐富寫生資源, 加強地域特色性保護(hù)
        4.2.2 提升寫生基地接待條件
        4.2.3 擴大寫生基地宣傳力度
        4.2.4 加強公共服務(wù)體系建設(shè)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]古村落旅游地寫生游客滿意度評價——以黟縣宏村為例[J]. 盧松,吳霞.  地理研究. 2017(08)
[2]基于模糊綜合評價法的福州市免費公園游客滿意度評價[J]. 蘭宇翔,林麗麗,傅偉聰,陳燁,丁國昌,董建文.  山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(06)
[3]基于模糊綜合評價法的西安市免費公園游客滿意度評價[J]. 邢權(quán)興,孫虎,管濱,鄭金風(fēng).  資源科學(xué). 2014(08)
[4]對于高職院校建筑裝飾專業(yè)寫生基地建設(shè)的思考[J]. 何菁.  現(xiàn)代裝飾(理論). 2013(02)
[5]湖北藝術(shù)寫生基地建設(shè)現(xiàn)狀及對策研究[J]. 王毅.  價值工程. 2012(34)
[6]基于模糊綜合評價的主題公園游客滿意度研究——以蕪湖方特歡樂世界為例[J]. 廉同輝,余菜花,包先建,盧松.  資源科學(xué). 2012(05)
[7]基于利益相關(guān)者理論的峨莊美術(shù)寫生基地發(fā)展研究[J]. 于東明,張馨文,張光燦.  國土與自然資源研究. 2011(04)
[8]寫生基地的變遷與齊魯美術(shù)的發(fā)展[J]. 徐緩.  齊魯藝苑. 2011(01)
[9]高校風(fēng)景寫生教學(xué)管理及寫生基地建設(shè)[J]. 劉偉.  焦作大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[10]對設(shè)計藝術(shù)類寫生實習(xí)基地建設(shè)的思考[J]. 許正人.  成都教育學(xué)院學(xué)報. 2006(05)



本文編號：3360129