文章根據(jù)2014-2018年的相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用DEA模型做了3組遞進(jìn)的分析,從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)本身、產(chǎn)業(yè)內(nèi)三個角度系統(tǒng)分析了南京市文化產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率及背后原因。主要發(fā)現(xiàn)有:其一,文化產(chǎn)業(yè)在南京市服務(wù)業(yè)中處于強(qiáng)劣勢產(chǎn)業(yè),主要原因在于純技術(shù)效率低。其二,文化產(chǎn)業(yè)綜合技術(shù)效率值總體呈上升效率,但已出現(xiàn)規(guī)模報酬遞減的苗頭。其三,文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不平衡,圖書館業(yè)、其他文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是優(yōu)勢細(xì)分產(chǎn)業(yè);藝術(shù)業(yè)、文化市場屬于劣勢細(xì)分產(chǎn)業(yè)。 

【文章來源】：城市建設(shè)理論研究(電子版). 2019,(31)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

文化產(chǎn)業(yè)4個細(xì)分產(chǎn)業(yè)效率值趨勢

根據(jù)上表2:其一,從行業(yè)效率平均值可知,純技術(shù)效率比規(guī)模效率低,說明絕大部分產(chǎn)業(yè)正處于規(guī)模報酬遞增階段,限制服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要原因是管理與技術(shù)因素。對文化產(chǎn)業(yè)而言尤其如此,由表可知,2017年與2018年文化產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率不足服務(wù)業(yè)平均值的一半。其二,“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”是服務(wù)業(yè)十大細(xì)分行業(yè)中唯一綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率與規(guī)模效率值均為1的行業(yè),達(dá)到了DEA有效,說明其資源得到了相對最合理的利用,是南京市服務(wù)業(yè)下的龍頭產(chǎn)業(yè)。相反,三年間,“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”、“文化產(chǎn)業(yè)”這兩個行業(yè),純技術(shù)無效和規(guī)模無效同時存在,產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率較差。二者相比,“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”三年里全處于ins階段,說明盡管規(guī)模效率暫時沒有達(dá)到理想值,但是在往好的方向發(fā)展,這一點文化產(chǎn)業(yè)不如它。 其三,南京市服務(wù)業(yè)優(yōu)劣勢產(chǎn)業(yè)如下圖1所示,在橫軸上方的是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),柱狀越高越強(qiáng)勢(Q值越大),在橫軸下方的是劣勢產(chǎn)業(yè),柱狀越下的劣勢得越嚴(yán)重(Q值越小)。不難發(fā)現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)在十個服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中處于強(qiáng)劣勢產(chǎn)業(yè),Q值遠(yuǎn)低于排名第一、二的“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)”和“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”,拖了服務(wù)業(yè)后腿,需要加大投入。進(jìn)一步地,我們得到Malmqusit指數(shù)表。 effch指的是綜合技術(shù)效率效率值的變動,techch是技術(shù)變動值(技術(shù)進(jìn)步),pech是純技術(shù)效率的變動值,sech是規(guī)模效率的變動值,tfpch是全要素生產(chǎn)率變動值。其中effch=pech*sech;tfpch=effch*techch=pech*sech*techch。指標(biāo)值大于1說明在考察期間平均來看,該指標(biāo)是增長的,發(fā)展較好;反之,小于1則說明發(fā)展較差。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于核心競爭力視角的蘇繡文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑探究[J]. 廖晨竹.  文化產(chǎn)業(yè)研究. 2019(03)
[2]區(qū)域?qū)＠芗彤a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價及提升路徑研究—以浙江省為例[J]. 王黎螢,王佳敏,虞微佳.  科研管理. 2017(03)
[3]基于DEA模型下新疆棉區(qū)棉花產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率評價[J]. 陳玉蘭,王嬌,魏敬周.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(07)
[4]基于DEA模型的我國城市水務(wù)企業(yè)經(jīng)營績效評價研究[J]. 孫超平,蘇雷,徐本勇.  運(yùn)籌與管理. 2016(03)
[5]基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究[J]. 張春暉.  商. 2015(24)
[6]基于DEA模型的中國文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)營效率研究[J]. 林鋒,孫瑾.  邢臺學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[7]我國西部地區(qū)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率評價及提升路徑研究[J]. 張立偉,衣保中.  西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)
[8]旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 馬勇,陳慧英.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(01)
[9]基于DEA的城市可持續(xù)發(fā)展能力分析——以徐州市為例[J]. 楊如樹,仇方道,張兆臣,姜萌.  國土與自然資源研究. 2010(01)

碩士論文
[1]長江中游經(jīng)濟(jì)帶的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率研究[D]. 張文祺.南昌大學(xué) 2019
[2]江西省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[D]. 賴麗云.江西財經(jīng)大學(xué) 2018
[3]江蘇省文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[D]. 胡娟.南京師范大學(xué) 2013
[4]我國“長三角”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)管理模式及其績效評估[D]. 倪登峰.上海師范大學(xué) 2013
[5]文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系研究[D]. 范娟霞.湖南大學(xué) 2008



本文編號：3230773