當(dāng)前中國(guó)電影投資模式的特點(diǎn)是多方聯(lián)合出品,由主出品方主控,主控方承擔(dān)更多生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),投入更多綜合成本,為提高收益及轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),向后進(jìn)入的出品方溢價(jià)轉(zhuǎn)讓投資收益權(quán)。這一模式實(shí)現(xiàn)了主控方的人力資本價(jià)值與各方的風(fēng)險(xiǎn)均衡配置。但是,存在著各方法律關(guān)系不清、風(fēng)險(xiǎn)隔離不夠、稅務(wù)處理歧義、易造成逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,不利于中國(guó)電影投資的多元化。為此,提出各方圍繞電影項(xiàng)目設(shè)立有限合伙制的特殊目的機(jī)構(gòu)的對(duì)策建議。 

【文章來(lái)源】：電影藝術(shù). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、多方聯(lián)合出品、合同型聯(lián)營(yíng)的電影投資模式
    (一）多方聯(lián)合出品的法律形式
    （二）采取合同型聯(lián)營(yíng)的原因
    （三）以合同型聯(lián)營(yíng)為法律形式的多方聯(lián)合出品的問(wèn)題
二、主控方向其他出品方溢價(jià)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)的電影投資模式
    （一）溢價(jià)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)的形式
    （二）溢價(jià)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)的形成原因
    （三）溢價(jià)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)模式的內(nèi)涵與意義
    （四）溢價(jià)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)模式的問(wèn)題與負(fù)面影響
三、針對(duì)中國(guó)電影投資模式現(xiàn)有問(wèn)題的建議
    （一）各方作為有限合伙企業(yè)的合伙人，法律關(guān)系清晰，減少風(fēng)險(xiǎn)與投機(jī)行為
    （二）有限合伙企業(yè)更靈活的利益分配，主控方合理合法地獲得超額收益
    （三）有限合作企業(yè)作為稅收透明實(shí)體，各方合理合法地減輕稅負(fù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開(kāi)放四十年電影融資模式流變[J]. 陶冶.  當(dāng)代電影. 2018(06)
[2]有限合伙制在文化企業(yè)治理中的創(chuàng)新應(yīng)用[J]. 彭健.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[3]產(chǎn)業(yè)鏈視角下我國(guó)電影融資模式研究——評(píng)電影《唐山大地震》[J]. 劉辰.  新聞愛(ài)好者. 2017(11)
[4]我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究[J]. 黃亮,陳東.  東南學(xué)術(shù). 2017(03)
[5]電影證券化的實(shí)踐模式與法律框架——以聯(lián)合攝制為中心[J]. 徐斌.  當(dāng)代電影. 2015(11)
[6]電影版權(quán)證券化中的資產(chǎn)真實(shí)銷(xiāo)售問(wèn)題探析——以好萊塢電影版權(quán)融資模式為鑒[J]. 徐佳璐.  北方經(jīng)濟(jì). 2013(07)



本文編號(hào)：3206863