在媒介化社會逐漸成為現(xiàn)實的今天,媒介化理論的重要性日益突顯。夏瓦將媒介化視為基于媒介制度的社會結構化轉型,庫爾德利則將媒介化視為媒介成為人類社會"元資本"的實踐化進程,但他們的理論或是面臨著墜入結構功能主義窠臼的風險,或是面臨著"意識形態(tài)批判"的指責。在媒介已經(jīng)下沉為一種經(jīng)濟基礎的今天,只有對"媒介化社會"進行政治經(jīng)濟學批判,才能更好地理解媒介化力量對人類社會生活的奠基與形塑。 

【文章來源】：新聞界. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“有機團結”或“表征符號再生產”—“中介化”的理論基礎
二、“制度”與“元資本”—夏瓦與庫爾德利的媒介化理論剖析
三、從制度到“經(jīng)濟基礎”—政治經(jīng)濟學視域中的媒介化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]一般數(shù)據(jù)、虛體、數(shù)字資本——數(shù)字資本主義的三重邏輯[J]. 藍江.  哲學研究. 2018(03)
[2]媒介化社會理論的緣起:傳播學視野中的“第二個芝加哥學派”[J]. 胡翼青,楊馨.  新聞大學. 2017(06)
[3]數(shù)字異化與一般數(shù)據(jù):數(shù)字資本主義批判序曲[J]. 藍江.  山東社會科學. 2017(08)
[4]走向媒介中心的社會本體論?——對歐洲“媒介化學派”的一個批判性考察[J]. 戴宇辰.  新聞與傳播研究. 2016(05)
[5]作為媒介的城市:傳播意義再闡釋[J]. 孫瑋.  新聞大學. 2012(02)
[6]文化工業(yè)述要[J]. 西奧多·W·阿多諾,趙勇.  貴州社會科學. 2011(06)



本文編號：3010762