【摘要】：“建設(shè)社會主義文化強國，增強國家文化軟實力”，“把文化產(chǎn)業(yè)培育成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”，是黨的十七屆六中全會和“十八大”確立的戰(zhàn)略目標。進入21世紀以來，我國文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)在擴大消費、拉動內(nèi)需、調(diào)整結(jié)構(gòu)、促進增長方面作用突顯。2012年，我國文化產(chǎn)業(yè)法人單位實現(xiàn)增加值18071億元，按現(xiàn)價計算，比上年增長16.5%，比同期現(xiàn)價GDP增速高6.8個百分點。盡管文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，一大批有競爭力和影響力的文化企業(yè)和企業(yè)集團不斷發(fā)展壯大，但是由于我國文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面還存在供求矛盾，文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、布局、資源配置還不合理，文化產(chǎn)業(yè)效率不高，區(qū)域間的發(fā)展不平衡，還沒有建立起文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同運作的體系。目前我國文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)如何，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和波及效應(yīng)如何，文化產(chǎn)業(yè)的效率怎樣，影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素有哪些，如何選擇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，這些都成為政府、企業(yè)和學(xué)界關(guān)注的問題。 本文依據(jù)相關(guān)理論，利用大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對我國文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和發(fā)展特征等進行了系統(tǒng)分析，揭示了我國文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律和特點；利用投入產(chǎn)出模型對文化產(chǎn)業(yè)中的文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)兩大類細分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、波及效應(yīng)與拉動效應(yīng)進行了動態(tài)分析，揭示了文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位與作用；利用三階段數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和DEA-Malmquist指數(shù)方法,分別對我國文化產(chǎn)業(yè)效率進行了靜態(tài)和動態(tài)分析，揭示了我國文化產(chǎn)業(yè)效率所處水平；利用面板數(shù)據(jù)模型（Panel Data），對全國及三大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素進行了研究，揭示了文化產(chǎn)業(yè)影響因素的區(qū)域差異。根據(jù)以上分析提出了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，為政府制定相應(yīng)的政策提供重要的理論參考。 本文共分7章，具體內(nèi)容如下： 第1章緒論。本章首先介紹了全文的研究背景與研究意義，然后對文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)效率在國內(nèi)外的研究進展綜述，最后介紹了本文的研究框架、主要內(nèi)容和研究方法。 第2章文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)理論。本章首先界定了文化產(chǎn)業(yè)的定義，闡述了文化產(chǎn)業(yè)的分類方法。然后介紹了文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論，包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)效率的理論和消費理論。 第3章我國文化產(chǎn)業(yè)的總量規(guī)模與結(jié)構(gòu)布局。首先是從文化產(chǎn)業(yè)的總量規(guī)模、機構(gòu)規(guī)模、從業(yè)人員規(guī)模和投資規(guī)模方面分析我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，然后從文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和文化消費的區(qū)域結(jié)構(gòu)分析了我國文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局。最后是我國文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家的比較研究，主要分析了美國、英國、日本、韓國與我國文化產(chǎn)業(yè)的特點和發(fā)展狀況，指出我國文化產(chǎn)業(yè)的差距。 第4章我國文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)拉動效應(yīng)分析。本章利用2002、2007年的投入產(chǎn)出表和2010年投入產(chǎn)出延長表，對文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進行動態(tài)的分析，共分兩大部分。一部分是我國文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析。首先，通過測算直接消耗系數(shù)，分析文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的直接依存度，結(jié)果顯示：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的依賴性不強，文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的直接作用不大，文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展直接依賴文化制造業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細分行業(yè)間的直接消耗較大。其次，通過測算完全消耗系數(shù)，分析文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的完全依存度，結(jié)果顯示：我國其他產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的依賴性和帶動性較低，文化、辦公用機械制造業(yè)和家用視聽設(shè)備制造業(yè)通過整個國民經(jīng)濟系統(tǒng)對第二產(chǎn)業(yè)的帶動性最強。最后，通過測算中間投入率和中間需求率，分析文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)中間使用狀況，結(jié)果顯示：我國的文化制造業(yè)屬于“高中間投入、低附加值”行業(yè)，對其他產(chǎn)業(yè)的帶動作用較強。造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)與涂料、油墨、顏料及類似產(chǎn)品制造業(yè)的中間需求率較大，對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著制約和決定作用。文化服務(wù)業(yè)屬于“低中間投入、高附加值”行業(yè)，對其他產(chǎn)業(yè)帶動作用不強。另一部分是我國文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析。首先，通過測算影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，分別分析文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的波及程度和文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的波及程度，結(jié)果顯示：文化制造業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈對其他產(chǎn)業(yè)部門的波及拉動作用較大，特別是文化辦公用機械制造業(yè)、涂料油墨顏料及類似產(chǎn)品制造業(yè)和家電視聽設(shè)備制造業(yè)的拉動作用較大，文化產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動作用不大。其次，通過測算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和依存度系數(shù)，分別分析最終需求項目對文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)的生產(chǎn)誘導(dǎo)作用和文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)的生產(chǎn)對最終需求項目的依賴程度，結(jié)果顯示：消費需求對文化產(chǎn)業(yè)的影響作用較大且不斷增強，投資對大部分文化產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)發(fā)展的拉動作用較強，出口對文化產(chǎn)業(yè)的拉動作用不強。旅游業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)對消費的依存度最大，多數(shù)細分行業(yè)對投資和出口的依賴程度有所增大。 第5章我國文化產(chǎn)業(yè)效率研究。本文主要從靜態(tài)和動態(tài)的角度對我國文化產(chǎn)業(yè)效率進行分析。首先是我國文化產(chǎn)業(yè)效率的靜態(tài)分析。本節(jié)采用三階段DEA模型，以31個省市作為決策單元，選取教育水平、科技水平和集聚水平三個環(huán)境變量，文化產(chǎn)業(yè)勞動力和資產(chǎn)作為投入變量，以文化產(chǎn)業(yè)增加值為產(chǎn)出變量，分析了2012年我國文化產(chǎn)業(yè)效率狀況，研究結(jié)果顯示：我國文化產(chǎn)業(yè)綜合技術(shù)效率均值為0.625，純技術(shù)效率均值為0.677，規(guī)模效率均值為0.925，表明我國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理水平不高是我國文化產(chǎn)業(yè)效率提高的瓶頸。上海市文化產(chǎn)業(yè)的三項效率值調(diào)整前后都為1，達到有效的生產(chǎn)前沿面，文化產(chǎn)業(yè)的決策與管理水平和發(fā)展規(guī)模都處于國內(nèi)領(lǐng)先地位。從區(qū)域角度來看，我國文化產(chǎn)業(yè)效率存在明顯的地域差異，即東部最優(yōu)，中部次之，西部最差。然后是我國文化產(chǎn)業(yè)效率的動態(tài)分析。本節(jié)采用三階段DEA-Malmquist指數(shù)對2008年至2012年文化產(chǎn)業(yè)效率進行動態(tài)比較分析，研究表明：我國文化產(chǎn)業(yè)效率整體呈上升趨勢，年平均增長率為1.8%。但技術(shù)進步水平偏低，多數(shù)省市文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步對文化產(chǎn)業(yè)效率提升的作用不顯著。在我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，純技術(shù)效率在文化產(chǎn)業(yè)效率提高的過程中沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，規(guī)模效率對文化產(chǎn)業(yè)整體效率提升的促進作用高于純技術(shù)效率的促進作用，文化企業(yè)的管理水平不能滿足文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模壯大發(fā)展的需要。 第6章我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素分析。本章主要包括兩個部分，第一部分是對影響我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素進行了分析，通過建立面板數(shù)據(jù)模型，對2004年至2012年全國及東、中、西三大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素進行計量研究，結(jié)果表明：文化消費需求、政府扶持和文化產(chǎn)業(yè)投資三項因素均與我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。從全國來看，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動效應(yīng)從高到低依次是文化消費需求、政府扶持和文化產(chǎn)業(yè)投資；東部、中部地區(qū)影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要因素是文化消費需求，并且東部地區(qū)文化消費需求對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用大于中部地區(qū)；影響西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要因素是文化產(chǎn)業(yè)投資。第二部分是對影響區(qū)域文化消費差異的因素做進一步分析，同樣采用面板數(shù)據(jù)模型，對2004年至2012年的全國及東、中、西三大區(qū)域文化消費影響因素進行計量研究，結(jié)果顯示：全國和東西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對文化消費呈正向影響，是影響文化消費的主要因素，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對文化消費呈反向影響，中部地區(qū)的文化消費潛力沒有釋放；無論是全國還是東中西部地區(qū)價格對文化消費的影響回歸系數(shù)的絕對值均大于1，說明文化產(chǎn)品是富有彈性的商品；城鎮(zhèn)居民的受教育程度對居民的文化消費有一定的影響但影響作用并不顯著；城鎮(zhèn)化水平的提高將有效促進城鎮(zhèn)居民的文化消費水平提高，對中部地區(qū)影響最大，其次是西部地區(qū)，最后是東部地區(qū)。第三部分是考慮空間因素作用的情況下，對文化消費影響因素的省際差異做進一步分析。根據(jù)空間面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果可知，人均可支配收入、文化消費價格、居民受教育程度、城鎮(zhèn)化水平對城鎮(zhèn)居民文化消費的空間溢出效應(yīng)分別為0.1264、-1.7601、0.3908和-0.0363，其中文化消費價格通過了5%顯著性水平檢驗，居民受教育程度通過了1%顯著性水平檢驗，文化消費價格的空間溢出效應(yīng)最大。綜合可以發(fā)現(xiàn)，文化消費價格對全國城鎮(zhèn)居民人均文化消費水平影響最大且對相鄰地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均文化消費水平的負向溢出效應(yīng)顯著。 第7章我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇。本章根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，文化產(chǎn)業(yè)及細分行業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)、波及關(guān)系，文化產(chǎn)業(yè)效率以及文化產(chǎn)業(yè)的影響因素，提出我國文化產(chǎn)業(yè)可行性的發(fā)展路徑，主要有：注重產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，推動文化制造業(yè)與文化服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；加強文化企業(yè)經(jīng)營管理，提高文化產(chǎn)業(yè)效率；擴大文化消費，拉動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；加強融資渠道建設(shè)，提高文化產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模；加強政策引導(dǎo)扶持，創(chuàng)造良好的政策環(huán)境；調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)布局；促進文化與科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)；利用比較優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G124

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康小明,向勇;產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

2 林秀梅;臧霄鵬;;三階段DEA模型的中國服務(wù)業(yè)效率[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

3 藍慶新;鄭學(xué)黨;;中國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價及策略研究——基于2010年橫截面數(shù)據(jù)的分析[J];財經(jīng)問題研究;2012年03期

4 鐘祖昌;;基于三階段DEA模型的中國物流產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率研究[J];財經(jīng)研究;2010年09期

5 陳石清;李健健;龔芳;;文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析[J];財經(jīng)理論與實踐;2010年06期

6 余泳澤;武鵬;;我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率空間相關(guān)性及其影響因素分析——基于省級面板數(shù)據(jù)的研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2010年03期

7 呂鷹飛;林秀梅;;吉林省金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年01期

8 林秀梅,張屹山,方毅;我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析——基于勞動力的視角[J];當代經(jīng)濟研究;2004年11期

9 林秀梅;徐光瑞;;我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力省際比較[J];當代經(jīng)濟研究;2010年05期

10 劉颯;王強;;我國人力資本與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J];當代經(jīng)濟管理;2009年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孟鑫;中國西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 徐艷芳;區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的比較優(yōu)勢研究[D];山東大學(xué);2009年

3 周國梁;美國文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 金兌炫;韓國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 陳萍;文化軟實力的經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

6 沈強;日韓文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 張寶宗;吉林省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 穆寶江;韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與中韓文化產(chǎn)業(yè)合作[D];吉林大學(xué);2012年

9 呂鷹飛;我國金融業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)及效率分析[D];吉林大學(xué);2012年

10 修遠;中國東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號：2768758