【摘要】： 文化產(chǎn)業(yè)作為新興的朝陽產(chǎn)業(yè)之一,對國民經(jīng)濟運行和社會發(fā)展的促進和支撐作用日益突出。文化產(chǎn)業(yè)本身具有意識形態(tài)特征,這使得它的發(fā)展始終不可能完全擺脫政府的管理或控制,尤其是在我國處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與制度變遷相伴而行,它一方面束縛于市場規(guī)律的作用,另一方面還為我國的意識形態(tài)所鉗制。政府與各市場主體之間的博弈引致制度變遷中文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的失衡,主要表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)的制度變遷呈現(xiàn)出漸進、滯后、沖突以及不均衡發(fā)展的過程�？朔@些失衡狀態(tài),使文化產(chǎn)業(yè)能夠快速健康地發(fā)展,是一個具有研究價值的課題。 筆者認為政府是解決文化產(chǎn)業(yè)的制度變遷中出現(xiàn)無效率狀態(tài)的關(guān)鍵。政府對文化產(chǎn)業(yè)行之有效的管理,不僅是解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所出現(xiàn)的種種問題的突破口,而且可以大大降低文化產(chǎn)業(yè)制度變遷中所產(chǎn)生的實施成本和摩擦成本。 本文以制度經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論為基礎(chǔ),并結(jié)合我國文化產(chǎn)業(yè)制度變遷的實際情況,建立了一個能夠在理論層面上解釋我國文化產(chǎn)業(yè)運行管理的三角模型。該模型闡述了文化產(chǎn)業(yè)制度環(huán)境的現(xiàn)狀及其對文化產(chǎn)業(yè)管理結(jié)構(gòu)的影響,提出并分析了制度變遷中文化產(chǎn)業(yè)管理結(jié)構(gòu)的演進模式,從而使得文化產(chǎn)業(yè)能夠在經(jīng)濟利益、社會利益以及政治利益三者之間找到一個平衡點。 本文在對文中所涉及的有關(guān)制度經(jīng)濟學(xué)的理論進行簡要回顧的基礎(chǔ)上介紹了目前我國文化產(chǎn)業(yè)的研究現(xiàn)狀;繼之,考慮到文化產(chǎn)業(yè)的涵義在理論界還沒有一個統(tǒng)一的標準。本文就文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵作了交代,并闡明了文化產(chǎn)業(yè)的基本特征。再續(xù)之,從制度經(jīng)濟學(xué)的角度出發(fā),在理論層次上分析了我國文化產(chǎn)業(yè)制度變遷的演進過程、特征以及存在的路徑依賴,進而提出了新的路徑選擇以克服這些障礙。在以上的分析中,筆者認為政府對文化產(chǎn)業(yè)管理制度的創(chuàng)新是解決路徑依賴問題的核心。 作為對文化產(chǎn)業(yè)問題的一種理論探討,本文針對我國目前文化產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境,利用模型分析了我國文化產(chǎn)業(yè)管理制度中存在的弊端,并提出相應(yīng)的解決方案:即在微觀方面,建立“3+1”的文化企業(yè)治理模式以代替原先行政性契約的管理方式;在宏觀方面,強調(diào)在不違背我國意識形態(tài)前提下,積極發(fā)揮市場的資源配置功能,減少政府對文化產(chǎn)業(yè)的直接管制。 總之,本文著眼于文化產(chǎn)業(yè)制度變遷中的失衡狀態(tài),強調(diào)政府在文化產(chǎn)業(yè)制度變遷中的決定性作用,政府只有通過有效的管理可以降低文化產(chǎn)業(yè)制度變遷所帶來的各類成本,才能促進文化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。誠然,這樣的分析路徑與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主流分析范式存在一定的差異,但卻得出了一些有益的結(jié)論,可以在一定程度上拓寬或加深對文化產(chǎn)業(yè)的理論研究。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：G124

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張韶華;遼寧沿海經(jīng)濟帶文化產(chǎn)業(yè)核心競爭力研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

2 胡瑞;城市文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)項目策劃研究[D];華中科技大學(xué);2011年

，

本文編號：2672658