本文關(guān)鍵詞：基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 水產(chǎn)漁業(yè) >> 基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價

2012 年 02 月 （第 26 卷第 02 期）

East China Economic Management

●文化產(chǎn)業(yè)

【DOI】 10.3969/j.issn.1007-5097.2012.02.011

Feb.， 2012 （Vol.26， No.02）

基于

因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價
周
（1. 南京信息工程大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇
2 錦 1，， 雯 1 聞

南京 210044；2. 南京大學(xué) 國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心，江蘇 南京 210093）

［摘要］ 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是目前社會各界關(guān)注的一個熱點問題。文章首先采用因子分析方法對全國 31 個省、直轄市的 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行了綜合評價，結(jié)果表明：各省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在明顯的區(qū)域性差異。進一步的地區(qū)和經(jīng)濟圈 分析表明：文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要城市經(jīng)濟、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施等“先天”因素支撐；發(fā)展到一定高度之后，更需要 人才、資本、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等“后天”因素支撐，最后對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了區(qū)域性建議。 ［關(guān)鍵詞］ 文化產(chǎn)業(yè)；影響因素；因子分析 ［中圖分類號］ F407 ［文獻標志碼］ A ［文章編號］ 1007—5097 （2012） 02—0046—05

Evaluation of Chinese Cultural Industry Development Based on Factor Analysis
（1．School of Economics and Management，Nanjing University of Information Science & Technology，Nanjing 210044，China； 2．State Research Center of Cultural Industry，Nanjing University，Nanjing 210093，China) Abstract：With the continuous growth of economy，the development of cultural industries is becoming a hot issue．Based on factor analysis，the paper made a comprehensive evaluation of the development of cultural industry of 31 provinces and cities, the results showed that the development of cultural industries in each province are significantly different．After then，using sta? tistical results to identify the development of cultural industries by East，Middle & West Region and Economic Circle，the pa? per found that the development needs economic，cultural resources， infrastructure and other “innate” factors to support， and also requires talent，capital，relevant industries and other “acquired” factors to support．Finally，the paper provides some counter measures for the sustainable development of Chinacultural industry． s Key words：culture industry；influence factors；factor analysis 文化產(chǎn)業(yè)作為一種國家文化的基本形態(tài)，不僅是提升國 家參與世界競爭的“軟實力”之一，而且越來越成為一種強
［1］ 大的產(chǎn)業(yè)實體 （顧江，2007） 。當(dāng)今時代，經(jīng)濟社會發(fā)展

ZHOU Jin1,2，WEN Wen1

項目帶動戰(zhàn)略” 。2009 年 7 月 《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》 的出臺標

志著我國文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。 “十二 五”規(guī)劃綱要強調(diào)，推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn) 業(yè)，增強文化產(chǎn)業(yè)整體實力和競爭力。這些表明了我國文化 產(chǎn)業(yè)將進入一個快速發(fā)展期，本文采用因子分析方法分析和 評價我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

正在步入軟驅(qū)動替代硬驅(qū)動的新階段。作為 21 世紀的朝陽產(chǎn) 業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)具有低消耗、高產(chǎn)出的特點，其滲透性強，具 化、擴大就業(yè)等方面發(fā)揮著巨大作用。隨著文化與信息、科 有很強的外溢效應(yīng)，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)

技、知識的緊密結(jié)合，文化產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展時期，對國際 政治、經(jīng)濟、文化的存在形態(tài)和格局產(chǎn)生了深刻影響。 “十一五”期間，在國家文化產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)和文化體 制改革的推動下，我國文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由探索、起步、培育的 初級階段，開始步入快速發(fā)展的新時期。黨的“十六大”在 我國首次提出了“積極發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)” ，強調(diào) “發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是市場經(jīng)濟條件下繁榮社會主義文化、滿足 人民群眾精神文化需求的重要途徑” 。黨的“十七大”指出 “堅持把發(fā)展公益性文化事業(yè)作為保障人民基本文化權(quán)益的 主要途徑” ，強調(diào)“大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，實施重大文化產(chǎn)業(yè)

一、研究方法 （一） 指標體系

用 SPSS 軟件進行因子分析，通過提取某幾個主因子來反映大 量的數(shù)據(jù)信息，通過對提取因子的分析，探討我國各省文化 產(chǎn)業(yè)的綜合實力的主要影響因素。

本文選取全國 2009 年各省 （直轄市） 相關(guān)數(shù)據(jù)① （表 1） 采 ，

（二） 因子分析

范圍，說明適合做因子分析 ［2］。同時巴特利特 （Bartlett） 球形 做因子分析 （表 2） 。

（1） 統(tǒng)計檢驗。KMO 檢驗值為 0. 775，屬于 0. 8~0. 9 的

檢驗的p值為0，也表明數(shù)據(jù)通過檢驗，所選取的數(shù)據(jù)變量適合

［收稿日期］ 2011—09—19 ［基金項目］ 江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目 （2010ZDAXM012） ；江蘇省文化科研項目 （10YB10） ；江蘇省社科 聯(lián)研究項目 （10-B-12） ；2009 年校人文社會科學(xué)研究項目 （SK20090166） ［作者簡介］ 周 錦 （1979—） ，女，江蘇揚州人，講師，南京大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)； 聞 雯 （1989—） ，女，，江蘇太倉人，本科生，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)。

— 46 —

表1 變量 代號 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9

文化產(chǎn)業(yè)綜合指標體系 變量名稱 人均地區(qū)生產(chǎn)總值 （元） 文化體育從業(yè)人數(shù)占全社會 總就業(yè)人數(shù)比例 （%） 變量解釋 地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平 文化產(chǎn)業(yè)繁榮程度

旋轉(zhuǎn)，得到表 4，表示的是各變量在主因子上的載荷。與因 子旋轉(zhuǎn)矩陣不同的是，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以改變每個 變量在各因子的載荷大小，使某些變量在某個因子上有較高 載荷，這樣便容易看出該因子是由哪些變量對總數(shù)據(jù)進行解 釋的。 表4 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V10 V11 V12 V13 V14 V15 V16 V9 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣 Factor 1 -0.239 0.270 0.359 0.400 0.314 0.940 0.854 0.876 0.771 0.536 0.810 0.003 0.026 0.095 0.300 0.225 Factor 2 0.342 0.493 0.863 -0.008 0.331 0.011 0.192 0.113 0.435 0.188 -0.021 0.216 0.946 0.942 0.901 0.268 Factor 3 -0.150 0.820 0.339 0.801 0.155 0.426 0.221 0.076 0.491 0.249 0.113 0.262 0.283 0.135 0.730 Factor 4 -0.175 -0.657 -0.034 -0.076 -0.067 -0.078 0.347 0.362 0.350 0.418 -0.125 -0.084 0.104 0.361 0.740 0.820

社會對文化產(chǎn)業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)全社會固定投資 （億元） 重視支持程度 人均可支配收入 （元） 文化事業(yè)機構(gòu)數(shù) （個） 旅游人數(shù) （萬人） 旅游收入 （百萬美元） 互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口 （萬個） 電信和其他信息傳輸 服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù) （人） 居民消費潛在市場 傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)外圍層 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)外圍層 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)外圍層 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)外圍層 發(fā)展程度

-0.348

文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施 V10 表演場館藝術(shù)表演演出場次 （千場次） 發(fā)展程度 V11 財政對科教文體傳媒支持 （萬元） 政府重視支持程度 V12 藝術(shù)團體國內(nèi)演出次數(shù) （千場次） V13 V14 V15 圖書種數(shù) （種） 期刊種數(shù) （種） 報紙種數(shù) （種） 文化市場規(guī)模 文化產(chǎn)業(yè)核心層 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)核心層 發(fā)展程度 文化產(chǎn)業(yè)核心層 發(fā)展程度 居民文化消費 市場規(guī)模

V16 居民文教體消費占總消費比例 （%） 表2 Bartlett's Test of Sphericity KMO 檢驗和球形檢驗 KMO Approx. Chi-Square Sig. df

游收入、V8 互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、V9 電信和其他信息傳輸

從表 4 中可以看出，在 Factor 1 上，V6 旅游人數(shù)、V7 旅

服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、V10 表演場館藝術(shù)演出場次、V11 財政對 科教文體傳媒支持這些因子的載荷比較大，所以我們將第一 主因子命名為相關(guān)產(chǎn)業(yè)因子，它們反映了文化產(chǎn)業(yè)外圍層的 發(fā)展程度。 其次，在 Factor 2 上，V2 文化體育從業(yè)人數(shù)占全社會總

734.159 0.000 120

0.755

就業(yè)人數(shù)比例、V3 文化產(chǎn)業(yè)全社會固定投資、V13 圖書種

數(shù)、V14 期刊種數(shù)、V15 報紙種數(shù)這些因子載荷較大，我們 命名為企業(yè)戰(zhàn)略因子，反映的是企業(yè)在傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)核心層 上的水平。 然后，在 Factor 3 上，V1 人均地區(qū)生產(chǎn)總值、V4 人均可

個成分作為主因子。由于因子累計方差貢獻率被認為是這幾 個因子對總數(shù)據(jù)的總體解釋程度，我們從表 3 可以看到，前 4 Factor 1、Factor 2、Factor 3、Factor 4。 表3 1 2 3 4 個因子的累積解釋率為 87. 796%，說明它們就能很好的代表

（2） 選擇因子。根據(jù)特征根大于 1 的標準，我們選取前 4

支配收入、V16 居民文教體消費占總消費比重這三個因子比 對文化消費的刺激作用。

其他因子對總數(shù)據(jù)進行變量解釋說明。將這 4 個主因子記為 特征根與方差貢獻率 特征根 7.910 3.498 1.522 1.117 方差貢獻率 累計方差貢獻率 （%） （%） 49.438 21.862 9.512 6.984 49.438 71.301 80.812 87.796

重較大，我們命名為市場需求因子，它反映的是經(jīng)濟的發(fā)展 最后，在 Factor 4 上，V5 文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)、V12 藝術(shù)團

體國內(nèi)演出場次這兩個因子比重較大，本文將其命名為生產(chǎn) 規(guī)模。

因子編號

要素因子，因為這些反映的文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展 將因子得分模型設(shè)計為如下矩陣 （表 5） ，其中系數(shù)矩陣 α ij （i=1,2,3,4; j=1,2,3…16） 是 表 5 因 子 得 分 矩 陣 的 轉(zhuǎn) 置 矩 陣。矩陣 V i 是標準化的原始數(shù)據(jù)矩陣。 α α α ? Factor1 ? ? 11 12 … 1,16 ? ?V1 ? ? Factor2 ÷ ? α21 α22 … α2,16 ÷ ?V2 ÷ ? ÷ ? ÷=? ?? ÷ ? α31 α32 … α3,16 ÷·? ? ÷ ÷ ÷ ? ? ÷ ? ÷ è Factor4 ? ? α 41 α 42 ? α 4,16 ÷ èV16 ? è ?

（3） 因子命名。由于單從因子載荷矩陣很難清楚地看出 各變量與因子之間的載荷關(guān)系，將該矩陣式做方差最大正交

— 47 —

表5 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V10 V11 V12 V13 V14 V15 V16 V9

因子得分矩陣 Factor 1 -0.065 0.046 0.013 0.029 0.375 0.264 0.230 0.192 0.017 -0.192 -0.095 -0.080 -0.179 0.002 0.172 Factor 2 -0.067 0.168 0.214 0.106 Factor 3 -0.174 -0.031 -0.243 -0.128 -0.063 -0.191 -0.045 -0.024 -0.023 -0.147 0.386 0.385 Factor 4 -0.076 -0.273 -0.007 -0.054 -0.240 -0.194 0.353

東、遼寧和河北則屬于環(huán)渤海經(jīng)濟圈。這三大經(jīng)濟圈是中國 經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，經(jīng)濟與文化有密切聯(lián)系。 表6 地區(qū) 廣東 江蘇 浙江 山東 上海 遼寧 河南 四川 河北 云南 第一 因子 文化產(chǎn)業(yè)排名 第二 因子 第三 因子 第四 因子 綜合 得分 排 名 1

-0.027

-0.069 -0.103 -0.084 -0.040 -0.037

0.351

北京 -0.12186 5.11575 0.95945 -0.86908 1.088726 2 0.93872 -0.15648 1.63275 0.77648 -0.24964 1.50534 0.21486 -0.3691 1.29901 0.675905 3 1.13767 0.551943 4 0.41674 0.428287 5 1.45609 0.146828 8 1.62864 0.145405 9 0.64382 -0.00446 0.36337 -0.04651 0.36743 -0.07895 0.27719 -0.12901 0.37721 -0.13354 0.06402 -0.25936 2.65314 -0.31712 0.17144 -0.42433 0.69806 0.134527 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 0.82543 0.03267 -0.16859 0.07877 0.31841 -0.66672 0.09255 0.53968 -1.38855 0.28895 0.10764 -0.84744 0.89478

4.69578 -0.39871 -0.35945 -0.79157 2.14486

0.031

0.111 0.003 0.032 0.276 0.269 0.282

0.014 0.063 0.116 0.077 0.408 0.021 0.028 0.071 0.214

0.175 0.123

0.37206 0.06631 -0.29125 -0.17969 0.158182 7

3.02813 -0.95375 0.246956 6

湖南 -0.00959 -0.02375 -0.41512 福建 -0.04927 -0.6067

0.29223 -0.21628 -1.16158 -0.45166 -0.04484

據(jù)表 3 中每個因子的方差貢獻率，我們根據(jù)如下公式就可以 合實力： β1 ? Factor1 + β2 ? Factor2 + β3 ? Factor3 + β 4 ? Factor4

再將兩個矩陣相乘就可得到 4 個主因子的得分矩陣。根

-0.029

黑龍江 0.01969 0.02212 -0.78246 -0.11887 -0.06816 湖北 -0.25762 0.16179 -0.13262 陜西 -0.27568 0.02369 -0.18147 山西 -0.26103 -0.01239 -0.29574 吉林 -0.21873 -0.00888 -0.4754 江西 -0.35155 -0.20244 -0.48128 安徽 -1.05733 0.01966 0.16829 廣西 -0.05003 -0.18465 -0.34045 -0.13919 -0.10721 -0.59711 -0.197

得到每個省的文化產(chǎn)業(yè)綜合實力得分，最終得出文化產(chǎn)業(yè)綜

其中， β i 對應(yīng)的是 Factor i (i=1,2,3,4) 的方差貢獻率。

內(nèi)蒙古 -0.45376 -0.16355 0.39132 -0.33761 -0.24644 新疆 -0.39887 0.05402 -0.69111 -0.16355 -0.26254 重慶 -0.4415 -0.57622 0.35365 -0.18942 -0.32383 甘肅 -0.67435 -0.10478 -0.49611 -0.12069 -0.41191 貴州 -0.64115 -0.48155 -0.14771 天津 -0.74883 -0.93736 2.0935 西藏 -0.24044 -0.00959 -1.58283 -2.43821 -0.44181 海南 -0.6702 -0.54089 -0.20007 -1.32951 -0.56147 青海 -0.80859 -0.59422 -0.04859 -0.93776 -0.59977 寧夏 -0.86515 -0.62453 0.12732 -1.10249 -0.62913 -0.83366 -0.43422

二、結(jié)果分析與評價

各因子得分及最終的綜合排名 （表 6） 。王婧 （2008） 的研究 表明人均文化娛樂消費和文化基礎(chǔ)設(shè)施是影響各地文化產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟貢獻的正向顯著因素
［3］

我們用上述模型可以計算出每個省 （直轄市） 文化產(chǎn)業(yè)

。我們通過四個因子的綜合得分

分析和評價了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

實力成正相關(guān)。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的也越快，文 化產(chǎn)業(yè)綜合實力也越強。從各省情況看，只有廣東和北京綜 合得分超過 1，這說明兩者的整體實力很強，尤其是廣東

從表 6 文化產(chǎn)業(yè)綜合排名看，文化產(chǎn)業(yè)綜合實力與經(jīng)濟

省，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最為成熟。其次是江蘇、浙江、山東、 上海、遼寧、河南、四川和河北，這些地區(qū)的得分在 0~1 之 間，是我國文化產(chǎn)業(yè)的中堅力量，但發(fā)展也有參差。其中， 江蘇和浙江得分超過 0. 5，這說明兩省正在大力發(fā)展文化產(chǎn) 業(yè)，充實文化根基，以緊跟廣東和北京的發(fā)展步伐；其他的 地區(qū)則有待進一步提高，特別是上海應(yīng)該緊緊抓住 2010 年上 海世博會帶來的“后世博效應(yīng)” ，大力提升自身文化產(chǎn)業(yè)整 展速度較慢，有待改進。 體價值實現(xiàn)飛躍。其余的省份得分都為負，可見文化產(chǎn)業(yè)發(fā) 從地區(qū)角度觀察表 6，我們發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)還存在較明

三、進一步分析
為了進一步研究我國各省份的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，我們 將研究對象進行劃分，從不同角度來進行探討，力求論證的 全面性。我們分別從地區(qū)角度 （東、中、西地區(qū)） 和經(jīng)濟圈 角度 （三大經(jīng)濟圈） 出發(fā)，結(jié)合實證結(jié)果，進而探討地區(qū)之 間、經(jīng)濟圈之間、各省之間的發(fā)展現(xiàn)狀評價。

（一） 東中西部地區(qū)分析
東部、中部及西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素存在較大差
［4］ 異 （王家庭、張容，2010） ，研究表明東部各省文化產(chǎn)業(yè)

顯的地區(qū)分級化。東部地區(qū)發(fā)展較快，尤其是東部沿海地區(qū) 尤為突出，是整個中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的排頭兵。中部地區(qū)則 次之，處于中等水平，而西部地區(qū)則相對落后，文化產(chǎn)業(yè)潛

的發(fā)展受當(dāng)?shù)?GDP、經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目及文化事業(yè)機 的發(fā)展受當(dāng)?shù)?GDP 和經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目兩項因素的影

力有待進一步挖掘。從經(jīng)濟圈來看，前十名除去四川和河南 的其他地區(qū)都位于中國三大經(jīng)濟圈，廣東屬于珠三角經(jīng)濟 圈，江蘇、浙江和上海屬于長江三角洲經(jīng)濟圈，北京、山

構(gòu)數(shù)目影響較為明顯，中部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受當(dāng)?shù)?GDP 和人均文化消費支出兩項因素影響顯著，西部各省文化產(chǎn)業(yè) 響顯著。由表 7 地區(qū)分布可以直觀看到，我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)

— 48 —

展還是相當(dāng)不平衡的。排頭兵幾乎都是東部地區(qū)，前十占了 八席；西部地區(qū)則相對落后，倒數(shù)十名中占了七席，其中， 西南地區(qū)總體水平要高于西北地區(qū)；中部八省則相對集中于 平均水平。 表7 地區(qū) 東中西地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)排名 省份 （排名）

衡的態(tài)勢。廣東作為經(jīng)濟大省，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域一枝獨 秀，獨領(lǐng)風(fēng)騷。福建則處于全國平均水平，而海南則位列二 十九位，倒數(shù)第三 （表 8） 。 表8 第一 因子 第二 因子 珠三角經(jīng)濟圈綜合排名 第三 因子 第四 因子 綜合 得分 排 名 1

地區(qū)

東部 廣東 （1） 北京 、 （2） 江蘇 、 （3） 浙江 、 （4） 山東 、 （5） 上海 、 地區(qū) （6） 遼寧 、 （10） 福建 、 （7） 河北 、 （13） 天津 、 （27） 海南 、 （29） 中部 河南 （8） 湖南 、 （11） 黑龍江 、 （14） 湖北 、 （15） 山西 、 （18） 、 地區(qū) 吉林 （19） 江西 、 （21） 安徽 、 （23） 四川 （9） 云南 、 （12） 廣西 、 （16） 陜西 、 （17） 內(nèi)蒙古 、 （20） 、 西部 新疆 （22） 重慶 、 （24） 甘肅 、 （25） 貴州 、 （26） 西藏 、 （28） 青 、 地區(qū) 海 （30） 寧夏 、 （31） （1） 東部地區(qū) 。首先，從經(jīng)濟來看，東部地區(qū)集中了我 國三大經(jīng)濟圈，長三角，珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟圈。經(jīng)濟發(fā) 達，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)。從消費來 看，人民生活水平和消費水平相對較高，更樂意追求高品質(zhì) 的生活需求，這為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了巨大的市場需求。從地理 位置來看，東部省份大部分地區(qū)臨海、臨江，路上交通和航 空運輸發(fā)達，加強了地區(qū)間聯(lián)系，方便文化交流和文化的傳 播。最后，從人力資源儲備來看，東部地區(qū)一向是各類人才 聚集地，這為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強大智力支持。但是在經(jīng) 濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級下，東部地區(qū)需要抓住機遇，大力發(fā)展文 化產(chǎn)業(yè)，進一步助推當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。 （2） 中部地區(qū)。雖然有文化資源優(yōu)勢，如一大批紅色旅 游景點，世界自然遺產(chǎn)景點等，但由于經(jīng)濟實力與東部地區(qū) 相比，仍然較弱，政府的首要任務(wù)仍放在經(jīng)濟發(fā)展上，從而 在一定程度上轉(zhuǎn)移了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資源，致使文化產(chǎn) 業(yè)的發(fā)展相對落后。中部地區(qū)應(yīng)該加大吸引高素質(zhì)的綜合人 才隊伍，推動科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，使文化產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、 新媒體相互連結(jié)，相互作用，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定堅實的 技術(shù)基礎(chǔ)，有利于中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和整體水平 的提升。 （3） 西部地區(qū)。西部地區(qū)近年來通過政府一系列的扶植 措施，經(jīng)濟實力和社會文化有了較大的發(fā)展。但相對于東部 和中部地區(qū)來說，仍然是當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為薄弱的 環(huán)節(jié)。西部地區(qū)需要挖掘文化資源，發(fā)揮文化優(yōu)勢，形成文 化產(chǎn)業(yè)資源，為經(jīng)濟發(fā)展做貢獻。

廣東 4.69578 -0.39871 -0.35945 -0.79157 2.14486

福建 -0.04927 -0.6067 0.89478 0.36337 -0.04651 13 海南 -0.6702 -0.54089 -0.20007 -1.32951 -0.56147 29 出了巨大貢獻。2009 年廣東的國際旅游收入幾乎是福建的 5 倍，海南的 36 倍；現(xiàn)代通信業(yè)從業(yè)人員也是福建和海南的多 廣東省相關(guān)產(chǎn)業(yè)因子得分極為突出，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展做

倍，同時，這些在全國均處于領(lǐng)先水平�？梢�，新興文化服 務(wù)業(yè)為主的文化產(chǎn)業(yè)外圍層 （以網(wǎng)絡(luò)、旅游、休閑娛樂、廣 告會展為主） 在廣東蓬勃發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入成熟 階段。而福建和海南則離廣東還有一定差距。雖然福建在市 場需求和生產(chǎn)要素因子中得分較高，但人均 GDP 和廣東省相 比較龐大，共有藝術(shù)團體 373 個，2009 年國內(nèi)演出約 8. 2 萬 場，是廣東的 2 倍，海南的 9 倍，所以在文化消費方面，福 比還是有一定差距。但福建省的優(yōu)勢在于群眾藝術(shù)市場還是

建和廣東并沒有因經(jīng)濟原因而有很大差距。而海南省文化產(chǎn) 業(yè)綜合實力屬于金子塔最底層。但通過對海南省文化產(chǎn)業(yè)投 資發(fā)現(xiàn)一個困惑，海南的文化產(chǎn)業(yè)全社會固定資產(chǎn)投資占總 數(shù)的 6. 75%，遙遙領(lǐng)先于第二名山東的 2. 11%。這說明，海 多的增加值，海南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展任重而道遠。 （2） 長三角經(jīng)濟圈。長三角作為當(dāng)今中國最具經(jīng)濟活力 的地區(qū)之一，文化產(chǎn)業(yè)也相當(dāng)活躍。江蘇、浙江和上海分別 處于中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿 （表 9） 。 表9 第一 因子 第二 因子 第三 因子 長三角經(jīng)濟圈綜合排名 第四 因子 綜合 得分 排 名 南文化產(chǎn)業(yè)的高投資率并沒有給其文化產(chǎn)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)帶來太

地區(qū) 江蘇 浙江 上海

0.93872 -0.15648 1.63275 0.77648 -0.24964 1.50534 0.21486 -0.3691

1.29901 0.675905 3 1.13767 0.551943 4

3.02813 -0.95375 0.246956 6

近年來，江蘇省致力于打造“文化強省” ，大力發(fā)展文 化產(chǎn)業(yè)外圍層。通過貫徹“科教興省”戰(zhàn)略和大力發(fā)展旅游 業(yè)、現(xiàn)代通信業(yè)等服務(wù)業(yè)，來推動文化產(chǎn)業(yè)的新一輪發(fā)展。 從表 9 中也可以看出江蘇的相關(guān)產(chǎn)業(yè)因子得分較高，這主要 得益于便利的現(xiàn)代通信技術(shù)、旅游和政府的投入，使文化演 出市場進一步擴大，增加了文化活力。浙江則相對平穩(wěn)，幾 乎所有指標都處于中間，但這也說明一個問題，浙江省的文 化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展創(chuàng)新力不足，缺乏強有力的推動力來促進文 化產(chǎn)業(yè)發(fā)生質(zhì)的飛躍。如何利用浙江省民營經(jīng)濟的獨特優(yōu)勢 來發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，這是新的挑戰(zhàn)。上海作為中國經(jīng)濟和金融 中心，經(jīng)濟活力使它的市場需求格外龐大。仝如瓊和王永貴 （2010） 認為文化消費內(nèi)容的變化與載體的拓展必將帶動文 化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級，并最終引發(fā)居民文化消費的新熱點與新 為 28837. 78 元，兩個指標均居全國第一，同時文化娛樂消費 — 49 — 趨勢 ［5］。2009 年，上海人均 GDP78,989 元，人均可支配收入

（二） 經(jīng)濟圈分析
以廣東為代表的珠江三角洲經(jīng)濟圈，是中國發(fā)展最早也 是最成熟的經(jīng)濟圈。這里有高度開放的經(jīng)濟，高水平的城市 化和城鎮(zhèn)化，不斷流動的人員，頻繁的對外交流，這些都為 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。長江三角洲經(jīng)濟圈以上 海為龍頭，同珠三角都有著眾多相似點，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)也 都比較發(fā)達。所不同的是長三角的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟異常活躍，這得 益于早期的“蘇南模式”的外溢，這為長三角創(chuàng)造了在鄉(xiāng)鎮(zhèn) 一級開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)提供了獨特的機遇。環(huán)渤海經(jīng)濟圈以北京 為中心，向外輻射，發(fā)展的模式與以上兩個經(jīng)濟圈有不一 樣。珠三角和長三角經(jīng)濟圈都是在外向型經(jīng)濟為主導(dǎo)的經(jīng)濟 模式下形成的，但環(huán)渤海經(jīng)濟圈是圈內(nèi)各省市地區(qū)的利益協(xié) 同增效形成的。 （1） 珠三角經(jīng)濟圈。珠三角的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)極不平

在總消費中的比重居全國第二位，足見上海巨大的文化消費 市場和居民文化消費的巨大潛力。同時， “后世博”經(jīng)濟效 應(yīng)也會帶來新一輪的文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，這些因素導(dǎo)致了上海 在市場需求因子的得分高于江蘇和浙江。 （3） 環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)。環(huán)渤海地區(qū)依靠北京文化中心的背 景下，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，除天津外的環(huán)渤海地區(qū)都進入了 中國文化實力前十位，可見整個環(huán)渤海地區(qū)的綜合文化實力 較高 （表 10） 。 表 10 第一 因子 環(huán)渤海經(jīng)濟圈綜合排名 第二 因子 第三 因子 2.0935 第四 因子 綜合 得分 排 名 2

型文化產(chǎn)業(yè)，提升文化產(chǎn)業(yè)附加值，從而在整體上提升文化 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。微觀上，要大力發(fā)展教育事業(yè)，為文化發(fā)展 提供強有力的智力支持，尤其是在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的 今天，新型文化產(chǎn)業(yè)的人力資源顯得尤其珍貴。同時，要打 造實現(xiàn)創(chuàng)意的平臺，如文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研基地、創(chuàng)意基地等， 支持新型文化產(chǎn)業(yè)，尤其是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 中部地區(qū)應(yīng)該要充分認識到文化對經(jīng)濟的反作用，要充 分認識到文化產(chǎn)業(yè)對于一個地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)快速又充滿活力發(fā) 展的重要性。像安徽、湖南、湖北等地，可以充分挖掘自身 的旅游優(yōu)勢，使文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)能緊密結(jié)合，使傳統(tǒng)文化 產(chǎn)業(yè)得益提升，促進新型文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。政府要結(jié)合當(dāng)?shù)?實際，在注重環(huán)保和遺產(chǎn)保護的同時，可大力開發(fā)新興文化 旅游項目，如低碳旅游、生態(tài)旅游等一系列體驗式的旅游項 目，大力開發(fā)旅游業(yè)作為新型文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分的巨 大潛力。同時，政府要注重文化產(chǎn)業(yè)的投資，同時也要注重 投資渠道主體的多元化。積極制定相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)扶持政策， 在吸收社會投資的同時，鼓勵民間資本的介入，使資金來源 多渠道，以減輕政府的壓力。 西部在注重經(jīng)濟重振的同時，也應(yīng)該探索新的文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展模式。對于許多人來說，中國的西部地區(qū)是一個神秘的 地區(qū)，有很大的吸引力，但由于種種原因，真正能去領(lǐng)域西 部風(fēng)情的人卻不多。政府應(yīng)該盡量能滿足人們的需求，制造 機會，完善西部基礎(chǔ)設(shè)施，同時，也要“走出去” ，積極進 行文化交流在宣傳西部文化的活動，來提升整體西部文化的 影響力，從而為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供內(nèi)在動因和外在保障。 ①數(shù)據(jù)來源： 國研網(wǎng) drcnet. com. cn ［1］顧江. 文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué) ［M］ 南京： . 南京大學(xué)出版社， 2007： 1-4. ［2］洪楠. SPSS for Windows 統(tǒng)計分析教程 ［M］ 北京： . 電子工業(yè) 出版社， 2000： 309-320. ［3］王婧. 中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻的影響因素 . 統(tǒng)計與決 ［J］ 策， 2008， ： （3） 111-114. ［4］王家庭， 張容. 我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素及提升路徑的 區(qū)域分析 . 統(tǒng)計與決策， ［J］ 2010， ： （2） 79-81. ［5］仝如瓊， 王永貴. 城鎮(zhèn)居民文化消費與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 . ［J］ 商業(yè)研究， 2010， ： （3） 185-188. ［6］趙書華， 王華強. 北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的灰色關(guān)聯(lián) 分析 . 經(jīng)濟論壇， ［J］ 2008， ： （9） 15-17.

地區(qū)

北京 -0.12186 5.11575 河北 0.28895 山東 0.82543 遼寧 0.37206

天津 -0.74883 -0.93736

0.95945 -0.86908 1.088726

0.10764 -0.84744 0.69806 0.134527 10 0.03267 -0.16859 0.41674 0.428287 0.06631 -0.29125 -0.17969 0.158182 5 7

-0.83366 -0.43422 27

趙書華和王華強 （2008） 通過灰色關(guān)聯(lián)理論分析了北京 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受人均 GDP 及人均可支配收入的影響最大 ［6］，可見國民經(jīng)濟的增長 我們認為北京尤其突出的是企業(yè)戰(zhàn)略因子。2009 年北京圖 及人均收入的增加是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。在研究中， 書、期刊、報紙種數(shù)共達 147501 種，其中圖書 144211 種， 期刊 3030 種，報紙 260 種，三者均居全國第一位，是其他地 底蘊。此外，文化產(chǎn)業(yè)社會固定投資占全社會投資比重為 11. 76%，為全國第四，環(huán)渤海經(jīng)濟圈第二。山東省在相關(guān)產(chǎn) 區(qū)所無法企及的，北京作為傳統(tǒng)的文化中心有著深厚的文化

［注 釋］

［參考文獻］

業(yè)因子方面得分較高，得益于近年來山東省一直在利用自己 的文化遺產(chǎn)資源來打造山東的特色旅游文化。同時，作為東 部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，山東注重利用互聯(lián)網(wǎng)等新媒體來加快 自身文化優(yōu)勢的傳播。天津作為中國的經(jīng)濟特區(qū)，又與首都 北京相連，經(jīng)濟優(yōu)勢突出。雖然和北京有一定差距，但在整 個環(huán)渤海經(jīng)濟圈經(jīng)濟實力排第二，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有力 條件。

四、建 議
文化產(chǎn)業(yè)如同經(jīng)濟發(fā)展一樣，也要走全面、協(xié)調(diào)、可持 續(xù)的發(fā)展道路。宏觀上，東部地區(qū)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿的 地區(qū)，在注重保持原有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，要加快推進文化產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，進一步整合現(xiàn)有資源， 深化傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)等其他行業(yè)相結(jié)合的新

［責(zé)任編輯：許躍輝］

— 50 —



  本文關(guān)鍵詞：基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。