本文關(guān)鍵詞：我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第１２期總第１９４期 ２００７年１２月

商業(yè)經(jīng)濟與管理
ＪｏＵＲＮＡＬ ＯＦ ＢＵＳＩＮＥＳＳ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ

Ｎｏ．１２

Ｖｏｉ．１９４

Ｄｅｃ．２００７

我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究
顧乃華１，夏杰長２
（１．暨南大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研

究院，廣東廣州５１０６３２； ２．中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所，北京１００８３６）

摘

要：在廓清文化產(chǎn)業(yè)競爭力概念基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個由３個模塊、１２個競爭面、１４個競爭

力評價點共同組成的文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合指標評價體系。借助因子分析模型，比較了北京、上海、 廣州、深圳、廈門、長沙、武漢、蘇州、天津等９個城市的文化產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀。最后，文章根據(jù)波特 的“鉆石模型”，分析了提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力的要點所在。 關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；競爭力；因子分析；鉆石模型
中圖分類號：Ｆ７１９

文獻標識碼：Ａ

文章編號：１０００—２１５４（２００７）１２—００５２—０６

一、引言
文化產(chǎn)業(yè)是以文化內(nèi)容的創(chuàng)造為核心，通過市場化和產(chǎn)業(yè)化的組織，大規(guī)模提供文化產(chǎn)品和文化服務(wù) 的經(jīng)濟形態(tài)。在經(jīng)濟全球化的大背景下，文化產(chǎn)業(yè)在國家之間、地區(qū)之間綜合實力競爭中的作用越來越重 要。特別地，對于提升城市競爭力而言，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為最為重要的籌碼之一。城市是人ｌＹｌ的聚集，也是 產(chǎn)業(yè)的聚集，城市的競爭和發(fā)展最終還是要通過產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)。但到底哪個產(chǎn)業(yè)最終決定著一個城市在競爭 和發(fā)展過程中所具有的吸引、爭奪、擁有和控制轉(zhuǎn)化有效資源的能力，以及搶占、控制市場以獲得經(jīng)濟和社 會效益的能力，會隨著區(qū)位以及經(jīng)濟發(fā)展階段變化而變化。在經(jīng)濟發(fā)展到“服務(wù)經(jīng)濟”時代，由于城市土地 價格和勞動力成本日益提高等因素，城市在發(fā)展傳統(tǒng)工業(yè)方面幾乎沒有什么比較優(yōu)勢可言。在新一輪的城 市競爭中，那些靠耗能發(fā)展起來的傳統(tǒng)工業(yè)城市的地位在逐漸下降，面臨的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力越來越大。和傳 統(tǒng)工業(yè)相比，文化產(chǎn)業(yè)無論是發(fā)展內(nèi)涵、發(fā)展脈絡(luò)還是產(chǎn)出的社會效應(yīng)，都有其特殊的產(chǎn)業(yè)個性。總體來 看，文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)都具有高收入彈性、高增值、強輻射、資源節(jié)約、環(huán)境友好的產(chǎn)業(yè)特性，對自然資源的依 賴性更弱，受環(huán)境承載力的約束更低。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不僅可以創(chuàng)造大量的文化產(chǎn)品和服務(wù)，滿足人民群眾 不斷增長的文化消費需求，形成日益擴大的文化市場，而且，文化產(chǎn)業(yè)還是新科技成果轉(zhuǎn)化的重要載體，為 其他產(chǎn)業(yè)提供可觀的附加值。并且，文化產(chǎn)業(yè)還有助于一個國家（城市）對外傳播自己的價值觀、提升自身 形象以及爭取廣泛的認同和合作。正因為如此，文化產(chǎn)業(yè)非常適宜在大城市充當“服務(wù)經(jīng)濟”的主導產(chǎn)業(yè)。 事實上，在發(fā)達國家以及發(fā)展中國家的中心城市，文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位不斷提升，正迅速從邊

收稿日期：２００７—０９—１３

基金項目：國家社會科學基金項目“加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究”（０６ＢＪＹ０９０）、中國社會科學院重點課題“服務(wù)經(jīng)濟理論前沿 與中國服務(wù)業(yè)發(fā)展”、暨南大學人文社會科學發(fā)展基金項目（００６ＪＳＹＪ０２１）的階段研究成果 作者簡介：顧乃華（１９７７一），男，江蘇響水人，暨南大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院講師，中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所博士 后，主要從事服務(wù)經(jīng)濟與管理研究；夏杰長（１９６４一），男，湖南新寧人，中國社會科學院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所研究員，經(jīng)濟學 博士，主要從事財政稅收與服務(wù)經(jīng)濟研究。

萬 　 方數(shù)據(jù)

第１２期

顧乃華，夏杰長：我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究

５３

緣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹еa(chǎn)業(yè)。從美國、加拿大到日本、歐盟，無不把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力作為綜合國力的一個重 要組成部分，并且把擴大對外貿(mào)易、爭奪國際文化市場作為重要的戰(zhàn)略目標。就我國而言，北京、上海、深 圳、廣州等發(fā)達城市在其發(fā)展過程中，越來越強調(diào)在注重經(jīng)濟增長速度、經(jīng)濟總量等“硬指標”的同時，對“軟 實力”也要給予足夠的重視，更多地去關(guān)注教育、文化、法制等“軟指標”，有的城市明確地把文化產(chǎn)業(yè)列為支 柱產(chǎn)業(yè)予以重點扶持。它們不斷加大文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的改革創(chuàng)新力度，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，降低市場準入門檻，這 為文化產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展增添了后勁和活力。那么在中國這個大舞臺上，各個城市的文化產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展程 度如何？其未來成長潛力又處于一個怎樣的水平？深入、細致地思考這個問題，無疑有助于我們對這些城 市文化產(chǎn)業(yè)競爭力的總體水平進行準確而客觀的評價和分析，進而有利于提出更切合實際的發(fā)展政策。

二、文化產(chǎn)業(yè)競爭力的概念
文化產(chǎn)業(yè)競爭力是一個全新的研究領(lǐng)域。由于文化產(chǎn)業(yè)是最重視內(nèi)容和最具有原創(chuàng)力的產(chǎn)業(yè)，這具體 表現(xiàn)在每一件文化產(chǎn)品或服務(wù)都要具有自身的文化內(nèi)涵和創(chuàng)意，無法進行簡單的模仿，文化創(chuàng)造力是文化 產(chǎn)業(yè)最重要的發(fā)展要素。也正由于文化產(chǎn)業(yè)特殊的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，引發(fā)學者從不同角度進行研究，在同一平臺 上進行對話的空間反而縮減了，于是截至目前尚沒有一個有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的公認的概念…。但已經(jīng)達 成共識的是，文化產(chǎn)業(yè)競爭力概念應(yīng)該具有多角度、多層次、動態(tài)化的特征。此外，越來越多的學者認為，在 研究文化產(chǎn)業(yè)競爭力時，應(yīng)該更側(cè)重科技研發(fā)能力、財富創(chuàng)造能力以及軟硬實力的綜合對比。 著名戰(zhàn)略管理學者波特把產(chǎn)業(yè)競爭力定義為：一個國家（地區(qū)）創(chuàng)造一個良好的商業(yè)環(huán)境，使該國（地 區(qū)）企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力ｕ１。很顯然，波特所給的競爭力定義更多地是從外部環(huán)境考慮某一特定產(chǎn)業(yè)競 爭力的源泉。國際競爭力評價權(quán)威機構(gòu)ＷＥＦ（世界經(jīng)濟論壇）和ＩＭＤ（瑞士洛桑國際管理開發(fā)學院）認為： 競爭力是指一個國家的企業(yè)和企業(yè)家設(shè)計、生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力，其產(chǎn)品或勞務(wù)的價格和質(zhì)量比競 爭對手具有更大的市場吸引力，是企業(yè)家在適應(yīng)、協(xié)調(diào)和駕馭外部環(huán)境的過程中成功地從事經(jīng)營活動的能 力。與波特定義競爭力的切人點不同，ＷＥＦ和ＩＭＤ是從企業(yè)自身來理解競爭力的。綜合波特和ＷＥＦ、ＩＭＤ 對競爭力的理解，我們認為可以這樣來理解文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵：所謂文化產(chǎn)業(yè)競爭力，指文化產(chǎn)品的生 產(chǎn)經(jīng)營者在政府（特別是地方政府）創(chuàng)造的商業(yè)環(huán)境下，掌控文化資源、開發(fā)文化產(chǎn)品和服務(wù)，在文化市場上 體現(xiàn)出來的比競爭對手更大的市場吸引力�；谏鲜龈拍睿覀兛蓪⑽幕a(chǎn)業(yè)競爭力概括為現(xiàn)實競爭力和 潛在競爭力兩個方面，前者反映當前（也就是靜止狀態(tài)下）文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出來的經(jīng)營效率和占據(jù)市場的能 力，后者反映文化產(chǎn)業(yè)未來的可持續(xù)發(fā)展能力。

三、文化產(chǎn)業(yè)競爭力的評價體系
（一）比較對象的確定
目前研究文化產(chǎn)業(yè)競爭力的文獻在選擇比較對象時，都是將省和城市同時引入口】。由于在經(jīng)濟總量和 結(jié)構(gòu)、區(qū)位、資源等方面存在非常大的差異，不同級別行政區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力通常并不具備可比性，因此 上述比較引申出來的結(jié)論很可能會產(chǎn)生誤導作用。為此，本文將比較對象僅限于主要城市。兼顧可比性和 數(shù)據(jù)的可獲得性，將比較對象確定為如下９個城市：深圳、上海、北京、天津、廣州、蘇州、廈門、武漢、長沙。

（二）確定指標體系的原則
確定統(tǒng)一的指標體系是文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價系統(tǒng)中至關(guān)重要的基礎(chǔ)性工作，而指標的選擇將決定整個 評價的效果。借鑒現(xiàn)有的研究，我們在設(shè)計評價指標將遵循以下幾個原則ｂ叫】： １．代表性原則。這要求評價指標體系是在對文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、總體結(jié)構(gòu)和影響要素的分析與認識 的基礎(chǔ)上，結(jié)合可得數(shù)據(jù)，用比較全面、立體、有代表性、蘊涵明確信息的指標體系，來反映文化產(chǎn)業(yè)競爭力 的各個領(lǐng)域和側(cè)面，從而建立文化產(chǎn)業(yè)競爭力全方位的信息平臺。

萬 　 方數(shù)據(jù)

５４

商業(yè)經(jīng)濟與管理

２００７年

２．簡約性原則。評價指標體系要刪繁就簡，盡量使計算、評價方法簡便易行，即評價指標體系不能設(shè)計 得太繁瑣，能基本保證評價結(jié)果和客觀性、全面性即可，不應(yīng)列入一些對評價結(jié)果影響甚微的指標。 ３．通用可比性原則。通用可比性指的是設(shè)計的指標在不同時期以及不同經(jīng)濟主體間可以相互比較。 為了使指標在不同城市之間具有可比性，我們在指標體系的設(shè)計中除了引用一些必要的體現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的總 量指標外，更多考慮的是強度指標，從而使不同城市的規(guī)模優(yōu)勢對評價結(jié)果可能產(chǎn)生的影響降到最小，使人 口規(guī)模不同和總量規(guī)模也不同的地區(qū)可以得到公正合理的評價。

（三）指標系統(tǒng)
根據(jù)上述原則，結(jié)合２００５年上述城市統(tǒng)計年鑒提供的數(shù)據(jù)指標，我們建立了由３個模塊、１２個競爭面、 １４個競爭力評價點共同組成的綜合指標評價體系（具體見表１）。需要說明的是，我們在衡量文化產(chǎn)業(yè)競爭 實力時，僅覆蓋了文化服務(wù)業(yè)（包括信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、教育、文化體育娛樂）。之所以沒有將文 化產(chǎn)品制造業(yè)也納入進來，除了數(shù)據(jù)不容易獲得因素外，還因為本文所選擇的比較對象主要是國內(nèi)文化產(chǎn) 業(yè)比較發(fā)達的城市。這些城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本上都已經(jīng)進入向技術(shù)成熟推進時期的創(chuàng)新階段，依靠 “代工”起步和成長的文化制造業(yè)的重要性日益下降，文化服務(wù)業(yè)才是它們競爭的焦點領(lǐng)域所在。
表１ 文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標評價體系 市場份額

文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟地位 競爭實力 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度
文化產(chǎn)業(yè)增長能力 政府扶持能力

文化服務(wù)業(yè)增加值 人均文化服務(wù)業(yè)增加值 文化服務(wù)業(yè)經(jīng)濟貢獻
文化服務(wù)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重

（四）評價方法
本文采用因子分析模型 評價文化產(chǎn)業(yè)競爭力。該方 法的基本思路是用少數(shù)幾個 潛在指標（因子）的線性組合 來表示實際存在的多個指標， 從而達到降維和對原始變量 進行分析的目的。同其它方 法相比，其優(yōu)點主要體現(xiàn)在： 第一，生成的公共因子能夠反 映原始指標的絕大部分信息，

文化服務(wù)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重 文化服務(wù)業(yè)增長率
地方財政預(yù)算收入占ＧＤＰ比重

潛在需求能力

消費便利性 居民的文化消費力 產(chǎn)業(yè)融合可能性
消費慣性推動

文化服務(wù)業(yè)增加值密度 城市居民人均純收入 文化制造業(yè)總產(chǎn)值 人均文化服務(wù)消費 對外貿(mào)易依存度
人均ＧＤＰ

潛在供給能力

經(jīng)濟環(huán)境的外向化程度 相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力 技術(shù)支撐能力

高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值與地區(qū)ＧＤＰ的比值

信息損失量�。坏诙�，這些因子之間互不相關(guān)，能有效避免指標間的信息重疊；第三，各綜合因子的權(quán)重是根 據(jù)綜合因子的方差貢獻率來確定，方差越大的變量越重要，省去主觀因素對權(quán)重的干擾，減少了隨意性，加 大客觀合理性；第四，因子變量的數(shù)量遠少于原始指標的數(shù)量，能夠減少計算工作量，提高分析工作的效 率‘副。

四、競爭力比較結(jié)果
（一）分析步驟
應(yīng)用因子分析法評價文化產(chǎn)業(yè)競爭力的步驟如下：將原始數(shù)據(jù)標準化，建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣；采用 主成分分析法，提取特征值大于１的因子建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣（Ｒ），并計算出相關(guān)矩陣Ｒ的特征值與方 差貢獻率①；對因子載荷陣實行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，使因子載荷矩陣中的系數(shù)向０和１分化，從而使因子變 量更具可解釋性；計算各因子得分并排序，并以各因子方差貢獻率為權(quán)重計算出競爭力的綜合得分。前面 的分析步驟系利用ＳＰＳＳｌ３．０統(tǒng)計分析軟件完成。

（二）評價結(jié)果
為節(jié)省篇幅，這里略去中間計算結(jié)果，僅匯報最終的排名（見表２）。

①結(jié)果顯示，本文選取的三個因子的方差貢獻率達到８５．８４９％，能夠?qū)Υ蠖鄶?shù)的數(shù)據(jù)做比較充分的說明，足以客觀地描
述文化產(chǎn)業(yè)的競爭力。

萬 　 方數(shù)據(jù)

第１２期
表２ 競爭實力 北京 上海 廣州 深圳 廈門 長沙 蘇州 天津 武漢
２．２６７８ ０．５５９２ 一Ｏ．０４２８ —１．３５ —０．５７１７ —０．０９４６ Ｏ．０２８５ 一Ｏ．５８０ｒ７ —０．２１５７

顧乃華，夏杰長：我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究
２００５年國內(nèi)部分城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力對比
排名
ｌ ２ ４ ９ ７ ５ ３ ８ ６

５５

需求潛力
Ｏ．１７６２ １．２１２４ ０．９７９８ １．５１１２ —０．４８３７ —０．５５３２ —０．９８３４ —０．８２９４ —１．０２９８

排名
４

供給潛力
０．１２６３ ０．３７５８ —０．８４０４ ０．２７３８ １．１６６９ —１．４２８１ １．５６７２ 一Ｏ．１５５２ —１．０８６３

排名
５ ３ ７ ４ ２ ９ ｌ ６ ８

綜合得分
１．１６５７ ０．８２８９ ０．４０７８ Ｏ．０７５６ —０．３５０４ —０．３８５２ 一Ｏ．５００７ —０．６３２６ —０．６５６

排名
ｌ ２ ３
４

２ ３ １ ５ ６ ８ ７ ９

５ ６ ７ ８ ９

從表中可以看出，北京、上海、廣州文化產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力位列前三名，這主要得益于這些城市文化產(chǎn) 業(yè)競爭實力強，而這又與這些城市的政府起步早、力度大的政策扶持密不可分。北京市委和市政府早在 １９９６年召開的“首都文化發(fā)展戰(zhàn)略研討會”上就明確提出，要“重新認識文化產(chǎn)業(yè)的巨大潛力，迅速壯大北京 的文化產(chǎn)業(yè)，為首都的文化建設(shè)與發(fā)展奠定經(jīng)濟基礎(chǔ)”。同年１２月，北京市委、市政府出臺《關(guān)于加快北京文 化發(fā)展的若干意見》，再次明確“要充分利用北京豐富的文化資源和人才資源，大力發(fā)展北京文化產(chǎn)業(yè)，使其 成為北京的支柱產(chǎn)業(yè)之一，使北京成為全國重要的文化產(chǎn)業(yè)基地”。２００６年，北京又頒布了《北京市促進文 化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，出臺了若干具體的保障文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策。上海在１９９３年就提出：像 廣播電視這類大眾傳媒，“既是喉舌，又是產(chǎn)業(yè)”，要重視文化的產(chǎn)業(yè)屬性，把文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效 益統(tǒng)一起來。在制定“九五”和“十五”規(guī)劃時，上海都把文化產(chǎn)業(yè)作為文化建設(shè)的一個重要方面，提出了建 立支柱型文化產(chǎn)業(yè)、活躍多層次文化市場，加快與國際文化市場接軌的發(fā)展戰(zhàn)略和具體措施。廣州自１９９０ 年代中期以后進入了前所未有的文化建設(shè)大規(guī)劃時期，市政府制定了《廣州文化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》、《廣州建設(shè) 現(xiàn)代化國際大都市的文化發(fā)展總體規(guī)劃》等一系列法規(guī)和文件，對活躍文化市場起到了重要的推動作用。 另外，＝ｌ匕京、上海、廣州這三個城市均是高校集中地，發(fā)達的教育為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了豐富的人力資源。 深圳作為新興的工業(yè)化城市，其文化資源尤其是歷史文化資源、教育資源、文藝資源遠不及其他城市深 厚，這必然會削弱深圳文化產(chǎn)業(yè)的競爭實力。事實上，深圳該指標在９個城市中排在末位。深圳文化產(chǎn)業(yè)的 綜合競爭力之所以能領(lǐng)先廈門、長沙、武漢、蘇州、天津，主要是因為其在文化產(chǎn)業(yè)的需求潛力方面擁有非常 強大的競爭優(yōu)勢。２００５年，深圳需求潛力得分為１．５１１２，在９個城市中排在第一位。深圳文化產(chǎn)業(yè)潛力大， 首先得益于深圳文化產(chǎn)業(yè)分布的高度集中。文化產(chǎn)業(yè)分布相對集中，將大大降低消費者的搜尋成本，提高 他們購買的積極性。深圳文化產(chǎn)品制造業(yè)發(fā)達、城市居民人均收入水平高，是另外兩個造成其文化產(chǎn)業(yè)需 求潛力領(lǐng)先的重要因素。２００５年，深圳城市居民人均純收入２１４９４元，在９個城市中居于首位；文化制造業(yè) 總產(chǎn)值為２０１億元，僅落后于上海。在產(chǎn)業(yè)不斷融合背景下，發(fā)達的文化產(chǎn)品制造業(yè)會產(chǎn)生對生產(chǎn)性文化服 務(wù)的需求；城市居民人均收入水平高，在滿足基本的物質(zhì)需求之后，自然會轉(zhuǎn)向更高層次的文化消費。 廈門、長沙、天津、武漢文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力相對北京、上海等城市顯得滯后，其主要原因存在相似之 處：（１）受地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的影響，文化產(chǎn)業(yè)相對于轄區(qū)其他產(chǎn)業(yè)而言，無論是總量還是比重 都相對較低，抑制了文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻；（２）受當?shù)鼐用裣M能力的限制，本地文化消費市場規(guī)模和 潛力均相對較小；（３）文化產(chǎn)品制造業(yè)不夠發(fā)達，妨礙了文化服務(wù)業(yè)同文化產(chǎn)品制造業(yè)的融合成長。蘇州文 化產(chǎn)業(yè)的競爭實力和供給潛力排名均相當靠前，但需求潛力弱嚴重影響了綜合競爭力的名次。 從各城市文化產(chǎn)業(yè)供給潛力指標的排名中，我們可以發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，蘇州、廈門、上海、深圳 分別位列該指標的前四名，而這四個城市在文化產(chǎn)業(yè)競爭實力和需求潛力方面的排名差別甚大。這表明， 影響文化產(chǎn)業(yè)供給潛力的因素迥然有別于競爭實力和需求潛力的影響因素。現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的一個鮮明的 特點，就是以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，以創(chuàng)新為動力。高新技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，不僅能夠打破傳統(tǒng)文化產(chǎn) 業(yè)固有的產(chǎn)業(yè)邊界，而且能夠使文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、消費在一定程度上突破空間的約束，廣泛嫁接外地生產(chǎn)資 源，培育新的文化消費群體。同時，高新技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展還能帶動傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，日益 向技術(shù)密集、知識密集方向發(fā)展，不斷形成文化產(chǎn)業(yè)的新興領(lǐng)域。蘇州、廈門、上海、深圳均在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

萬 　 方數(shù)據(jù)

５６

商業(yè)經(jīng)濟與管理

２００７在

領(lǐng)域擁有得天獨厚的優(yōu)勢，積累起雄厚的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

五、提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力的要點——基于“鉆石模型＂的分析
分析提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力的措施，離不開特定的理論模型的支持。在產(chǎn)業(yè)競爭力的諸多基礎(chǔ)理論模型 中，波特的“鉆石理論”模型（又稱菱形模型）堪稱最具說服力的理論模型。波特是從產(chǎn)業(yè)層面研究競爭力的 最有影響力的學者，他把產(chǎn)業(yè)定義為生產(chǎn)直接相互競爭產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)集合，并將產(chǎn)業(yè)競爭力置于企業(yè)、 產(chǎn)業(yè)和國家這三個主體的互動過程中進行分析，從而為分析產(chǎn)業(yè)競爭力提供了一個全面、正確的分析框架。 波特認為，產(chǎn)業(yè)的競爭力是國家（地區(qū)）競爭優(yōu)勢的核心基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)競爭力形成的關(guān)鍵在于能否使主導產(chǎn) 業(yè)具有優(yōu)勢，分析國家（地區(qū)）的競爭力問題應(yīng)從產(chǎn)業(yè)人手，考察一個國家的經(jīng)濟、社會、政治等環(huán)境如何影 響各個產(chǎn)業(yè)的競爭力。由于世界各國都在通過強大的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在全球范圍內(nèi)推銷其文化價值觀和文 化產(chǎn)品，同時我國在正式成為世界貿(mào)易組織成員國時也明確承諾了相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的開放進度表，在這種復 雜的全球市場格局中討論我國如何提升城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力，波特的“鉆石理論”模型將更具現(xiàn)實意義。 “鉆石模型”最基本的內(nèi)涵是，一國特定產(chǎn)業(yè)是否具有競爭力取決于四個基本因素：一是生產(chǎn)要素，包括 人力資源、自然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等，波特特別強調(diào)的是“要素創(chuàng)造”，而不是一般的要素 稟賦；－－是需求條件，包括市場需求的量和質(zhì)（需求結(jié)構(gòu)、消費者的行為特點等）；三是相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀 況；四是企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭對手。此外，政府和機遇是兩個不可或缺的因素。在鉆石體系中，每個點以 及體系本身都是影響企業(yè)和產(chǎn)業(yè)在競爭中獲得成功的基本條件。各點的作用要看其他點的表現(xiàn)，任何一點 出問題，都會限制整個產(chǎn)業(yè)進步與升級的潛力。此外，每個點也會自我強化，構(gòu)筑成一個體系。波特不僅給 產(chǎn)業(yè)競爭力進行了準確的定義，還提出了產(chǎn)業(yè)競爭力四階段學說，即產(chǎn)業(yè)競爭力的成長階段大致分為四個 依次遞進的階段：要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段和財富驅(qū)動階段。其中，前三個階段屬于產(chǎn) 業(yè)競爭力的上升時期，后一個階段屬于衰落時期。 波特的“鉆石模型”為我們分析文化產(chǎn)業(yè)競爭力提供了非常豐富的啟迪。具體而言，有以下幾點： 第一，為促進文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升，必須“多管齊下、齊頭并進”，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造適宜的外部環(huán)境， 而且在這個過程中，政府大有作為的空間，將發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。對于處在轉(zhuǎn)型發(fā)展期的中國來說更 是如此，北京、上海、深圳等城市文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的事實為該論點提供了確鑿的論據(jù)。綜觀全球文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展的成功案例也可以看出，政府在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中確實有很大的施展空間，例如曾是制造業(yè)大國的 英國，在完成工業(yè)化和城市化進程后，大量制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移，為了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并獲取更高附加值，英國在 １９９７年成立了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組”，隨后英國還設(shè)立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局，負責相關(guān)扶持政策和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的制定。 短短數(shù)年時間，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局就在英國培育了１２萬家創(chuàng)意企業(yè)，每年產(chǎn)值高達６００至７００億英鎊，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相 關(guān)從業(yè)人員，競占全英國就業(yè)人口的一半。類似成功典范，也出現(xiàn)在韓國。根據(jù)波特的“鉆石模型”以及結(jié) 合英國、韓國以及我國發(fā)達城市發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗可以看出，政府在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用主要體現(xiàn)在制 定科學、合理和適時的文化產(chǎn)業(yè)政策，扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)范文化市場，以完善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必要的支撐 模塊，便于文化企業(yè)抓住發(fā)展機遇和克服發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)。具體而言，就是要針對“鉆石模型”包含 的決定競爭力的模塊，施加相應(yīng)的政策，使這些模塊能夠協(xié)調(diào)地產(chǎn)生效力。 決定文化產(chǎn)業(yè)競爭力的首要模塊是文化企業(yè)戰(zhàn)略系統(tǒng)和文化需求狀況系統(tǒng)。文化企業(yè)戰(zhàn)略系統(tǒng)包括 了文化企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、治理結(jié)構(gòu)、營銷方式和競爭狀況等。文化企業(yè)是文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的具體提供 者，因此，一個地區(qū)文化企業(yè)的競爭力狀況將直接影響著該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。從國際文化產(chǎn)業(yè) 成功的經(jīng)驗來看，文化企業(yè)的民間化及在此基礎(chǔ)上建立的現(xiàn)代企業(yè)制度是其關(guān)鍵所在。政府一般不直接介 入文化企業(yè)的市場運作，它對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所起的作用主要是宏觀調(diào)控和經(jīng)濟支持，依靠稅率差別對不同 文化企業(yè)進行調(diào)節(jié)，對文化企業(yè)進行監(jiān)督管理等。 文化產(chǎn)業(yè)競爭力的需求狀況系統(tǒng)反映的是公眾對文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的需求，是文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的 原動力。有效需求能夠不斷刺激文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的有效供給，進而促進文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。在 經(jīng)濟全球化的宏觀背景下，需求又包括了國內(nèi)需求和國際需求兩個層次的需求狀況。由于文化產(chǎn)業(yè)是通過 創(chuàng)造供給來培育和創(chuàng)造消費需求的。也就是說，在文化產(chǎn)品未被生產(chǎn)出來之前，市場對此的需求是難以判

萬 　 方數(shù)據(jù)

第１２期

顧乃華，夏杰長：我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究

５７

斷的，投資文化產(chǎn)品是要承擔市場高風險的。因此，政府應(yīng)該盡力通過加強對消費者的引導、整頓和規(guī)范文 化市場秩序等途徑，協(xié)助企業(yè)去建立有利于刺激文化消費的市場環(huán)境。 影響文化產(chǎn)業(yè)競爭力的其他模塊還包括生產(chǎn)要素系統(tǒng)、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。建立和完善這兩個模塊， 根據(jù)國外的成功經(jīng)驗以及已有的研究成果，我們認為政府應(yīng)該：首先，增強所轄區(qū)域內(nèi)外的連接性和開放 性，從而能夠集中各種人群的文化需求，刺激文化市場的迅速擴大，賦予各類文化資源以更強的互補性，提 高資源的有效利用率；其次，培育文化組織和機構(gòu)，增強文化活動的分工協(xié)作，形成對周邊地區(qū)的強大輻射 力，通過形成與國際文化市場接軌的投資和退出機制、中介服務(wù)機制、信托責任機制等，以吸引大量靈活高 效的創(chuàng)業(yè)投資進入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。同時，要堅決而穩(wěn)妥地推進體制改革，打破不適應(yīng)文化生產(chǎn)力的行政區(qū) 域分割，促進文化資源的自由流動，通過完善信息通訊網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新平臺，為文化產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支撐系統(tǒng)。 第二，應(yīng)根據(jù)不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，選擇匹配的驅(qū)動方式促進文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在經(jīng)濟起飛前期階段 發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，主要是依靠要素驅(qū)動，也就是依托相對豐富的文化資源優(yōu)勢，大力發(fā)展文化旅游等產(chǎn)業(yè)。在 進入起飛時期，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)主要依靠投資驅(qū)動，即通過承接發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的文化產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)，推進 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當進入向技術(shù)成熟推進時期的創(chuàng)新階段，技術(shù)密集的高附加價值的文化產(chǎn)業(yè)逐步上升到 主要地位，如軟件、影視、動漫等高水平的文化服務(wù)業(yè)。到了大眾高額消費時期的財富驅(qū)動階段，能保持一 定競爭力的文化產(chǎn)業(yè)主要是娛樂、奢侈文化品制造等，而其他大部分文化產(chǎn)業(yè)開始失去競爭優(yōu)勢。此時，文 化企業(yè)應(yīng)注重保持地位而不是進一步增強競爭力，政府也應(yīng)該有意識地出臺相應(yīng)政策保護轄區(qū)內(nèi)的文化企 業(yè)。當前我國大部分城市正處于依靠投資驅(qū)動促進文化產(chǎn)業(yè)的階段，少部分城市已經(jīng)進入或者正欲進入向 技術(shù)成熟推進時期的創(chuàng)新階段。為了順利接駁這兩個階段，政府所要做的工作除了前面所說的建立和完善 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必需的生產(chǎn)要素系統(tǒng)、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)外，還應(yīng)該做好相關(guān)的制度建設(shè)和搭建相應(yīng)的公共 平臺。主要包括：應(yīng)建立和完善人才市場機制，進一步消除人才流動中的各種限制，促進人才合理流動，，特 別是要努力培育和吸引大批的文化創(chuàng)意精英“Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｃｌａｓｓ”；要營造包容多元文化、社會秩序良好而寬松和 諧的城市環(huán)境。另外，政府應(yīng)遵循文化產(chǎn)業(yè)價值鏈的客觀屬性要求，圍繞配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，堅持規(guī)劃導向， 做到規(guī)劃先行。根據(jù)國內(nèi)外發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃應(yīng)包括總體規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和 空間布局規(guī)劃，三者要相互銜接。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的編制，要充分注重時間與空間的有機結(jié)合，從具體產(chǎn) 業(yè)到業(yè)態(tài)的布局，從規(guī)模到數(shù)量，均要在規(guī)劃中予以明確，并制定相應(yīng)的保障措施。 第三，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)本著“有所為有所不為”的原則，主動、科學地選擇主導產(chǎn)業(yè)，不要違背自身條件 的客觀制約，盲目地貪大求全。波特認為，由于各國（地區(qū)）資源稟賦不同，比較優(yōu)勢不同，選擇具有競爭優(yōu) 勢的產(chǎn)業(yè)也會不同。事實上，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題上，任何國家特別是一個城市不可能在所有的文化產(chǎn)業(yè) 領(lǐng)域擁有競爭優(yōu)勢。只要在一些關(guān)鍵的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占有競爭優(yōu)勢，該地區(qū)整個文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的競爭地 位就會提高。因此，意欲發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)必須首先結(jié)合自身特點，選擇合適的主導文化產(chǎn)業(yè)。 第四，要促使文化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集群化成長。文化產(chǎn)業(yè)從誕生之初就具備了明 顯的競爭優(yōu)勢，特別是在規(guī)模經(jīng)濟性、范圍經(jīng)濟性、知識積累性和學習創(chuàng)新性領(lǐng)域所具備的獨特特征異常明 顯，從而在世界各國獲得了蓬勃的發(fā)展。好萊塢、迪斯尼等產(chǎn)業(yè)集群就是其中的典型代表№１。產(chǎn)業(yè)集群之所 以對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常重要，原因主要有二：首先文化產(chǎn)業(yè)集群中會包括一批對競爭起重要作用的、相互 聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體；其次，產(chǎn)業(yè)集群具備著天然的橫向擴張和縱向擴展的內(nèi)在動力機制。因此，文化產(chǎn) 業(yè)集群的形成和發(fā)展，將伴隨著文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴張，不斷擴張的產(chǎn)業(yè)規(guī)模又反過來促進產(chǎn)業(yè)集群的 發(fā)展和壯大，從而對文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升發(fā)揮著重要的作用。
參考文獻： ［１］花建．文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略重點［Ｊ］．北京大學學報，ｚ００５（２）：９—１６． ［２］邁克爾?波特．競爭戰(zhàn)略（中譯本）［Ｍ］．北京：華夏出版社，１９９７：５—６． ［３］趙彥云，余毅，馬文濤．中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析［Ｊ］．中國人民大學學報，２００６（４）：７２—８２． ［４］向?qū)氃疲R衍鵬．四川省文化競爭力研究［Ｍ］．北京：社會科學文獻出版社，２００６：１１２—１２０． ［５］徐萍．陜西文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價與分析［Ｊ］．統(tǒng)計與信息論壇，２００６（３）：７７—８０． ［６］康小明，向勇．產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升［Ｊ］．北京大學學報，２００５（２）：１７—２１．

（下轉(zhuǎn)第§８頁）

萬 　 方數(shù)據(jù)

６８

商業(yè)經(jīng)濟與管理

２００７年

三、結(jié)語
在中國旅游業(yè)強勁發(fā)展的宏觀環(huán)境下，浙江旅行社行業(yè)既迎來了大好發(fā)展機遇，又面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。 在旅行社行業(yè)地位漸趨弱化的形勢下，如何探尋旅行社行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展之路，鞏固旅行社業(yè)的“龍頭”地 位，成為業(yè)內(nèi)人關(guān)注的焦點。通過對浙江旅行社行業(yè)發(fā)展新動向的分析，浙江旅行社行業(yè)須走實施經(jīng)營創(chuàng) 新、注重品牌建設(shè)、調(diào)整分工體系、采用現(xiàn)代營銷手段的整合發(fā)展道路，再創(chuàng)行業(yè)明日輝煌。

參考文獻： ［１］浙江省旅游局．浙江省旅行社業(yè)務(wù)年檢情況通報［Ｒ］．杭州：２００１—２００６． ［２］鄧德智．對浙江省旅行社人力資源流動性的分析研究［Ｊ］．桂林旅游高等�？茖W校學報，２００７（１）：２２． ［３］郭魯芳．旅行社經(jīng)營管理［Ｍ］．大連：東北財經(jīng)大學出版社，２００５：５８—６２． ［４］牛林豪．淺析我國旅行社建立品牌的誤區(qū)［Ｊ］．開封大學學報，２００２，１６（２）：４１． ［５］郭防．我國旅行社行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展體系探討［Ｊ］．經(jīng)濟視點，２００６（１２）：３９—４１． ［６］紅文比．中國旅行社業(yè)的發(fā)展趨勢與應(yīng)對措施［Ｊ］．改革探索，２００３（３）：２５—２７．

Ｒ姻ｅａｒｃｈ

ｏｎ

Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｔｒａｖｅｌ Ａｇｅｎｃｙ

Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ

Ｍｅａｓｕｒｅｓ

ＧＵＯ Ｌｕ—ｆａｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｓｕ

（Ｔｏｕｒ／ｓｉｎ ａｎｄ Ｃｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ＆ｈｏｏｌ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｇｏｎｇｓｈａｎｇ Ｕｍｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００１８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｎｔｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ２１ｓｔ ｔｈｅ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ
ｃｅｎｔｕｒｙ

ｗｉｔｈ

ａ

ｈｉｇｈｌｙ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｗｏｒｌｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ
ａ

ａ

ｓｏｃｉａｌｉｓｔ ｗｅｌｌ—ｏｆｆ ａｎｄ ｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ ｓｏｃｉｅｔｙ ｉｎ

ｐｒｏｃｅｓｓ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｈａｓ ｃｏｍｅ ｉｎｔｏ

ｎｅｗ

ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ａｎｄ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ

Ｚｈｅｊｉａｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ

ｗｉｌｌ ｂｄｌｌｇ ａｂｏｕｔ ｎｅｗｌｙ ｈｉｓｈ

ｄｅｍａｎｄｓ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ａｎａｌｙｚｅｓ
ａｇｅｎｃｙ

ｔｈｅ ｎｅｗ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ

Ｚｈｅｊｉａｎｇ ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｔｈｅｎ ｇｉｖｅｓ ８０ｍｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ａｂｏｕｔ Ｚｈｅｊｉａｎｇ ｔｒａｖｅｌ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｈｏｕｌｄ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ
ｗｅｌｌ，ｔｈｅｎ
ｎｅｗ

ｉｎｄｕｓｔｒｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｏ ｓｅｉｚｅ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ

ａｎｄ ｍｅｅｔ
ｖｅｒｙ

ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ

ｅｎｓｕｉｅ ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ａｎｄ ｈｅａｌｔｈｙ ｄｅｖｄｏｐｍｅｎｔ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｚｈｅｊｉａｎｇ；ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ：ｎｅｗ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ；ｎｅｗ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ

（責任編輯傅凌燕）
－＋——■－—■－－－．——■—＋———－●＿—＋——ｆ—＿．——■——＋——＋——＋—－＋——＋——＋——＋——＋——＋——＋——＋叫—卜＿＿．——＋——＋——＋——卜—＿．—－＿．——■—－一．——＋—－＋——＋——＋——＋——卜—＋—＿＋——＋——卜★＿．——■——■—?■�！小�

（上接第５７頁）
Ａ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｍｏｎｇ Ｓｏｍｅ Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ Ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｃｌｌｉｎａ
ＧＵ Ｎａｉ—ｈｕａ；，ＸＩＡ Ｊｉｅ—ｃｈａｎｇｚ

（Ｊ．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｊｉｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｔｗｕ ５１０６３２，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ

ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｔｒａｄｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｒｉｎｇ １００８３６，Ｃｈｉｎａ）
ｃｏｎｃｅｐｔ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ

ｐａｐｅｒ ｄｅｆｉｎｅｓ ｔｈｅ

ｏｆ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ

ｆｉｒｓｔｌｙ．Ｔｈｅｎ，ｗｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ

ａ

ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ

ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ

ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｗｅ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ，Ｘｉａｍｅｎ，
ｏｎ

Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｗｕｈａｎ，Ｓｕｚｈｏｕ ａｎｄ Ｔｉａｎｊｉｎ ｂａｓｅｄ
ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｙ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ Ｋｅｙ

ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉ８ ｍｅｔｈｏｄ．Ｉｎ ｔｈｅ ｅｎｄ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ

ｔｏ

Ｐｏｒｔｅｒ’ｓ Ｄｉａｍｏｎｄ Ｍｏｄｅｌ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ
．

ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．

ｗｏｒｄｓ：ｃｕｌｔｕｒａｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ：ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ；Ｄｉａｍｏｎｄ Ｍｏｄｅｌ

（責任編輯畢開鳳）

萬 　 方數(shù)據(jù)

我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究
作者： 作者單位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 被引用次數(shù)： 顧乃華， 夏杰長， GU Nai-hun， XIA Jie-chang 顧乃華,GU Nai-hun(暨南大學,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院,廣東廣州,510632)， 夏杰長,XIA Jiechang(中國社會科學院,財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所,北京,100836) 商業(yè)經(jīng)濟與管理 JOURNAL OF BUSINESS ECONOMICS 2007,194(12) 3次

參考文獻(7條) 1.結(jié)果顯示,本文選取的三個因子的方差貢獻率達到85.849%,能夠?qū)Υ蠖鄶?shù)的數(shù)據(jù)做比較充分的說明,足以客觀地描 述文化產(chǎn)業(yè)的競爭力 2.康小明;向勇 產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提升[期刊論文]-北京大學學報(哲學社會科學版) 2005(02) 3.徐萍 陜西文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價與分析[期刊論文]-統(tǒng)計與信息論壇 2006(03) 4.向?qū)氃?盧衍鵬 四川省文化競爭力研究 2006 5.趙彥云;余毅;馬文濤 中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析[期刊論文]-中國人民大學學報 2006(04) 6.邁克爾·波特 競爭戰(zhàn)略 1997 7.花建 文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略重點[期刊論文]-北京大學學報(哲學社會科學版) 2005(02)

引證文獻(3條) 1.傅利平.宋俊生.鄧晶.何蘭萍 近年來文化產(chǎn)業(yè)競爭力及其評價研究綜述[期刊論文]-學術(shù)論壇 2010(6) 2.李雪茹 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析:基于VRIO模型的修正[期刊論文]-人文地理 2009(5) 3.曾詠梅.袁媛 湖南四大核心文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較[期刊論文]-湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版） 2009(3)

本文鏈接：



  本文關(guān)鍵詞：我國主要城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。