本文關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)前沿研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文化產(chǎn)業(yè)前沿研究綜述 一、文化產(chǎn)業(yè)研究的歷史脈絡(luò) 現(xiàn)代社會(huì)中，文化與經(jīng)濟(jì)互相滲透，經(jīng)濟(jì)與文化的關(guān)系在空間組織的本土層面與全球?qū)用嫔险宫F(xiàn)出具體生動(dòng)的歷史與地理外貌，我們所消費(fèi)的文化，無(wú)論是高雅還是庸俗，都越來(lái)越多是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序條件下的產(chǎn)物，同時(shí)這些文化內(nèi)容都深深的留下了其誕生時(shí)刻的印記。 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展內(nèi)涵 Andy C.Pratt （2010） 指出：很多時(shí)候被曲解為技術(shù)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的代名詞 。 政府政策制訂中不能忘記突出文化產(chǎn)業(yè)中“藝術(shù)”的核心價(jià)值。 David Throsby 2008 指出：各個(gè)國(guó)家對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)具有不同界定。這是他對(duì)澳大利亞、加拿大、新西蘭、英國(guó)和美國(guó)5個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析時(shí)的發(fā)現(xiàn)。 一些調(diào)查研究還發(fā)現(xiàn)：各國(guó)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了不同國(guó)家對(duì)本國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同要求，也體現(xiàn)了各國(guó)不同的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最初脈絡(luò) 可以追溯到20世紀(jì)初葉，期間文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直跟隨國(guó)家的命運(yùn)跌宕起伏，直到1998年開(kāi)始重新全面建設(shè)的新時(shí)期。1998年到2008年是新時(shí)期中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐最初的十年。 向勇等（2009） 研究： 從實(shí)踐的角度分析了中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)這十年間的進(jìn)程，，重點(diǎn)分析了中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)重要政策、法規(guī)文獻(xiàn)。 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)研究者所關(guān)注的核心問(wèn)題為：宏觀背景、制度規(guī)則、文化生產(chǎn)供給、文化消費(fèi)、科技因素以及外圍環(huán)境機(jī)遇等。從細(xì)目問(wèn)題中可以看出，產(chǎn)業(yè)模式探索與體制改革是問(wèn)題糾結(jié)所在。制度與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)界歷年關(guān)注的主要內(nèi)容。 二、數(shù)字化浪潮中的文化產(chǎn)業(yè)通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、現(xiàn)代廣播電視技術(shù)的革命 悄然改變著眾多以文化為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)，在數(shù)字技術(shù)日趨成熟、數(shù)字閱讀的受眾面持續(xù)

  本文關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)前沿研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。