本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)不平等與民眾的腐敗容忍度:基于多層次模型的跨國(guó)分析

  更多相關(guān)文章： 腐敗 腐敗容忍度 經(jīng)濟(jì)不平等 政治文化 多層次泊松回歸模型

【摘要】：文章采用2014年發(fā)布的世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用多層次泊松回歸模型分析發(fā)現(xiàn),民眾腐敗容忍度不僅受到個(gè)體因素(如價(jià)值觀、社會(huì)身份、經(jīng)濟(jì)狀況等)的影響,而且還與一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))的特定結(jié)構(gòu)性因素有關(guān)。具體而言,一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))的經(jīng)濟(jì)不平等不僅提高了民眾腐敗容忍度的絕對(duì)水平,而且增大了個(gè)體間腐敗容忍度的相對(duì)差異。這就導(dǎo)致民眾對(duì)腐敗問題的價(jià)值觀呈現(xiàn)異質(zhì)性,極有可能不利于反腐敗施政。此外,文章發(fā)現(xiàn),雖然公共部門從業(yè)者的腐敗容忍度普遍低于其他部門從業(yè)者,但經(jīng)濟(jì)不平等狀況使得兩者之間的差異縮小了,這意味著經(jīng)濟(jì)不平等狀況對(duì)職業(yè)間的腐敗容忍度差異有均衡效應(yīng)�？傮w而言,經(jīng)濟(jì)不平等的格局對(duì)于反腐敗政治文化氛圍的形成有負(fù)面影響。
【作者單位】： 北京大學(xué)政府管理學(xué)院;清華大學(xué)政治學(xué)系;北京大學(xué)國(guó)家治理協(xié)同創(chuàng)新中心;
【關(guān)鍵詞】： 腐敗 腐敗容忍度 經(jīng)濟(jì)不平等 政治文化 多層次泊松回歸模型
【分類號(hào)】：F124.7;D035.4
【正文快照】： 一、引言 經(jīng)濟(jì)不平等是世界各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中普遍存在的一個(gè)重大問題。正如2015 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者安格斯·迪頓( Angus Deaton) 所言: “不平等經(jīng)常是社會(huì)發(fā)展的一種后果……不平等反過來影響了社會(huì)發(fā)展”( Deaton,2013: 12) 。2001 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周紹金;;我們對(duì)腐敗的容忍度是多少?[J];中國(guó)老區(qū)建設(shè);2007年11期

2 ;盤點(diǎn)各國(guó)社會(huì)對(duì)性丑聞的容忍度[J];世界博覽;2012年23期

3 ;性丑聞與文化差異 各國(guó)社會(huì)對(duì)性丑聞的容忍度[J];東西南北;2013年05期

4 ;表情[J];新世紀(jì)周刊;2009年24期

5 李翔宇;任浩明;;香港“零容忍度”反腐理念及啟示[J];探求;2008年05期

6 暮云;;五個(gè)大佬因“小”失大位[J];廉政w，

本文編號(hào)：939696