[目的]對(duì)京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)旅游地社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性特征及其影響因素進(jìn)行分析,為該區(qū)旅游地降低脆弱性,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。[方法]基于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)子系統(tǒng)構(gòu)建京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)旅游地脆弱性綜合評(píng)價(jià)體系。同時(shí),引入線性加權(quán)法、自然斷點(diǎn)法、障礙度模型對(duì)2017年京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)23個(gè)縣域單元旅游地脆弱性特征及影響因素進(jìn)行分析。[結(jié)果]研究區(qū)綜合脆弱性指數(shù)均值為0.271 0,呈現(xiàn)輕度脆弱狀態(tài);各研究單元的社會(huì)脆弱性、經(jīng)濟(jì)脆弱性、生態(tài)脆弱性指數(shù)分布具有明顯的空間差異,且較為集中;單位面積糧食產(chǎn)量、城鄉(xiāng)收入差距比、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、人均可支配收入、鄉(xiāng)村從業(yè)人員是阻礙涵養(yǎng)區(qū)旅游地脆弱性降低的主要因素。[結(jié)論]目前,研究區(qū)整體可持續(xù)發(fā)展能力較好,通過(guò)對(duì)其脆弱性影響因素的有效識(shí)別,提出緊抓發(fā)展機(jī)遇,縮小城鄉(xiāng)差距,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)動(dòng)等對(duì)策。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)主要景區(qū)分布情況

研究區(qū)位于河北省西北部,即張家口、承德地區(qū),區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良,自然景觀豐富,文化底蘊(yùn)深厚,旅游資源富集,是具有極大發(fā)展?jié)摿Φ穆糜文康牡?現(xiàn)有A級(jí)景區(qū)110處(截至2019年9月),占全省A級(jí)景區(qū)的25.3%,其中包括承德避暑山莊及周圍寺廟1處5A級(jí)景區(qū),塞罕壩國(guó)家森林公園、安....

圖2涵養(yǎng)區(qū)旅游地社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間分異

涵養(yǎng)區(qū)旅游地系統(tǒng)綜合脆弱性指數(shù)均值為0.2710,呈現(xiàn)輕度脆弱狀態(tài),表明整體可持續(xù)發(fā)展能力較好,旅游地社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能較為完善,所承受壓力較小,系統(tǒng)較穩(wěn)定,抗旅游干擾能力較強(qiáng),自我恢復(fù)能力較強(qiáng),系統(tǒng)脆弱性較低。從數(shù)量看,輕度脆弱占43.5%,微度脆弱占39.1%,....

圖1京津冀生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)主要景區(qū)分布情況

研究區(qū)位于河北省西北部,即張家口、承德地區(qū),區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良,自然景觀豐富,文化底蘊(yùn)深厚,旅游資源富集,是具有極大發(fā)展?jié)摿Φ穆糜文康牡?現(xiàn)有A級(jí)景區(qū)110處(截至2019年9月),占全省A級(jí)景區(qū)的25.3%,其中包括承德避暑山莊及周圍寺廟1處5A級(jí)景區(qū),塞罕壩國(guó)家森林公園、安....

圖2涵養(yǎng)區(qū)旅游地社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間分異

涵養(yǎng)區(qū)旅游地系統(tǒng)綜合脆弱性指數(shù)均值為0.2710,呈現(xiàn)輕度脆弱狀態(tài),表明整體可持續(xù)發(fā)展能力較好,旅游地社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能較為完善,所承受壓力較小,系統(tǒng)較穩(wěn)定,抗旅游干擾能力較強(qiáng),自我恢復(fù)能力較強(qiáng),系統(tǒng)脆弱性較低。從數(shù)量看,輕度脆弱占43.5%,微度脆弱占39.1%,....

本文編號(hào)：3942547