2007年10月黨的十七大報(bào)告中提出要“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”,再到黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要“拓寬居民勞動收入和財(cái)產(chǎn)性收入渠道”,對如何增加居民財(cái)產(chǎn)性收入的問題越來越受到黨和國家的重視。泛長江三角地區(qū)地處我國長江流域經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)域,是中國經(jīng)濟(jì)增長的重點(diǎn)區(qū)域,并且該地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展得更為完善和靠前。另一方面,泛長三角地區(qū)自改革開放之后,城鄉(xiāng)居民之間的財(cái)產(chǎn)性收入差距逐漸拉大。1999年至2017年間,泛長三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入無論是在絕對量還是在年均增長率上都要高于農(nóng)村居民。針對這一情況,本文從以下五個部分展開研究:第一章主要闡述選題的背景和意義,國內(nèi)外學(xué)者對居民財(cái)產(chǎn)性收入城鄉(xiāng)差距取得的相關(guān)研究成果,以及論文論文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。第二章首先界定財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性收入概念和范疇,并討論財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性收入之間的關(guān)系;其次梳理馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)性收入思想;還整理了新中國成立以來對財(cái)產(chǎn)性收入的認(rèn)識過程。第三章對泛長三角地區(qū)財(cái)產(chǎn)性收入表現(xiàn)出的特征具體分析,并運(yùn)用泰爾指數(shù)對財(cái)產(chǎn)性收入城鄉(xiāng)差距給出定量分析。第四章從財(cái)產(chǎn)、制度、市場和其他因素對泛長三角地區(qū)居民財(cái)產(chǎn)性收入... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－２泛長三角地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入增速??數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》整理繪制所得??

產(chǎn)性收入最低地區(qū)數(shù)值。??為了方便各地區(qū)之間的城鄉(xiāng)差距比較，將１９９９年度到２０１７年度的全國居民??人均財(cái)產(chǎn)性收入城鄉(xiāng)比一起給出，如圖３－３所示。２０１４年以前，泛長三角地區(qū)之??間的農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入最大倍數(shù)居于高位，四�。ㄊ校┲g的城鎮(zhèn)居民人??均財(cái)產(chǎn)性收入最大倍數(shù)則相對很小，表明該時期內(nèi)農(nóng)村居民之間的財(cái)產(chǎn)性收入差??距要大于城鎮(zhèn)之間的財(cái)產(chǎn)性收入差距。２０１４年之后，城鎮(zhèn)和農(nóng)村的人均財(cái)產(chǎn)性??收入最大倍數(shù)比較接近，具體體現(xiàn)為農(nóng)村的人均財(cái)產(chǎn)性收入最大倍數(shù)急速下降，??而城鎮(zhèn)的最大倍數(shù)則小幅上升，且在２０１７年城鎮(zhèn)內(nèi)部人均財(cái)產(chǎn)性收入最大倍數(shù)??已超過農(nóng)村。??由圖３－３還可看出，泛長三角地區(qū)的城鄉(xiāng)人均財(cái)產(chǎn)性收入比值與同時期全國??３４??

為－４．２％，財(cái)產(chǎn)性收入差距在城鄉(xiāng)收入差距中所占比例為１４．４％，轉(zhuǎn)移性收入差距??在城鄉(xiāng)收入差距中所占比例為１７．１?％。??泛長三角地區(qū)分項(xiàng)收入來源基本也呈現(xiàn)出相同的變化情況，如圖３－４所示，??江蘇、浙江１９９９年的工資性收入差距在城鄉(xiāng)收入差距中所占比例分別為８７．２％、??３７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)村土地制度改革[J]. 韓長賦.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2019(01)
[2]中國地區(qū)之間收入差距變化:2002—2013年[J]. 吳彬彬,李實(shí).  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2018(10)
[3]“三權(quán)分置”下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)價格研究——基于價格博弈的分析[J]. 張穎,朱奎.  價格理論與實(shí)踐. 2018(08)
[4]中國收入不均等的下降及其成因解析[J]. 萬廣華,吳婷,張琰.  勞動經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[5]財(cái)產(chǎn)性收入與勞動供給新紅利——對“擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)性收入人群”的政策效應(yīng)評估[J]. 戈艷霞,張彬斌.  勞動經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[6]我國居民財(cái)產(chǎn)性收入狀況及其趨勢判斷[J]. 王雄軍.  改革. 2017(04)
[7]城鎮(zhèn)化、財(cái)產(chǎn)性收入、經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)村內(nèi)部收入差距——基于VAR模型的實(shí)證分析[J]. 陳躍,徐波,周文.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]城鎮(zhèn)化進(jìn)程中增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入探討[J]. 楊海寧,李小麗.  學(xué)術(shù)交流. 2016(12)
[9]我國轉(zhuǎn)型期居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等成因分析[J]. 寧光杰,雒蕾,齊偉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[10]我國居民收入不平等的主要原因:市場還是政府政策?[J]. 蔡萌,岳希明.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(04)

博士論文
[1]中國居民財(cái)產(chǎn)性收入理論與實(shí)踐研究[D]. 陳曉楓.福建師范大學(xué) 2009



本文編號：3565003