回顧30多年來(lái)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的研究,總體上趨于同化,缺乏批判性研究,導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究缺乏創(chuàng)新、發(fā)展緩慢、偏離實(shí)際�；诖�,本文就中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究進(jìn)行反思,認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究缺乏大系統(tǒng)意識(shí),與軍事安全、文化安全、技術(shù)安全分割明顯,并分別就經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全與文化安全、經(jīng)濟(jì)安全與技術(shù)安全的緊密聯(lián)系和分割現(xiàn)狀進(jìn)行討論,最后結(jié)合中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)進(jìn)行分析,提出經(jīng)濟(jì)安全研究要與軍事安全、文化安全、技術(shù)安全相結(jié)合,要定量分析與定性分析相結(jié)合。鑒于軍事安全、文化安全對(duì)經(jīng)濟(jì)安全是一種"外圍性"影響,應(yīng)將其納入定性分析;技術(shù)安全"嵌入"到經(jīng)濟(jì)內(nèi)部影響經(jīng)濟(jì)安全,應(yīng)將其納入定量分析。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究的誤區(qū)反思:文獻(xiàn)綜述
二、誤區(qū)再反思之一:經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全分割
三、誤區(qū)再反思之二:經(jīng)濟(jì)安全與文化安全分割
四、誤區(qū)再反思之三:經(jīng)濟(jì)安全與技術(shù)安全分割
五、總結(jié)與前瞻


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]堅(jiān)持自主科技創(chuàng)新 牢牢掌握核心技術(shù)——美國(guó)制裁中興公司事件的啟示[J]. 侯祚勇.  科技與創(chuàng)新. 2018(17)
[2]中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景、原因、本質(zhì)及中國(guó)對(duì)策[J]. 陳繼勇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[3]中國(guó)高端芯片95%以上仍需進(jìn)口[J].   半導(dǎo)體信息. 2018(04)
[4]中國(guó)高端芯片95%以上仍需進(jìn)口[J].   半導(dǎo)體信息. 2018 (04)
[5]國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系的確定與修正——專(zhuān)家文獻(xiàn)法探討[J]. 顧海兵,王甲.  山東社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[6]中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究:五大誤區(qū)與辯證方法論反思[J]. 顧海兵,張敏.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2017(02)
[7]破除外資技術(shù)控制 建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)[J]. 周志太.  馬克思主義研究. 2015(10)
[8]我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 劉瑞龍.  法制與社會(huì). 2013(27)
[9]創(chuàng)新文化與創(chuàng)新思維——基于對(duì)漢字的重新認(rèn)識(shí)[J]. 顧海兵.  學(xué)術(shù)評(píng)論. 2013(02)
[10]美國(guó)文化安全戰(zhàn)略探究[J]. 張法連.  外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2009(06)



本文編號(hào)：3562380