經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和土地集約利用是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略關(guān)注的重要問題,而長(zhǎng)期以來對(duì)于小城鎮(zhèn)發(fā)展道路的諸多爭(zhēng)辯和關(guān)切也集中在發(fā)展規(guī)模、用地效率等。采用多因素綜合評(píng)價(jià)法測(cè)度江蘇省109個(gè)抽樣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平,并借助相關(guān)分析等探討二者關(guān)聯(lián)特征。研究發(fā)現(xiàn):（1）鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與土地集約利用水平顯著正相關(guān)（P<0.01）。人口規(guī)模增加對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平提升的"指數(shù)增長(zhǎng)"效應(yīng)要明顯優(yōu)于建成區(qū)面積擴(kuò)張帶來的"線性增長(zhǎng)"效應(yīng),在人口規(guī)模達(dá)到5萬～6萬后鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平明顯提升。（2）鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與土地集約利用水平的關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)差異化特征。蘇南地區(qū)顯著高于蘇中和蘇北,人口規(guī)模越大兩者的關(guān)聯(lián)度越高,全國重點(diǎn)鎮(zhèn)的關(guān)聯(lián)度高于非重點(diǎn)鎮(zhèn)和鄉(xiāng),三產(chǎn)均衡發(fā)展型和工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)的關(guān)聯(lián)度高,而農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)的關(guān)聯(lián)度較低。上述研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于鎮(zhèn)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的啟示在于要統(tǒng)籌布局、重點(diǎn)推進(jìn)、提升活力,著力增強(qiáng)人口吸引力,達(dá)到人口門檻規(guī)模,進(jìn)而促進(jìn)三產(chǎn)融合與集約集聚發(fā)展。 

【文章來源】：自然資源學(xué)報(bào). 2020,35(03)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

抽樣鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間分布

本文按照所處區(qū)域類型、鎮(zhèn)域常住人口數(shù)量、鎮(zhèn)區(qū)面積、行政類型和產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行劃分，分析鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平之間的差異性（圖4):(1）從區(qū)域類型來看，蘇南鎮(zhèn)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平均為最高，分別是最低的蘇北地區(qū)的2.06倍和1.66倍；（2）從常住人口數(shù)量來看，人口規(guī)模在7萬人以上鎮(zhèn)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平是最低的3萬人以下人口規(guī)模的1.94倍和1.78倍，得分隨著人口規(guī)模的擴(kuò)大而增加；（3）從鎮(zhèn)區(qū)面積看，建成區(qū)面積在7 km2以上的鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平是3 km2以下鎮(zhèn)域的2.14倍和1.96倍，得分隨著鎮(zhèn)域面積的擴(kuò)大而增加；（4）從行政類型來看，得分呈現(xiàn)全國重點(diǎn)鎮(zhèn)>非重點(diǎn)鎮(zhèn)>鄉(xiāng)的梯度分布，鄉(xiāng)和鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平差異明顯，全國重點(diǎn)鎮(zhèn)均為鄉(xiāng)的2.29倍；（5）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用得分為工業(yè)主導(dǎo)型>商旅服務(wù)型>均衡發(fā)展型>農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型，工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別是農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型的2.27倍和2.09倍。2.4 不同人口規(guī)模、鎮(zhèn)區(qū)規(guī)模下經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用得分的定量比較

人口規(guī)模和用地規(guī)模是新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。進(jìn)一步選取鎮(zhèn)域常住人口規(guī)模、建成區(qū)面積量化分析其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平的關(guān)系（圖5):(1）經(jīng)篩選發(fā)現(xiàn)，指數(shù)模型能對(duì)人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平進(jìn)行最佳擬合（圖5a），大致從5萬～6萬人規(guī)模左右鎮(zhèn)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平均呈現(xiàn)了邊際遞增效應(yīng)，表現(xiàn)出一種“指數(shù)增長(zhǎng)”的態(tài)勢(shì)。這表明當(dāng)鎮(zhèn)域常住人口達(dá)到6萬人以上時(shí)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和土地利用產(chǎn)生的效益更加顯著。（2）從不同鎮(zhèn)區(qū)規(guī)模的鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地集約利用得分散點(diǎn)圖分析來看（圖5b），鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分大部分在40分以下，但駐地面積小于5 km2時(shí)，仍有相當(dāng)部分鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分較高，說明一些鎮(zhèn)區(qū)面積較小的鎮(zhèn)域也能取得不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；土地集約利用得分主要集中在40分以下，說明鎮(zhèn)域土地利用方式還不夠集約。對(duì)其進(jìn)行散點(diǎn)擬合可以發(fā)現(xiàn)，線性模型的擬合效果相對(duì)更好。隨著鎮(zhèn)區(qū)規(guī)模的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平表現(xiàn)出了“線性增長(zhǎng)”的態(tài)勢(shì)，但擬合R2均不高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用水平提升的“線性增長(zhǎng)”效應(yīng)也不如常住人口增加呈現(xiàn)的“指數(shù)增長(zhǎng)”，這在一定程度上表明鎮(zhèn)區(qū)面積的擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用的提升效應(yīng)并不顯著。圖4 不同類型鎮(zhèn)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地集約利用平均水平


本文編號(hào)：3523142