生育二孩后家庭收入可能產(chǎn)生的長短期變動對二孩生育意愿具有重要影響。基于城鎮(zhèn)居民家庭收入變化的動態(tài)視角,研究不同階層生育二孩的內(nèi)在規(guī)律。通過中國家庭營養(yǎng)與健康調(diào)查（CHNS）提供的中國9省份調(diào)查數(shù)據(jù),運用工具變量回歸方程和工具變量分位數(shù)模型發(fā)現(xiàn):第一,生育二孩對家庭收入的負面效應(yīng)遠大于一孩,生育當年導(dǎo)致家庭收入下降38.7%,顯著抑制家庭收入的提升;第二,生育二孩對家庭收入的作用機制存在階層差異性,中等收入階層家庭收入水平受生育二孩影響最為嚴重,低收入階層次之,高收入階層最小,二孩生育機會在階層之間缺乏公平性和公正性;第三,中等收入階層可能成為全面二孩政策發(fā)揮積極效應(yīng)的重要障礙。優(yōu)化具有階層差異性的生育政策和收入分配政策的協(xié)同效應(yīng)已刻不容緩。 

【文章來源】：人口與發(fā)展. 2020,26(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

OLS回歸的一孩、二孩家庭經(jīng)濟效應(yīng)比較

圖1 OLS回歸的一孩、二孩家庭經(jīng)濟效應(yīng)比較工具變量回歸的估計結(jié)果與OLS回歸在趨勢上基本一致,F統(tǒng)計量的值非常顯著,不存在弱工具變量(Weak IV)的問題,證明了本文模型設(shè)定的合理性。但是工具變量回歸在各個時間點上的負面影響都比OLS回歸顯著,一孩和二孩在生育后當年、后一年的短期數(shù)據(jù)和生育后三年、后五年的長期數(shù)據(jù)分別高于OLS基準模型。以生育當年為例,一孩和二孩分別導(dǎo)致家庭純收入下降27.7%和37.5%,遠高于OLS回歸模型中的13.9%和17.4%,說明OLS回歸模型可能存在較為嚴重的內(nèi)生性偏誤。比較家庭純收入下降程度最為嚴重的生育當年可以發(fā)現(xiàn),與一孩相比,“二孩生育陷阱”的倒U型曲線最大值隨作用程度變大,“生育陷阱”更為嚴重(見圖2)。生育二孩與其養(yǎng)育能力密切相關(guān)。在養(yǎng)育能力中,優(yōu)先考慮的是照料嬰幼兒的資源,包括時間資源和經(jīng)濟資源兩方面。對于大多生育孩子的家庭,夫妻雙方都處于尋求事業(yè)發(fā)展的時期,極少有人愿意放棄工作將時間投入到養(yǎng)育孩子中。那么,照料孩子的時間究竟由誰“買單”就成為生育是否影響家庭收入的關(guān)鍵。在中國,照料孩子不僅僅涉及一個家庭,可能還需要動員兩個父輩家庭。一般而言,家庭的第一個孩子能夠得到父輩的幫助,通過“父輩時間換自己時間”的方式既保證孩子的陪護時間,夫妻雙方又能夠繼續(xù)留在勞動力市場。然而,生育二孩時,父輩成員一般年齡都較大,很難同時照看兩個孩子。投入時間資源的對象變得相對難尋。如果家庭對雇傭他人的支付能力有限,在經(jīng)濟上入不敷出時,夫妻一方就不得不放棄工作,擔負起養(yǎng)育兩個孩子的職責。總體而言,在考慮時間成本的情形下,“二孩生育陷阱”能夠在一定程度上解釋當前二孩生育意愿低迷的現(xiàn)象。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]生育“二孩”基本成本測算及社會分攤機制研究[J]. 王志章,劉天元.  人口學刊. 2017(04)
[2]生育公平、人口質(zhì)量與中國全面鼓勵二孩政策[J]. 于長永,劉二鵬,代志明.  人口學刊. 2017(03)
[3]“全面二孩”政策實施效果和前景[J]. 穆光宗.  中國經(jīng)濟報告. 2017(01)
[4]子女數(shù)量對家庭收入的影響[J]. 段志民.  統(tǒng)計研究. 2016(10)
[5]收入與生育:中國生育率變動的解釋[J]. 李子聯(lián).  經(jīng)濟學動態(tài). 2016(05)
[6]“單獨二孩”與“全面二孩”政策家庭生育意愿比較及啟示[J]. 張曉青,黃彩虹,張強,陳雙雙,范其鵬.  人口研究. 2016(01)
[7]工資率、“生育陷阱”與不可觀測類型[J]. 賈男,甘犁,張劼.  經(jīng)濟研究. 2013 (05)
[8]中國農(nóng)村居民家庭的生育決策模型與實證分析[J]. 宋麗敏,王玥,柳清瑞.  人口學刊. 2012(01)
[9]城市較高收入群體生育意愿偏高的現(xiàn)象及其理論解釋——基于上海的調(diào)查[J]. 陳鐘翰,吳瑞君.  西北人口. 2009(06)
[10]低生育水平下的生育成本收益研究——來自江蘇省的調(diào)查[J]. 鄭真真,李玉柱,廖少宏.  中國人口科學. 2009(02)



本文編號：3523129