從經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的角度出發(fā),以粵港澳大灣區(qū)9個(gè)內(nèi)地城市以及香港、澳門2個(gè)特別行政區(qū)為研究對(duì)象,以2009年-2017年9年間的空間面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從灣區(qū)內(nèi)城市群的開放度、政府調(diào)控能力以及人力資本競爭力三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系,運(yùn)用DEA模型測算大灣區(qū)歷年的經(jīng)濟(jì)效率,并采用空間誤差模型研究大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),大灣區(qū)香港、澳門2個(gè)特別行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率顯著高于其他9個(gè)內(nèi)地城市,大灣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)效率呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢;同時(shí),香港和澳門2個(gè)特別行政區(qū)屬于"高-高"型空間關(guān)聯(lián),其余9個(gè)內(nèi)地城市屬于"低-低"型空間關(guān)聯(lián),大灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的空間差異性,進(jìn)出口額、政府財(cái)政支出等指標(biāo)對(duì)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用。在此基礎(chǔ)上,提出推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展的對(duì)策建議。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)問題探索. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

2017年粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)效率Moran散點(diǎn)圖

造成這種空間分布的差異性主要是粵港澳大灣區(qū)內(nèi)廣州、深圳、珠海、佛山、肇慶、東莞、惠州、中山、江門這9個(gè)城市在空間位置上更為集聚，資本、人口等經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素更容易相互流動(dòng)，形成灣區(qū)內(nèi)城市群經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模效應(yīng)，但以2009年、2017年兩個(gè)時(shí)點(diǎn)來看，這9個(gè)城市始終處于第三象限，從2014年深圳市首次提出灣區(qū)經(jīng)濟(jì)，到2017年的《政府工作報(bào)告》中正式提出制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃，國家、省、市對(duì)于粵港澳大灣區(qū)的長期規(guī)劃以及政策的延續(xù)性，灣區(qū)內(nèi)各城市高速發(fā)展，加速了灣區(qū)內(nèi)城市群經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)，在促進(jìn)灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也加劇了灣區(qū)內(nèi)城市群間的競爭，這使得城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨于就近開展而逐漸減少對(duì)周邊城市的依賴度[25]，在一定程度上造成空間相關(guān)性的降低，使城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低-低的空間關(guān)聯(lián)。同時(shí)，由于香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)歷年來經(jīng)濟(jì)效率均高于灣區(qū)內(nèi)其他9個(gè)城市，加之空間位置的局限，使得灣區(qū)內(nèi)其他9市與2個(gè)特別行政區(qū)在空間關(guān)聯(lián)、資源集聚、效率溢出等方面存在差異。圖4 2017年粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)效率Moran散點(diǎn)圖

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論，本文選取實(shí)際產(chǎn)出(不變價(jià)GDP)作為模型輸出指標(biāo)，選取資本投入(全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額)和勞動(dòng)力投入(從業(yè)人員數(shù))作為模型輸入指標(biāo)，對(duì)2009年-2017年期間的粵港澳大灣區(qū)9個(gè)內(nèi)地城市和2個(gè)特別行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測算，結(jié)果如圖1所示:由此可知，2009年-2017年期間，粵港澳大灣區(qū)9個(gè)內(nèi)地城市和2個(gè)特別行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率均值在[0.275,0.298]區(qū)間范圍內(nèi)，整體經(jīng)濟(jì)效率維持在相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)但總體偏低。從經(jīng)濟(jì)效率的絕對(duì)數(shù)值來看，香港的經(jīng)濟(jì)效率最高，所有年份均達(dá)到了DEA有效狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)效率均值為1，而東莞的經(jīng)濟(jì)效率最低，絕大多數(shù)年份經(jīng)濟(jì)效率都在0.1以下，經(jīng)濟(jì)效率均值僅有0.091，兩者經(jīng)濟(jì)效率相差超過10倍;同時(shí)，香港和澳門2個(gè)特別行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率顯著高于內(nèi)地廣東省的9個(gè)省轄市，其中珠海的經(jīng)濟(jì)效率相對(duì)較高，均值為0.275，約是其他8個(gè)省轄市經(jīng)濟(jì)效率均值的2倍。可以看到，香港作為全球高度自由的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易港，交通運(yùn)輸業(yè)、旅游服務(wù)業(yè)、對(duì)外商貿(mào)業(yè)都高度繁榮發(fā)達(dá)，其城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際競爭力均處于世界前列，經(jīng)濟(jì)效率相對(duì)最高;澳門由于土地面積不大、資源有限，主要以博彩業(yè)為主，大力發(fā)展社會(huì)福利，人均GDP已超7萬美元，經(jīng)濟(jì)效率相對(duì)次之;珠海則與澳門毗鄰，陸路與澳門相連，地理位置特殊，多年來致力于推動(dòng)珠澳深化合作和協(xié)同發(fā)展，兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展互相融合、互相促進(jìn)，在支持澳門經(jīng)濟(jì)適度多元發(fā)展的同時(shí)也提升了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率;而其他內(nèi)地城市或與港珠澳地區(qū)的地理、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠緊密，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率具有明顯的分界感。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)城市旅游競爭力的實(shí)證研究[J]. 劉成昆,陳致遠(yuǎn).  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2019(02)
[2]對(duì)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的一些認(rèn)識(shí)和思考[J]. 黃勇,陳文杰.  全球化. 2019(01)
[3]世界典型灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)表征與發(fā)展模式研究[J]. 張昱,眭文娟,諶俊坤.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(10)
[4]粵港澳大灣區(qū)城市群空間經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素研究——基于網(wǎng)絡(luò)分析法[J]. 王方方,楊煥煥.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[5]發(fā)展灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的制度-文化供給[J]. 馬忠新,申勇.  社會(huì)科學(xué)研究. 2018(04)
[6]影響粵港澳大灣區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素研究[J]. 梁經(jīng)偉,毛艷華,江鴻澤.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(05)
[7]粵港澳大灣區(qū)金融集聚對(duì)科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)及行業(yè)異質(zhì)性[J]. 郭文偉,王文啟.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]基于空間關(guān)聯(lián)的長三角城市群空間溢出效應(yīng)研究[J]. 任以勝,陸林,朱道才.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(03)
[9]營建粵港澳大灣區(qū)良好法治營商環(huán)境——以對(duì)接國際高標(biāo)準(zhǔn)投資貿(mào)易規(guī)則為視角[J]. 李猛.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2018(04)
[10]粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)——基于改進(jìn)引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的實(shí)證分析[J]. 彭芳梅.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(12)



本文編號(hào)：3427095