創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)質(zhì)是人才驅(qū)動(dòng)。本文基于我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代背景,以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率為研究對(duì)象,首先運(yùn)用PCA-SDEA模型對(duì)2009—2018年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算,進(jìn)一步根據(jù)測(cè)算結(jié)果,運(yùn)用空間收斂模型和空間重心模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間特征進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明:長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省際之間與地區(qū)之間人才創(chuàng)新效率差距較大,上海、浙江和江蘇等省市領(lǐng)先于四川、云南等省市,長(zhǎng)三角地區(qū)領(lǐng)先于中三角和泛成渝地區(qū);長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率差距無(wú)明顯收斂趨勢(shì),且落后地區(qū)對(duì)先發(fā)地區(qū)的追趕效應(yīng)尚不明顯;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的重心位于湖南省岳陽(yáng)市附近,其空間分布格局呈東偏北-西偏南的方向特征,并有向北分散、向西極化的趨勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,39(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2009—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率σ收斂結(jié)果

在明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間收斂狀態(tài)之后，運(yùn)用ArcGIS10.2軟件的重心-標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率空間分布的全局特征進(jìn)行分析。根據(jù)式（4）分別計(jì)算2009—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率重心坐標(biāo)并繪制重心遷移示意圖（圖2）。由圖2可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的重心主要落在湖北和湖南的交界處即岳陽(yáng)市附近，分布范圍主要在113.198°E～113.375°E,29.588°N～29.648°N。從人才創(chuàng)新效率重心遷移的趨勢(shì)可知，2009—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率重心的運(yùn)動(dòng)軌跡有向西北偏移的趨勢(shì)，表明以岳陽(yáng)市為重心的西北方向人才創(chuàng)新效率有所提升，致使重心向西北方向移動(dòng)。其中在2010—2013年間重心向西遷移距離較大，主要原因見表3，期間位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部的長(zhǎng)三角地區(qū)人才創(chuàng)新效率下降幅度較大，而泛成渝地區(qū)效率值則相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)人才創(chuàng)新效率的重心向西遷移有明顯的促進(jìn)作用。繪制2009年、2014年和2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓示意圖，由圖3可知，樣本年份內(nèi)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間特征主要表現(xiàn)為東偏北-西偏南的分布方向，說(shuō)明東西方向上位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)人才創(chuàng)新效率要高于西部地區(qū)，即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)中上游地區(qū)人才創(chuàng)新效率高于下游地區(qū)。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍看，基本覆蓋長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的主要發(fā)展區(qū)域，覆蓋面積接近長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總面積的60%，其中上海市全部落在標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍之內(nèi)，而四川省和云南省的絕大部分在橢圓之外。

繪制2009年、2014年和2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓示意圖，由圖3可知，樣本年份內(nèi)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間特征主要表現(xiàn)為東偏北-西偏南的分布方向，說(shuō)明東西方向上位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)人才創(chuàng)新效率要高于西部地區(qū)，即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)中上游地區(qū)人才創(chuàng)新效率高于下游地區(qū)。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍看，基本覆蓋長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的主要發(fā)展區(qū)域，覆蓋面積接近長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總面積的60%，其中上海市全部落在標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍之內(nèi)，而四川省和云南省的絕大部分在橢圓之外。根據(jù)式（6）和式（7）分別計(jì)算2009年、2014年和2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的相關(guān)參數(shù)，見表5。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的形狀指數(shù)來(lái)看，2009年、2014年和2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的形狀指數(shù)分別為0.271、0.273、0.274，形狀指數(shù)和變動(dòng)趨勢(shì)均較小，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間分布方向明顯且基本保持穩(wěn)定。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓中心的經(jīng)緯度來(lái)看，2009—2018年間經(jīng)度向西偏移0.100°，向北偏移0.031°。從轉(zhuǎn)角θ來(lái)看，轉(zhuǎn)角呈“略增大—再增大”的變化過(guò)程，2009—2018年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的轉(zhuǎn)角θ累計(jì)偏移0.454°，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率的空間分布格局有由東偏北-西偏南向西北方向偏移的趨勢(shì)，但偏移幅度較小。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的坐標(biāo)軸的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看，x軸標(biāo)準(zhǔn)差由2009年的9.635縮短至2018年的9.578,y軸標(biāo)準(zhǔn)差由2009年的2.612延長(zhǎng)至2018年的2.626，說(shuō)明2009—2018年期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人才創(chuàng)新效率在東偏北-西偏南向西的方向上有極化趨勢(shì)，在東偏北-西偏南向北的方向則有分散的趨勢(shì)，分散和極化趨勢(shì)不明顯。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]天津市人才配置效率動(dòng)態(tài)演化及影響因素研究——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)[J]. 劉兵,李青,梁林.  河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]中國(guó)區(qū)域發(fā)展時(shí)空格局變化分析及其預(yù)測(cè)[J]. 賀三維,王偉武,曾晨,劉明輝.  地理科學(xué). 2016(11)
[3]科技人才聚集的區(qū)域演化對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的影響[J]. 芮雪琴,李亞男,牛沖槐.  中國(guó)科技論壇. 2015(12)

碩士論文
[1]基于SE-DEA模型的山東省科技人才投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)研究[D]. 師慧.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[2]天津市科技人才投入產(chǎn)出效率研究[D]. 高超.河北工業(yè)大學(xué) 2011
[3]區(qū)域科技人才投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)研究[D]. 高真真.天津大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3426534