突破產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)瓶頸已經(jīng)成為我國工業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略重點。在此背景下,本文對58篇關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域樣本文獻進行統(tǒng)計分析與理論視角整理,并對現(xiàn)有該領(lǐng)域四大研究主題進行歸納分類并闡述;針對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)合作創(chuàng)新研究不足,從產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力結(jié)構(gòu)視角出發(fā)構(gòu)建了"官產(chǎn)學研"合作創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)供給與擴散動態(tài)演化框架。以期為該領(lǐng)域的理論研究提供更堅實的基礎(chǔ),并為我國產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)發(fā)展實踐提供一定借鑒。 

【文章來源】：工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2020,39(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)供給與擴散的動態(tài)演化框架

對樣本文獻進行詳細閱讀與分析,本研究發(fā)現(xiàn)與產(chǎn)學研合作創(chuàng)新、技術(shù)知識創(chuàng)新等相對成熟的研究領(lǐng)域相比,關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主題下現(xiàn)存研究成果雖然數(shù)量較少,但樣本文獻中理論視角十分多元。因此,本文嘗試對樣本文獻中所涉及的主要理論視角進行歸納(如表1所示)。表1 樣本文獻重要理論視角統(tǒng)計 理論視角 研究話題 代表學者 創(chuàng)新理論 協(xié)同創(chuàng)新視角:關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同研發(fā)機制是產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展和自主創(chuàng)新的強有力手段 劉洪民[1]趙紅梅[2] 競爭創(chuàng)新視角:嘗試將創(chuàng)新競賽手段應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)、新產(chǎn)品及新服務(wù)、商業(yè)模式創(chuàng)新中 Kokshagina等[3] 生命周期理論 基于生命周期理論將典型的產(chǎn)業(yè)技術(shù)劃分為3個組成部分:基礎(chǔ)共性技術(shù)、關(guān)鍵共性技術(shù)及專有市場應(yīng)用創(chuàng)新技術(shù),并進一步探究企業(yè)專有技術(shù)研發(fā)活動中的技術(shù)軌跡與生命周期 Tassey[4] 交易成本理論 高昂的交易成本是關(guān)鍵共性技術(shù)合作創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的一大區(qū)別,提出了國家關(guān)鍵共性技術(shù)合作創(chuàng)新的投資價值模型 胡望斌和朱東華[5] 委托代理理論 產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)關(guān)鍵共性技術(shù)合作創(chuàng)新成功后,群體內(nèi)企業(yè)有遵守契約或采取道德風險兩種行動選擇,并為應(yīng)對不同類型的道德風險建立各自的最優(yōu)懲罰契約模型 趙驊等[6] 知識基礎(chǔ)觀 產(chǎn)學研聯(lián)盟之間的知識與技術(shù)轉(zhuǎn)移的最終目的是為了刺激創(chuàng)新活動的產(chǎn)生,這種聯(lián)盟形式不僅是將不同的主體進行聯(lián)結(jié),更重要的是將不同的知識進行聯(lián)結(jié) Rajalo和Vadi[7] 技術(shù)能力理論 企業(yè)技術(shù)能力結(jié)構(gòu)演化是不斷吸收外部創(chuàng)新資源并與現(xiàn)有技術(shù)能力實現(xiàn)整合的動態(tài)過程 黃曼等[8]

關(guān)鍵共性技術(shù)由關(guān)鍵技術(shù)與共性技術(shù)兩個彼此關(guān)聯(lián)而獨立的概念組合而成,但并不是這兩個概念的單純疊加,而是兩者的交叉融合與革新[9]。國外研究中,Goldfarb[10]與Qiu和Cantwell[11]等將關(guān)鍵共性技術(shù)定義為能夠廣泛促進技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,具有累積性、動態(tài)性與互補性的技術(shù)知識。國內(nèi)研究中,馬名杰[12]于2005年根據(jù)公共化程度、距市場應(yīng)用遠近程度將共性技術(shù)分為3類:基礎(chǔ)性共性技術(shù)、一般共性技術(shù)與關(guān)鍵共性技術(shù),這也是國內(nèi)文獻中首次提出關(guān)鍵共性技術(shù)的概念�？傮w來看,本文認為關(guān)鍵共性技術(shù)是一類與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合緊密,能夠被產(chǎn)業(yè)中各企業(yè)廣泛共享應(yīng)用并有效驅(qū)動產(chǎn)業(yè)及國家經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)知識[13-15]。在有限的國家資源約束與激烈的國際競爭環(huán)境下,能否尋求到短期內(nèi)能在重點領(lǐng)域、個別產(chǎn)業(yè)有所突破的關(guān)鍵共性技術(shù),決定著國家產(chǎn)業(yè)能否把握住全球科技與創(chuàng)新趨勢、奪取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)制高點[16-18]。因此,關(guān)鍵共性技術(shù)選擇問題受到了眾多國內(nèi)外學者關(guān)注[19]。其中:戰(zhàn)略視角下,Keenan[20]以英國科技預(yù)測項目為例,運用德爾菲法研究了英國進行關(guān)鍵共性技術(shù)選擇的經(jīng)驗;曹旭華等[21]從需求牽引角度分析了浙江省新材料行業(yè)的選擇問題,采用德爾菲法探索了新材料行業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)的選擇標準。產(chǎn)業(yè)集群視角下,虞錫君[14]提出了“三鏈分析法”、“三結(jié)合選擇法”、“市場化選擇法”相結(jié)合的關(guān)鍵共性技術(shù)選擇方法。企業(yè)視角下,Cameron等[22]基于歐洲實踐經(jīng)驗從創(chuàng)造性、專長性與交互性3個維度提出了技術(shù)選擇的“三角結(jié)構(gòu)”方法,Popper[23]在此基礎(chǔ)上增加了證明性維度,提出了技術(shù)選擇的“鉆石結(jié)構(gòu)”方法。國內(nèi)學者欒春娟等[24]采用繪制技術(shù)路線圖的方法,將企業(yè)與競爭對手關(guān)鍵共性技術(shù)網(wǎng)絡(luò)圖進行繪制與比較分析,便于企業(yè)把握整體競爭環(huán)境與技術(shù)網(wǎng)絡(luò)布局。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]復(fù)雜產(chǎn)品裝備關(guān)鍵共性技術(shù)合作研發(fā)模式研究[J]. 周國華,譚晶菁.  科技管理研究. 2018(06)
[2]產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新的影響機理——基于官產(chǎn)學研混合博弈決策[J]. 朱建民,金祖晨.  科技管理研究. 2016(23)
[3]基于活動理論視角的企業(yè)技術(shù)能力結(jié)構(gòu)剖析[J]. 黃曼,朱桂龍,胡軍燕.  科學學與科學技術(shù)管理. 2016(03)
[4]從文獻產(chǎn)出透析我國官產(chǎn)學研合作研究發(fā)展的演變規(guī)律[J]. 蔣勛,潘云濤,蘇新寧.  管理學報. 2015(12)
[5]產(chǎn)學研合作對企業(yè)技術(shù)能力結(jié)構(gòu)的雙元性影響[J]. 詹雯婷,章熙春,胡軍燕.  科學學研究. 2015(10)
[6]優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同研發(fā)機制研究[J]. 趙紅梅.  科技管理研究. 2015(16)
[7]產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新組織模式及其優(yōu)劣勢分析[J]. 王章豹,韓依洲,洪天求.  科技進步與對策. 2015(02)
[8]對共性技術(shù)概念的再認識[J]. 韓元建,陳強.  中國科技論壇. 2014(07)
[9]協(xié)同創(chuàng)新背景下中國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)組織模式創(chuàng)新[J]. 劉洪民.  科技進步與對策. 2013(13)
[10]全球競爭對手的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)繪制與共性技術(shù)識別——以波音與空客為例[J]. 欒春娟,侯劍華,王賢文,侯海燕.  科技進步與對策. 2014(02)

碩士論文
[1]產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新的影響機理研究[D]. 金祖晨.天津科技大學 2017



本文編號：3416509