開發(fā)區(qū)政策是我國重要的區(qū)位導(dǎo)向性政策,深刻影響企業(yè)的區(qū)位選擇和生產(chǎn)經(jīng)營。文章從集聚效應(yīng)、選擇效應(yīng)、政策扭曲和政策激勵(lì)四個(gè)視角,梳理了開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的作用機(jī)理,并辨析西方集聚經(jīng)濟(jì)理論能否支持我國的開發(fā)區(qū)實(shí)踐,以及政策工具的激勵(lì)扭曲與開發(fā)區(qū)的快速發(fā)展如何統(tǒng)一兩大問題。利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,在解析全部企業(yè)詳細(xì)地址的基礎(chǔ)上,改進(jìn)開發(fā)區(qū)企業(yè)識(shí)別方案,采用無條件分布特征—參數(shù)對(duì)應(yīng)分析方法和核密度圖,分析了開發(fā)區(qū)的集聚效應(yīng)和選擇效應(yīng),對(duì)提出的研究假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)的平均生產(chǎn)效率高于開發(fā)區(qū)外企業(yè);開發(fā)區(qū)政策的激勵(lì)效應(yīng)和扭曲效應(yīng)共同發(fā)揮作用,"扶強(qiáng)"和"護(hù)弱"同時(shí)存在;與進(jìn)入開發(fā)區(qū)之前相比,高效率企業(yè)從開發(fā)區(qū)政策中獲益較大。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)論壇. 2020,43(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的作用路徑

與此同時(shí)，有學(xué)者認(rèn)為由于中國投資總量相對(duì)穩(wěn)定，開發(fā)區(qū)數(shù)量激增反而可能分散投資的集聚度[6]。中國經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)于多數(shù)制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向影響，表現(xiàn)為“擁擠效應(yīng)”[7]。當(dāng)然，中國的開發(fā)區(qū)數(shù)量眾多，開發(fā)區(qū)的集聚效應(yīng)屬于哪種類型，因全國各地開發(fā)區(qū)的具體發(fā)展情況而異。本文對(duì)全國樣本以及東部、中部、西部三大地區(qū)開發(fā)區(qū)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)(1)，開發(fā)區(qū)的企業(yè)數(shù)量與企業(yè)生產(chǎn)效率之間呈現(xiàn)微弱的倒U型關(guān)系，生產(chǎn)效率并沒有伴隨開發(fā)區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加而持續(xù)提升，生產(chǎn)效率的峰值并非位于企業(yè)數(shù)量最多的開發(fā)區(qū)；絕大多數(shù)樣本集中于坐標(biāo)系的左下角，表明中國開發(fā)區(qū)的集聚效應(yīng)仍處于較低水平；東部地區(qū)開發(fā)區(qū)的企業(yè)數(shù)量大于中部和西部地區(qū)，但是企業(yè)生產(chǎn)效率并沒有明顯差異；大量開發(fā)區(qū)存在企業(yè)數(shù)量較少但企業(yè)生產(chǎn)效率較高的樣本，也存在部分企業(yè)數(shù)量較多但企業(yè)生產(chǎn)效率較低的樣本（圖2）。（二）中國開發(fā)區(qū)實(shí)踐與西方集聚經(jīng)濟(jì)理論辨析

中國實(shí)施的財(cái)政分權(quán)體制在使地方政府獲得發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的同時(shí)，也導(dǎo)致了地方政府分割市場、保護(hù)或扶持當(dāng)?shù)厝鮿莓a(chǎn)業(yè)的行為，在所有獲補(bǔ)貼的企業(yè)中，地方政府更傾向于給予同等條件下虧損或者全要素生產(chǎn)率較低等市場競爭力相對(duì)較弱企業(yè)更高程度的補(bǔ)貼[18]。財(cái)稅政策的這些傾向破壞了市場的優(yōu)勝劣汰機(jī)制，使開發(fā)區(qū)內(nèi)的市場競爭失去活力，表現(xiàn)為開發(fā)區(qū)內(nèi)的部分企業(yè)生產(chǎn)效率降低，企業(yè)長期被保護(hù)甚至?xí)a(chǎn)生“僵尸企業(yè)”[19]。通過分析企業(yè)補(bǔ)貼收入與企業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的補(bǔ)貼收入與企業(yè)的生產(chǎn)效率之間并沒有明顯的正向相關(guān)關(guān)系，存在大量的補(bǔ)貼給予生產(chǎn)效率較低甚至是虧損的企業(yè)，表現(xiàn)出財(cái)稅政策的“護(hù)弱”傾向（圖3）。2. 忽視生產(chǎn)效率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生產(chǎn)分割、服務(wù)業(yè)開放與技術(shù)追趕——基于微觀視角的理論與實(shí)證分析[J]. 張陳宇,楊易擎,孫浦陽.  統(tǒng)計(jì)研究. 2020(01)
[2]總量生產(chǎn)函數(shù)的恒等式性質(zhì)——兼論全要素生產(chǎn)率的實(shí)際含義[J]. 謝富勝,張?zhí)靽[,張俊夫.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]轉(zhuǎn)移支付的公共池效應(yīng)、補(bǔ)貼與僵尸企業(yè)[J]. 范子英,王倩.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[4]中國國家級(jí)新區(qū)的歷史類型及其演變邏輯——以功能定位為核心的解讀[J]. 張夢時(shí),郭御龍.  長白學(xué)刊. 2019(03)
[5]投入產(chǎn)出異質(zhì)性與中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率估計(jì):1998—2013[J]. 尹恒,楊龍見.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[6]“中等收入陷阱”在中國存在嗎?——人口紅利與技術(shù)進(jìn)步的視角[J]. 王燕,申探明.  江西社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[7]工業(yè)用地價(jià)格、選擇效應(yīng)與工業(yè)效率[J]. 席強(qiáng)敏,梅林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[8]中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用問題再探[J]. 陳林.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(06)
[9]高鐵網(wǎng)絡(luò)、市場準(zhǔn)入與企業(yè)生產(chǎn)率[J]. 張夢婷,俞峰,鐘昌標(biāo),林發(fā)勤.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[10]地方政府部門如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?——以A市社區(qū)物業(yè)管理新政為例[J]. 盛智明.  社會(huì)學(xué)研究. 2017(05)

博士論文
[1]我國開發(fā)區(qū)建設(shè)的法治化研究[D]. 余宗良.武漢大學(xué) 2014
[2]中國功能區(qū)研究[D]. 鄒宗根.南開大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3323512