中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移缺乏顯著的正向技術(shù)溢出效應(yīng),成為2000年后區(qū)際技術(shù)差距持續(xù)擴(kuò)大以及近年部分地區(qū)過早去工業(yè)化的關(guān)鍵影響因素之一。利用2001～2017年全國30個(gè)�。ㄊ校┟姘鍞�(shù)據(jù)研究證實(shí),各地區(qū)技術(shù)水平與工業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的份額之間存在顯著正相關(guān)性;中西部在2005～2014年承接了較大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,而區(qū)際技術(shù)差距卻持續(xù)擴(kuò)大,技術(shù)溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。在相對偏低的技術(shù)水平條件下,中西部地區(qū)在十余年的產(chǎn)業(yè)承接中主要依賴于廉價(jià)的要素成本優(yōu)勢,其自主創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源積累已不足以抵御本地消費(fèi)升級、要素成本上升與國際需求疲軟等負(fù)面因素的疊加影響。最終,技術(shù)差距、商品及服務(wù)凈輸出赤字的擴(kuò)大至少加快了部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)的去工業(yè)化。 

【文章來源】：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

各地區(qū)工業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值

圖1 各地區(qū)工業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值相較于大多數(shù)西方發(fā)達(dá)國家有限的國土空間,我國地域廣闊且區(qū)際發(fā)展差距明顯,大量欠發(fā)達(dá)內(nèi)陸地區(qū)實(shí)際仍處于工業(yè)化初期、中期階段,特別是中西部地區(qū)歷經(jīng)十余年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后依然啟動(dòng)了過早的去工業(yè)化進(jìn)程。圖1中,全國、東部工業(yè)增加值份額約在2006年達(dá)到頂點(diǎn)后出現(xiàn)了長期的下滑,中西部略晚于東部,于 2011年觸頂后開始持續(xù)的下降,且中西部的下降幅度明顯大于東部地區(qū)。2011～2017年,內(nèi)蒙古、青海、甘肅、新疆、山西、河南、四川、重慶等中西部省市工業(yè)增加值占其地區(qū)生產(chǎn)總值的份額下降超過10個(gè)百分點(diǎn), 而同一時(shí)間段內(nèi)的江蘇、廣東下降的幅度僅為5.8%和7%。圖2所表示的中西部承接工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移似乎并沒有為當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步工業(yè)化或避免過早去工業(yè)化提供足夠的支撐,承接地勞動(dòng)力、土地等要素成本的快速上升可能是重要的原因之一。圖3中,安徽、湖北、湖南、重慶、四川、陜西、甘肅、寧夏、新疆等中西部省區(qū)制造業(yè)工資水平已達(dá)到部分東部地區(qū)的水平,重慶、新疆的薪酬水平與廣東大體相當(dāng),貴州甚至略高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省山東,區(qū)際勞動(dòng)報(bào)酬梯度正逐步趨近。此外,全國房地產(chǎn)市場價(jià)格近十余年來歷經(jīng)數(shù)輪的快速上漲助推了制造業(yè)生產(chǎn)成本的上升。王文春和榮昭(2014)[34]、邵朝對等(2016)[35]、佟家棟和劉竹青(2018)[36]等一批學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),房價(jià)過快上漲、土地財(cái)政成為制造業(yè)持續(xù)發(fā)展的負(fù)擔(dān),對制造業(yè)的創(chuàng)新、就業(yè)形成抑制,阻礙了本地勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升,不利于區(qū)際技術(shù)差距的縮小。

相較于大多數(shù)西方發(fā)達(dá)國家有限的國土空間,我國地域廣闊且區(qū)際發(fā)展差距明顯,大量欠發(fā)達(dá)內(nèi)陸地區(qū)實(shí)際仍處于工業(yè)化初期、中期階段,特別是中西部地區(qū)歷經(jīng)十余年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后依然啟動(dòng)了過早的去工業(yè)化進(jìn)程。圖1中,全國、東部工業(yè)增加值份額約在2006年達(dá)到頂點(diǎn)后出現(xiàn)了長期的下滑,中西部略晚于東部,于 2011年觸頂后開始持續(xù)的下降,且中西部的下降幅度明顯大于東部地區(qū)。2011～2017年,內(nèi)蒙古、青海、甘肅、新疆、山西、河南、四川、重慶等中西部省市工業(yè)增加值占其地區(qū)生產(chǎn)總值的份額下降超過10個(gè)百分點(diǎn), 而同一時(shí)間段內(nèi)的江蘇、廣東下降的幅度僅為5.8%和7%。圖2所表示的中西部承接工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移似乎并沒有為當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步工業(yè)化或避免過早去工業(yè)化提供足夠的支撐,承接地勞動(dòng)力、土地等要素成本的快速上升可能是重要的原因之一。圖3中,安徽、湖北、湖南、重慶、四川、陜西、甘肅、寧夏、新疆等中西部省區(qū)制造業(yè)工資水平已達(dá)到部分東部地區(qū)的水平,重慶、新疆的薪酬水平與廣東大體相當(dāng),貴州甚至略高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省山東,區(qū)際勞動(dòng)報(bào)酬梯度正逐步趨近。此外,全國房地產(chǎn)市場價(jià)格近十余年來歷經(jīng)數(shù)輪的快速上漲助推了制造業(yè)生產(chǎn)成本的上升。王文春和榮昭(2014)[34]、邵朝對等(2016)[35]、佟家棟和劉竹青(2018)[36]等一批學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),房價(jià)過快上漲、土地財(cái)政成為制造業(yè)持續(xù)發(fā)展的負(fù)擔(dān),對制造業(yè)的創(chuàng)新、就業(yè)形成抑制,阻礙了本地勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升,不利于區(qū)際技術(shù)差距的縮小。圖4 各地區(qū)全要素生產(chǎn)率指數(shù)累乘

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國“過度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J]. 魏后凱,王頌吉.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[2]房價(jià)上漲、建筑業(yè)擴(kuò)張與中國制造業(yè)的用工問題[J]. 佟家棟,劉竹青.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[3]面向中上等收入階段的中國工業(yè)化戰(zhàn)略研究[J]. 黃群慧,黃陽華,賀俊,江飛濤.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[4]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級意味著去工業(yè)化嗎[J]. 王文,孫早.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(03)
[5]國內(nèi)價(jià)值鏈如何嵌入全球價(jià)值鏈:增加值的視角[J]. 李跟強(qiáng),潘文卿.  管理世界. 2016(07)
[6]房價(jià)、土地財(cái)政與城市集聚特征:中國式城市發(fā)展之路[J]. 邵朝對,蘇丹妮,鄧宏圖.  管理世界. 2016(02)
[7]外商直接投資技術(shù)溢出空間效應(yīng)及其變化——基于中國地級市的實(shí)證研究[J]. 季穎穎,郭琪,賀燦飛.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2014(12)
[8]房價(jià)上漲對工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的抑制影響研究[J]. 王文春,榮昭.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2014(02)
[9]產(chǎn)業(yè)承接、技術(shù)外溢與西部地區(qū)自主創(chuàng)新[J]. 郭麗娟,鄧玲.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2013(11)
[10]區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的空間計(jì)量分析——基于西部地區(qū)的實(shí)證研究[J]. 關(guān)愛萍,魏立強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2013(09)



本文編號：3125871