"撤縣設(shè)區(qū)"政策是否有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡增長(zhǎng)?本文基于1992-2015年全國(guó)縣級(jí)層面的夜間燈光數(shù)據(jù),采用多期雙重差分模型檢驗(yàn)了"撤縣設(shè)區(qū)"政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的影響,并解釋了其作用機(jī)制。研究表明:"撤縣設(shè)區(qū)"政策打破了原有的行政壁壘,通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)增強(qiáng)了被撤縣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,且產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)來源于新市轄區(qū)內(nèi)部的生產(chǎn)要素再配置,而不是對(duì)其他周邊未撤縣地區(qū)資源的"虹吸"效應(yīng)。之后所產(chǎn)生的人口集聚效應(yīng)為被撤縣地區(qū)在長(zhǎng)期中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與保障。本文的研究也表明,堅(jiān)持政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)是推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的重要途徑與手段。 

【文章來源】：南京社會(huì)科學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

“撤縣設(shè)區(qū)”政策效果的動(dòng)態(tài)分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果是否由不可觀測(cè)的因素所驅(qū)動(dòng),本文參考Li et al.(2016),盧盛峰等(2019)的作法,通過隨機(jī)產(chǎn)生改革時(shí)間、改革個(gè)體的安慰劑方法對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行再驗(yàn)證。圖2報(bào)告了重復(fù)500次的安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果�？梢钥吹�,隨機(jī)生成的估計(jì)系數(shù)分布非常接近于均值為零的正態(tài)分布,且實(shí)際中得到的基準(zhǔn)回歸結(jié)果在這一分布中為明顯的異常值。這意味著,在500次的隨機(jī)試驗(yàn)中,能夠“偶然”得到基準(zhǔn)回歸結(jié)果是小概率事件。(三)異質(zhì)性分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]距離、可達(dá)性與創(chuàng)新——高鐵開通影響城市創(chuàng)新的最優(yōu)作用半徑研究[J]. 葉德珠,潘爽,武文杰,周浩.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2020(02)
[2]行政中心的經(jīng)濟(jì)收益——來自中國(guó)政府駐地遷移的證據(jù)[J]. 盧盛峰,王靖,陳思霞.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]產(chǎn)業(yè)集聚、公共服務(wù)供給與城市規(guī)模擴(kuò)張[J]. 韓峰,李玉雙.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(11)
[4]對(duì)我國(guó)區(qū)域不平衡發(fā)展的多視角觀察和政策應(yīng)對(duì)[J]. 孫志燕,侯永志.  管理世界. 2019(08)
[5]撤縣設(shè)區(qū)改革影響撤并縣域人口城鎮(zhèn)化的機(jī)制研究——基于中心-外圍城區(qū)資源配置視角[J]. 聶偉,陸軍,周文通.  人口與發(fā)展. 2019(03)
[6]市場(chǎng)潛力、厚勞動(dòng)力市場(chǎng)與城市就業(yè)[J]. 尹靖華,韓峰.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[7]分權(quán)、外部性與邊界效應(yīng)[J]. 唐為.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[8]跨越世紀(jì)的城市人力資本足跡——?dú)v史遺產(chǎn)、政策沖擊和勞動(dòng)力流動(dòng)[J]. 夏怡然,陸銘.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[9]經(jīng)濟(jì)分權(quán)與中小城市發(fā)展——基于撤縣設(shè)市的政策效果分析[J]. 唐為.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2019(01)
[10]中國(guó)式分權(quán)下撤縣設(shè)區(qū)的增長(zhǎng)績(jī)效評(píng)估[J]. 邵朝對(duì),蘇丹妮,包群.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(10)



本文編號(hào)：3103285