在財(cái)政分權(quán)體制下,地方政府擁有一定的稅收自主權(quán),地區(qū)間招商引資競爭廣泛存在。關(guān)于稅收競爭存在性的問題,國內(nèi)外學(xué)者已做出了充分的實(shí)證研究。然而,我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異對稅收競爭的完全性提出了質(zhì)疑。如今,產(chǎn)業(yè)集聚被視為決定地區(qū)綜合實(shí)力的關(guān)鍵,但我國關(guān)于考慮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的稅收競爭研究主要集中在理論的論述,缺乏定量的實(shí)證分析。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)之上,將地區(qū)間產(chǎn)業(yè)集聚的因素引入到傳統(tǒng)的稅收競爭模型當(dāng)中,進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)集聚對稅收競爭的影響進(jìn)行更深層次的研究。本文基于2016年各省、直轄市、自治區(qū)的行業(yè)產(chǎn)值離散度、產(chǎn)業(yè)集聚密度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率三項(xiàng)產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)對我國31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)進(jìn)行聚類分析,并劃分為三類不同特征的群組。然后,利用1997年-2016年的面板數(shù)據(jù)通過建立空間計(jì)量模型,驗(yàn)證了我國地區(qū)間稅收競爭的存在。在此基礎(chǔ)上,將地區(qū)間基于產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)聚類分析的結(jié)果引入空間計(jì)量模型,通過分析相同產(chǎn)業(yè)集聚群組和不同產(chǎn)業(yè)集聚群組對稅收反應(yīng)函數(shù)影響的非對稱性效應(yīng),證實(shí)了產(chǎn)業(yè)集聚對稅收競爭影響的存在性。最后,通過Granger因果檢驗(yàn)分析各產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)對稅收競爭的作用機(jī)制,建立考慮產(chǎn)業(yè)集聚... 

【文章來源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１?２００４－２０１６年我國行業(yè)產(chǎn)值離散度??由于統(tǒng)計(jì)資料自２００４年改變了行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，２００４年以后年度的行業(yè)產(chǎn)??

?２０１４?２０１６??圖３－１?２００４－２０１６年我國行業(yè)產(chǎn)值離散度??由于統(tǒng)計(jì)資料自２００４年改變了行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，２００４年以后年度的行業(yè)產(chǎn)??值離散度與之前年的相同指標(biāo)不具有可比性，因此，本文選用了?２００４年－２０１６??年度各區(qū)域的行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)對近年來我國省際產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平進(jìn)行評價(jià)分析。??根據(jù)圖（３－１）可知，２００４年－２０１６年間，我國各區(qū)域的行業(yè)產(chǎn)值離散度值整體??呈現(xiàn)倒Ｕ型。在２００８年度，各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平達(dá)到頂峰，之后逐漸波動(dòng)??下降，這可能是由于２００８年金融危機(jī)導(dǎo)致的結(jié)果。隨著我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水??平的波動(dòng)下降，我國經(jīng)濟(jì)增速放緩步入瓶頸階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)新常態(tài)。??（二）區(qū)域產(chǎn)業(yè)總量水平??為劃分產(chǎn)業(yè)集聚密度指標(biāo)Ｑ的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本文將數(shù)值１作為界定產(chǎn)業(yè)總體??水平的分界線。Ｑ大于１

?２０１４?２０１６??圖３－２?２００４－２０１６年我國產(chǎn)業(yè)總量水平??從圖（３－２）可以看出，２００４年－２０１６年度，我國總體的產(chǎn)業(yè)總量水平逐年??下降，而且大部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)總量水平指標(biāo)相對整體偏低，只有少數(shù)地區(qū)的產(chǎn)??業(yè)總量水平達(dá)到我國整體水平以上。這就表明，我國地區(qū)的產(chǎn)業(yè)總量分布嚴(yán)重??不均，并且產(chǎn)業(yè)資源配置的不均衡不易通過地方政府間稅收競爭的渠道來解決。??產(chǎn)業(yè)資源流動(dòng)的受阻，進(jìn)一步抑制了地方政府間稅收競爭的效率，導(dǎo)致稅收不??完全競爭，這就更加提升了產(chǎn)業(yè)資源的流動(dòng)壁皇。??（三）區(qū)域產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化潛力??本文通過計(jì)算第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率來衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化潛力，并選用??２０１５、２０１６年我國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)作為分析我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化潛力??現(xiàn)狀分析的依據(jù)。為劃分第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率指標(biāo)Ｐ的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國地方財(cái)政策略性行為研究及空間溢出效應(yīng)估計(jì)[J]. 趙為民,譚榮華.  財(cái)經(jīng)論叢. 2016(02)
[2]基于空間計(jì)量模型的中國縣級政府間稅收競爭的實(shí)證分析[J]. 龍小寧,朱艷麗,蔡偉賢,李少民.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(08)
[3]稅收、稅收競爭和地區(qū)創(chuàng)新——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 周業(yè)安,程栩,趙文哲,李濤.  南大商學(xué)評論. 2012(01)
[4]資本集聚、稅收互動(dòng)與縱向稅收競爭[J]. 汪沖.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(01)
[5]稅收競爭、經(jīng)濟(jì)集聚與地區(qū)投資行為[J]. 付文林,耿強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2011(04)
[6]中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J]. 干春暉,鄭若谷,余典范.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(05)
[7]產(chǎn)業(yè)集聚、知識溢出與地區(qū)創(chuàng)新——基于中國工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 彭向,蔣傳海.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2011(03)
[8]稅收、稅收競爭與中國經(jīng)濟(jì)增長[J]. 李濤,黃純純,周業(yè)安.  世界經(jīng)濟(jì). 2011(04)
[9]自上而下的標(biāo)尺競爭與中國省級政府公共支出溢出效應(yīng)差異[J]. 張晏,夏紀(jì)軍,張文瑾.  浙江社會科學(xué). 2010(12)
[10]中國省級政府間稅收競爭反應(yīng)函數(shù)的截面估計(jì)[J]. 袁浩然.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2010(17)



本文編號：3061687