發(fā)布時(shí)間：2021-01-30 00:42

　　<正>在討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的時(shí)候,絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。但在"技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新究竟誰(shuí)更重要"這個(gè)問(wèn)題上,制度主義實(shí)際上存在著"技術(shù)決定論"和"制度決定論"兩種不同的觀點(diǎn)。誠(chéng)然,從技術(shù)革命與大國(guó)成長(zhǎng)的關(guān)系來(lái)看,尤其是從工業(yè)革命與大英帝國(guó)喊起的關(guān)系來(lái)看,大英帝國(guó)的確是由于工業(yè)革命的技術(shù)創(chuàng)新而崛起的。然而,回顧工業(yè)革命以來(lái)的技術(shù)發(fā)展歷程與大國(guó)成長(zhǎng)的關(guān)系,我們會(huì)得出另一種結(jié)論。正如本期專(zhuān)題文章所提及的,托馬斯.麥克勞在《現(xiàn)代資本主義——三次工業(yè)革命中的成功者》一書(shū)中對(duì)英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的考察發(fā)現(xiàn),這四個(gè)國(guó)家在前三次工業(yè)革命中得以勝出的一個(gè)重要原因,不只是這些國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先于其他國(guó)家,更重要的是這些國(guó)家都很好地實(shí)現(xiàn)了企業(yè)家、公司和政府三類(lèi)主體的良性互動(dòng),并且特別強(qiáng)調(diào)了思想和制度在其中所起的作用。尤其是英國(guó),霍布斯鮑姆也指出,工業(yè)革命既是大英帝國(guó)崛起的原因,也是大英帝國(guó)衰落的原因。后者的情形表現(xiàn)為,由于大規(guī)模發(fā)展鐵路,結(jié)果大規(guī)模的資本都囤積在鋼鐵領(lǐng)域,從而引發(fā)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的泡沫化,英國(guó)的每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)幾乎都是這樣爆發(fā)的。這顯然不是技術(shù)問(wèn)題,而是制度問(wèn)... 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)


本文編號(hào)：3007906