以2005年～2014年中國內(nèi)地上市公司為研究樣本,實(shí)證研究了政府補(bǔ)貼政策下企業(yè)資本投資取向?qū)Φ貐^(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響.研究發(fā)現(xiàn):1)企業(yè)新增固定資產(chǎn)投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān),股權(quán)投資不具備提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的效應(yīng),而技術(shù)投資卻能夠顯著提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量; 2)相較于中央和民營企業(yè),地方國有企業(yè)固定資產(chǎn)投資與股權(quán)投資對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不利影響最大,尤其是獲取了高額度補(bǔ)貼的地方國有企業(yè); 3)適度的政府補(bǔ)貼才能最好地釋放企業(yè)技術(shù)投資對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效果,補(bǔ)貼額度過高時(shí),地方國有企業(yè)的技術(shù)投資未能帶來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的顯著提升; 4)地區(qū)市場化水平不僅能夠強(qiáng)化政府補(bǔ)貼政策下企業(yè)技術(shù)投資對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)作用,而且還削弱了地方國有企業(yè)固定資產(chǎn)與股權(quán)投資對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的負(fù)面影響.以上研究結(jié)論有助于從政府治理角度來理解導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量失衡的企業(yè)資本投資活動(dòng)成因. 

【文章來源】：管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：30 頁

【文章目錄】：
0引言
1 理論闡釋、制度背景與假說發(fā)展
    1.1 企業(yè)資本投資與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量:基于政府補(bǔ)貼的分析
        1.1.1 企業(yè)固定資產(chǎn)投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量
        1.1.2 企業(yè)股權(quán)投資與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量
        1.1.3 企業(yè)技術(shù)投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量
    1.2 企業(yè)資本投資與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量:基于制度背景的分析
2 研究設(shè)計(jì)
    2.1 政府補(bǔ)貼與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度指標(biāo)
    2.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)描述
    2.3 研究模型、步驟與方法
        2.3.1 回歸模型分布滯后項(xiàng)長度的確定
        2.3.2 回歸步驟與模型
        2.3.3 回歸方法
3 實(shí)證結(jié)果與分析
    3.1 描述統(tǒng)計(jì)與參數(shù)檢驗(yàn)
        3.1.1 政府干預(yù)與企業(yè)投資取向的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)
        3.1.2 政府補(bǔ)貼與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量二維分布下的企業(yè)投資統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)
    3.2 回歸結(jié)果分析
        3.2.1 企業(yè)投資取向與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的回歸結(jié)果
        3.2.2 稅收優(yōu)惠的影響
        3.2.3 不同類型政府補(bǔ)貼的影響
        3.2.4 企業(yè)投資取向?qū)?jīng)濟(jì)增長效率、結(jié)構(gòu)、資源、福利的回歸結(jié)果
        3.2.5 不同政府干預(yù)水平下的進(jìn)一步分析
        3.2.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
4 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從新城看治理:增長目標(biāo)短期化下的建城熱潮及后果[J]. 彭沖,陸銘.  管理世界. 2019(08)
[2]人工智能、老齡化與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 陳彥斌,林晨,陳小亮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[3]金融包容性、資本效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 徐盈之,童皓月.  宏觀質(zhì)量研究. 2019(02)
[4]地方官員變更與企業(yè)產(chǎn)能過剩[J]. 徐業(yè)坤,馬光源.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[5]產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)跨行業(yè)并購:市場導(dǎo)向還是政策套利[J]. 蔡慶豐,田霖.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[6]企業(yè)與政府并購控制的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈[J]. 趙凱,王健.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(11)
[7]融資約束下政府補(bǔ)貼對中小企業(yè)研發(fā)的激勵(lì)效應(yīng)——基于政府補(bǔ)貼相關(guān)性分類計(jì)量的視角[J]. 劉素榮.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]官員晉升壓力與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 王礫,孔東民,代昀昊.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]金融競爭力、信貸過度擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 王偉,楊嬌輝,汪玲.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]政府補(bǔ)貼、過度投資與產(chǎn)能過�！趪小⒎菄泄I(yè)上市公司的實(shí)證研究[J]. 李博,趙樹寬,余海晴.  預(yù)測. 2017(06)



本文編號：2996592