每個(gè)社會(huì)人在其一生中都要與其他人進(jìn)行無(wú)數(shù)次的情感交流,所組成的任何人類聚落也都是或大或小的人情社會(huì)。中國(guó)古代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與歷史文化為人情的生根發(fā)芽提供了肥沃的土壤,中華文明對(duì)于人際交往的長(zhǎng)期重視也在各大文明中獨(dú)樹一幟,其中,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的宗派親族觀念、儒家文化強(qiáng)調(diào)的禮尚往來(lái)思想和鄉(xiāng)土社會(huì)導(dǎo)致的差異格局等等,都使中國(guó)逐漸成為愈發(fā)深重的人情社會(huì)。人情支出成為一個(gè)亟待研究解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題則主要出現(xiàn)在改革開放以后,進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)則表現(xiàn)地更加明顯。一方面,人情禮原本的祝福意義逐漸淡化而越發(fā)注重貨幣數(shù)量的多少,甚至成為蓄意斂財(cái)?shù)氖侄魏蛺盒耘时鹊墓ぞ?另一方面,種種數(shù)據(jù)表明人情支出的數(shù)量和增長(zhǎng)并不與家庭可支配收入相稱,并與酒桌文化結(jié)合催生出了鋪張浪費(fèi)的儀式經(jīng)濟(jì),與人民對(duì)美好生活的憧憬不相符合。在這其中,貧困階層是受影響最為嚴(yán)重的群體,畸形的人情支出可能會(huì)占用過(guò)量的收入與精力。從而導(dǎo)致這些家庭不再有充足的財(cái)力與時(shí)間通過(guò)勞作、投資和教育的方式來(lái)改變不利的現(xiàn)狀,暫時(shí)脫貧的家庭也有可能因此而二次致貧。因此,人情支出或許也有必要納入國(guó)家精準(zhǔn)扶貧政策所考察的范圍之內(nèi)。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)以及其他學(xué)科文獻(xiàn)關(guān)于人情支出... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

2010年單一門檻

2014年雙重門檻第一輪

圖 4：2014 年雙重門檻第二輪據(jù)上述分析中門檻模型的門檻數(shù)和估計(jì)值，就可以對(duì)有結(jié)構(gòu)變化歸模型進(jìn)行估計(jì)，需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，雖然 2010 年的數(shù)據(jù)支持，為了能夠更好地與其他數(shù)據(jù)相對(duì)比，也同樣給出了這一年份下的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果匯總在如下表格的前三列。表 7：門檻模型估計(jì)結(jié)果2010年截面2014年截面混合截單一門檻 雙重門檻 OLS (Indinc≤ ) 0.0420*** 0.0381*** 0.0418*** 0.0426*** (0.00614) (0.00630) (0.00701) (0.00504) 0.276*** 0.237*** 0.142*** 0.215*** (0.0130) (0.0190) (0.0160) (0.0127) (Indinc＞ ) 0.00884*** 0.0161*** 0.0112*** (0.00315) (0.00293) (0.00210) 0.0524** 0.0527** 0.0516** 0.0502*** (0.0212) (0.0212) (0.0230) (0.0157) -0.00390 0.00432 0.0264*** 0.0142*** (0.00639) (0.00703) (0.00749) (0.00512) 0.0922*** 0.0918*** 0.197*** 0.137***

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)農(nóng)戶的人情支出行為研究——基于收入不平等和社會(huì)地位尋求視角[J]. 杭斌,曹建美.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2017(05)
[2]人情消費(fèi)能使我們幸福嗎?[J]. 曾起艷,孫凱,曾寅初.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[3]農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與禮金消費(fèi)行為的關(guān)系——基于887家農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 吳娜琳,白丹丹,李小建,喬家君.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[4]中國(guó)農(nóng)戶的人情支出行為——基于地位尋求模型的實(shí)證分析[J]. 閆新華,杭斌,修磊.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[5]人情支出與城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)——基于地位尋求的實(shí)證分析[J]. 杭斌.  統(tǒng)計(jì)研究. 2015(04)
[6]人情支出擠出了正常消費(fèi)嗎?——來(lái)自中國(guó)家戶數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 周廣肅,馬光榮.  浙江社會(huì)科學(xué). 2015(03)
[7]滿足民眾需求,方可上下同心[J]. 何星亮.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2013(13)
[8]畸高的中國(guó)“人情債”[J]. 甘犁.  四川黨的建設(shè)(城市版). 2013(07)
[9]中國(guó)農(nóng)村家庭脆弱性的測(cè)量與分解[J]. 楊文,孫蚌珠,王學(xué)龍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(04)
[10]農(nóng)村人情消費(fèi)中的非正式制度:一個(gè)交易費(fèi)用理論框架[J]. 田學(xué)斌,閆真.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2011(03)



本文編號(hào)：2951128