本文以認(rèn)知-影響-反應(yīng)分析范式為基礎(chǔ),從異質(zhì)性企業(yè)視角出發(fā),利用問卷調(diào)查數(shù)據(jù)并基于因子分析和聚類方法獲得管理者異質(zhì)性度量和基于企業(yè)評價的風(fēng)險分類,構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）研究風(fēng)險評價對企業(yè)"一帶一路"投資意愿反應(yīng)的傳導(dǎo)機制及異質(zhì)性企業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）企業(yè)對"一帶一路"倡議的認(rèn)知和企業(yè)所受影響間具有正向回溯因果關(guān)系,它們均對企業(yè)投資意愿反應(yīng)有正向驅(qū)動且企業(yè)影響作用更強。（2）穩(wěn)定制度環(huán)境風(fēng)險及非制度風(fēng)險作用不顯著,而不穩(wěn)定制度環(huán)境風(fēng)險對企業(yè)反應(yīng)有顯著影響,政治風(fēng)險和政策風(fēng)險對企業(yè)反應(yīng)的作用方向相反,還存在政策風(fēng)險經(jīng)由企業(yè)認(rèn)知和企業(yè)影響的中介效應(yīng)。（3）大型企業(yè)和國有企業(yè)的"一帶一路"倡議認(rèn)知、所受影響和投資意愿反應(yīng)較強,風(fēng)險偏好型管理者投資意愿反應(yīng)僅受政策風(fēng)險影響,而風(fēng)險厭惡型管理者則依賴認(rèn)知獲得政治、政策和離境風(fēng)險信息來支持其投資意愿反應(yīng)。 

【文章來源】：經(jīng)濟管理. 2020年08期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

中介效應(yīng)的估計

首先報告企業(yè)認(rèn)知、影響和反應(yīng)之間關(guān)系的實證結(jié)果。使用AMOS21.0軟件并采用Bootstrap方法迭代后,可得到圖2所示的結(jié)構(gòu)方程模型通徑圖,模型整體上是顯著的�？梢�,企業(yè)認(rèn)知和企業(yè)影響之間存在顯著的回溯因果關(guān)系,企業(yè)認(rèn)知對企業(yè)影響及其反向的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.417和0.321,企業(yè)認(rèn)知和企業(yè)影響潛變量對企業(yè)反應(yīng)潛變量的顯著影響也得到證實,其系數(shù)分別為0.156和0.618。由表5可見,變量間關(guān)系系數(shù)的估計值均在α=5%的水平下顯著,證實了變量之間存在的因果關(guān)系,也說明前文構(gòu)建的認(rèn)知-影響-反應(yīng)模型是比較合適的。其中,企業(yè)影響潛變量對企業(yè)反應(yīng)的影響較大,說明“一帶一路”倡議下企業(yè)的投資意愿反應(yīng)更大程度上是因為其自身感知到“一帶一路”倡議的影響;而企業(yè)認(rèn)知和企業(yè)影響間又存在回溯因果關(guān)系,都為假說H1提供了充分的支持。

由圖4可見,風(fēng)險評價向企業(yè)認(rèn)知和企業(yè)影響的通徑圖中,同樣是政治風(fēng)險、政策風(fēng)險和企業(yè)特征潛變量對企業(yè)認(rèn)知構(gòu)成顯著影響,前兩者的影響系數(shù)為-0.236和0.232;但在對企業(yè)影響的估計中,僅有企業(yè)特征和政策風(fēng)險構(gòu)成顯著影響,二者的影響系數(shù)分別為0.37和0.25。這一結(jié)果同樣為假說H2a提供了支持。(2)驗證性因子分析(6)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]證券公司商業(yè)模式、外部環(huán)境與績效——基于結(jié)構(gòu)方程模型實證分析[J]. 劉明珠,趙自強.  南京師范大學(xué)學(xué)報(工程技術(shù)版). 2020(01)
[2]“一帶一路”倡議與企業(yè)投資反應(yīng)——基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的探索性實證[J]. 孫澤生,王耀青.  當(dāng)代財經(jīng). 2019(12)
[3]企業(yè)異質(zhì)性與中國對外直接投資——基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J]. 高菠陽,尉翔宇,黃志基,馮銳,劉衛(wèi)東.  經(jīng)濟地理. 2019(10)
[4]貿(mào)易自由化、企業(yè)異質(zhì)性與產(chǎn)品范圍調(diào)整[J]. 易靖韜,蒙雙.  世界經(jīng)濟. 2018(11)
[5]“一帶一路”沿線國國家風(fēng)險評價——基于面板數(shù)據(jù)及突變級數(shù)法的分析[J]. 宋維佳,梁金躍.  財經(jīng)問題研究. 2018(10)
[6]“一帶一路”跨國企業(yè)的風(fēng)險對沖評價:基于337份海外投資企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的SEM模型分析[J]. 趙峰,紀(jì)雪寧,鄭延婷.  世界經(jīng)濟研究. 2018(09)
[7]“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對外直接投資風(fēng)險嗎[J]. 孫焱林,覃飛.  國際貿(mào)易問題. 2018(08)
[8]中國在“一帶一路”O(jiān)FDI的國家風(fēng)險研究:基于39個沿線東道國的量化評價[J]. 周偉,陳昭,吳先明.  世界經(jīng)濟研究. 2017(08)
[9]社會網(wǎng)絡(luò)和高層管理團隊異質(zhì)性對民營企業(yè)家機會搜尋能力的影響研究[J]. 張艷,張建琦.  管理學(xué)報. 2016(12)
[10]高管團隊異質(zhì)性、戰(zhàn)略雙元與企業(yè)績效[J]. 王益民,王藝霖,程海東.  科研管理. 2015(11)



本文編號：2948788