《實(shí)施稅收協(xié)定相關(guān)措施以防止稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移(BEPS)的多邊公約》(以下簡稱《公約》)配合BEPS第14項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃的要求,對(duì)各締約方雙邊稅收協(xié)定中的相互協(xié)商程序條款進(jìn)行統(tǒng)一修訂。我國在采納《公約》修訂方案的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)按照本國的跨境稅收爭(zhēng)議解決資源配置實(shí)際情況,審慎對(duì)待BEPS第14項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃的各項(xiàng)建議及措施,提升相互協(xié)商程序的實(shí)際操作效率,在國際稅收改革合作中切實(shí)提高我國跨境稅收爭(zhēng)議的解決能力。 

【文章來源】：稅務(wù)研究. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、MAP機(jī)制的缺陷與《公約》中的改革措施
    （一）擴(kuò)寬納稅人提起MAP的渠道
    （二）明確提請(qǐng)MAP的時(shí)限
    （三）明確MAP協(xié)議的執(zhí)行不受締約方國內(nèi)或當(dāng)?shù)胤捎嘘P(guān)時(shí)限的限制
    （四）明確締約方稅務(wù)主管當(dāng)局的協(xié)商范圍
    （五）肯定轉(zhuǎn)讓定價(jià)案件可適用MAP
    （六）制定全面的強(qiáng)制仲裁方案
二、我國稅收協(xié)定中MAP條款與《公約》的差異分析
    （一）與《公約》第十六條第一款的差異梳理
        1. 納稅人居民身份。
        2. 提交時(shí)限。
        3. 與國內(nèi)救濟(jì)程序的關(guān)系。
    （二）與《公約》第十六條第二款的差異梳理
    （三）與《公約》第十六條第三款的差異梳理
三、后BEPS時(shí)代我國稅收協(xié)定中MAP機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)
    （一）我國稅收協(xié)定MAP條款第一款的修訂趨勢(shì)
    （二）我國稅收協(xié)定MAP條款第二款的修訂趨勢(shì)
    （三）我國稅收協(xié)定MAP條款第三款的修訂趨勢(shì)
    （四）我國稅收協(xié)定對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)案件適用MAP的修訂趨勢(shì)
四、應(yīng)對(duì)《公約》對(duì)MAP機(jī)制提出的改進(jìn)要求的相關(guān)思考
    （一）以《公約》要求為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范后續(xù)的稅收協(xié)定談簽與修訂
    （二）謹(jǐn)慎考慮是否接受強(qiáng)制仲裁
    （三）以提升MAP機(jī)制在我國的實(shí)踐效果優(yōu)先


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)制性仲裁并非解決國際稅收爭(zhēng)議問題的靈丹妙藥[J]. 廖益新,馮小川.  稅務(wù)研究. 2020(02)
[2]稅收確定性、《多邊公約》與我國雙邊稅收協(xié)定[J]. 應(yīng)濤,計(jì)金標(biāo).  國際稅收. 2020(01)
[3]多邊法律工具與雙邊稅收協(xié)定[J]. 廖益新.  國際稅收. 2017(06)



本文編號(hào)：2926572