經(jīng)過改革開放40年的快速發(fā)展,中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展時期,但是長期以來中國經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題已經(jīng)成為制約經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素,其中城鄉(xiāng)間收入差距最為明顯。具體體現(xiàn)在,由于我國歷史上長期實行的城鎮(zhèn)偏向政策,農(nóng)村公共基礎設施和教育資源存在不足,使得農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展嚴重滯后于城市發(fā)展,進而導致城鄉(xiāng)收入差距問題顯現(xiàn),嚴重影響我國經(jīng)濟社會發(fā)展穩(wěn)定。近年來,我國基尼系數(shù)維持在0.47左右,超過國際警戒水平的0.4;城鄉(xiāng)居民收入比也由1983年的1.82上升到2017年的2.71,期間甚至達到了3.33的差距峰值�？傮w考量,近年來,我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)總體逐漸縮小態(tài)勢,且在可以預見的未來,這一態(tài)勢將會更加明顯。但就目前而言,我國城鄉(xiāng)收入差距水平仍然處于偏高位次,受到資源稟賦差異、政府政策導向和二元經(jīng)濟體制等因素影響而引致的城鄉(xiāng)收入差距在我國工業(yè)化進程中長期存在是不爭的事實。但從解決措施上來說,通過積極的政府投資支出,可以在一定程度上緩解城鄉(xiāng)居民收入差距,縮小區(qū)域發(fā)展不平衡的狀態(tài),達到社會主義共同富裕的目標。隨著我國經(jīng)濟體制逐漸向社會主義市場經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變,政府經(jīng)濟職能逐步強化,成為市場經(jīng)濟主體一份子,通過積極財政支出進行投資,能夠有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟增長速度和質(zhì)量,對緩解城鄉(xiāng)收入差異和降低地區(qū)發(fā)展不均衡有著重要的實踐效果。1981年,固定資產(chǎn)投資中政府預算內(nèi)資金總量只有269.76億元,政府主導型的固定資產(chǎn)投資占GDP的比重只有20%,同年我國城鄉(xiāng)居民收入差距比則為2.5:1。近年來,為應對日益復雜多變的國際經(jīng)濟形勢,政府的經(jīng)濟職能發(fā)揮了重要作用,一是政府投資規(guī)模不斷擴大,至2017年達到了3.9萬億元,總體規(guī)模增長了140多倍;二是從政府投資結構來考量,其表現(xiàn)出了明顯的地域差異性,不同地域投資水平和投資方向各不相同,由此傳導的對城鄉(xiāng)收入差距的影響也不盡相同。鑒于此,本文通過厘清政府投資與城鄉(xiāng)居民收入差距關系,探討政府投資對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用機制,從而為解決現(xiàn)實問題及理論指導提供參考價值。在理論分析層面,本文構建了一個城鄉(xiāng)收入差距收斂機制模型,將城鄉(xiāng)收入差距當作區(qū)域性產(chǎn)出函數(shù)的投入要素,構建增長模型,分析城鄉(xiāng)收入差距及其收斂性的經(jīng)濟學意義。得到如下結論:(1)保持一定的城鄉(xiāng)收入差距是一種增長穩(wěn)定機制;(2)公共投資可以改變城鄉(xiāng)收入差距的均衡值。(3)通過比較靜態(tài)分析,發(fā)現(xiàn)無法通過區(qū)域內(nèi)的調(diào)整解決城鄉(xiāng)收入差距。(4)擴大政府投資范圍,實現(xiàn)資本在區(qū)域之間流動,如果宏觀層面降低城鄉(xiāng)收入差距,可能導致區(qū)域間產(chǎn)出差距拉大,且較貧困地區(qū)將較慢的收斂。在實證層面,本文采用中國30個省份1999—2017年的面板數(shù)據(jù),通過構建政府投資與城鄉(xiāng)收入差距的單收斂模型以及雙變量收斂模型,研究政府投資與城鄉(xiāng)收入差距關系的收斂性。研究結果表明:(1)城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)β收斂,且收斂速度表現(xiàn)為東中西部遞減趨勢,從收入差距水平來看,中等水平地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的收斂速度最快。(2)政府投資呈現(xiàn)β收斂,西部政府投資收斂速度最快,半生命周期最短,低水平政府投資收斂性顯著,高于中高水平政府投資。(3)總體上政府投資收斂促進城鄉(xiāng)收入差距收斂,進一步分析可得,西部地區(qū)及高政府投資、高城鄉(xiāng)收入差距水平區(qū)域的政府投資收斂性對城鄉(xiāng)收入差距收斂性的影響更為明顯。政策建議層面,首先,目前政府固定資產(chǎn)投資集中在非農(nóng)領域,造成農(nóng)村固定資產(chǎn)投資嚴重不足,因而必須加強向農(nóng)村地區(qū)政府投資傾斜,提升農(nóng)業(yè)基礎設施建設力度,拔高農(nóng)村政府投資配置效率,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的雙重目標。其次,針對城鄉(xiāng)收入差距收斂的區(qū)域差異性,依據(jù)政府投資在不同區(qū)域以及不同收入差距水平下對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制,匹配差異化的政府投資策略。經(jīng)檢驗,城鄉(xiāng)收入差距收斂具有區(qū)域差異性,且政府投資的收斂速度高于城鄉(xiāng)收入差距的收斂速度。其中,西部地區(qū)及高政府投資區(qū)域的政府投資收斂性對城鄉(xiāng)收入差距收斂性的影響更為明顯。我國地域存在資源稟賦差異,經(jīng)濟發(fā)展程度也不盡相同,各地面對的發(fā)展現(xiàn)狀存在嚴重的地區(qū)特征,甚至在不同發(fā)展階段,由于地區(qū)資源稟賦和政策偏向性不同,其地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略或經(jīng)濟建設目標各具差異;相應地,政府投資方向和投資力度也必須隨之做出變動,依地區(qū)特色優(yōu)化政府投資配置效率,達到適應性政府投資策略。最后,加強政府投資的方向性與規(guī)模性。目前來看,我國居民收入來源有財產(chǎn)性、經(jīng)營性、工資性和轉(zhuǎn)移性收入,其中財產(chǎn)性收入和工資性收入是城鄉(xiāng)收入差距最明顯部分。政府投資作為提升居民收入水平和縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要手段,必須發(fā)揮政府投資的本質(zhì)性功能,加強其作用的方向性與規(guī)模性,提高政府投資對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效率。
【學位單位】：安徽大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F124.7;F812.45
【部分圖文】：

第四章的理論機制將城鄉(xiāng)收入差距當作區(qū)域性產(chǎn)出函數(shù)的投入要素，構造增長模??型，并從理論上指出城鄉(xiāng)收入差距存在（非零的）“均衡點”，所以城鄉(xiāng)收入差??距將收斂到此穩(wěn)定點之上。隨后，對均衡點的性質(zhì)進行進一步分析，各區(qū)域的經(jīng)??濟增速差異不會影響城鄉(xiāng)收入差距的均衡點，因此平衡發(fā)展政策本身不能影響城??鄉(xiāng)收入差距；但是，在各地人口水平、初始消費和資本存量以及生產(chǎn)函數(shù)（理論??上由產(chǎn)業(yè)結構決定）等方面的差異將產(chǎn)生不同的均衡點。因此，城鄉(xiāng)收入差距的??收斂將是條件收斂（假設收斂速度相同的條件下，可以證明收斂的點不同）。??以上正是本章使用＾收斂模型進行城鄉(xiāng)收入差距條件收斂性實證分析的理??由。因此，本章主要基于我國３０個省市１９７８－２０１７年的面板數(shù)據(jù)，通過構建城??鄉(xiāng)收入差距的收斂模型，研宂我國改革幵放４０周年城鄉(xiāng)收入差距的收斂性及變??動周期與速度，以及對本文理論部門結論給予實證檢驗。??５．１城鄉(xiāng)收入差距變動基本特征??５．１．１時間維度特征??

第５章中國城鄉(xiāng)收入差距收斂性測算及分析??１９９７?２．１０２９?２．４３６１?３．０３９５?２０１１?２．５２７９?２．６８５７?３．４０７２??１９９８?２．０８２３?２．２０２３?３．０１２１?２０１２?２．５１２６?２．６６６８?３．３５４８??１９９９?２．１９７０?２．３５５９?３．３２１２?２０１３?２．４４２６?２．６０７０?３．２３９８??２０００?２．２８０８?２．４９２２?３．５３６７?２０１４?２．３４８２?２．５５９３?３．１５７８??２００１?２．３５８３?２．６００８?３．７０２０?２０１５?２．３８７２?２．４８７２?３．１２８１??２００２?２．４３１７?２．７８１４?３．７８０８?２０１６?２．３４３９?２．３９８３?２．９４２９??２００３?２．５２８２?２．９３１５?３．７８４５?２０１７?２．３３２５?２．３００６?２．８１５３??資料數(shù)據(jù)來源：根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》整理而得??尤其是上世紀九十代以來，中西部地區(qū)由于區(qū)位劣勢，無法發(fā)展外向型貿(mào)易??企業(yè)，也難以獲得外部投資，反觀東部沿海地區(qū)借此機會使得經(jīng)濟結構從農(nóng)業(yè)為??主向工業(yè)化為主轉(zhuǎn)變并得到了持續(xù)發(fā)展。東西部地區(qū)收入差距主要在此階段被迅??速拉大。??

從而避免市場失靈，讓經(jīng)濟能夠協(xié)調(diào)運行。另一方面，政府要清楚地認識到??解決城鄉(xiāng)發(fā)展差距的關鍵是資金問題，如何籌資并合理分配，關系到城鄉(xiāng)均衡發(fā)??展能否取得成功，如果政府能夠解決籌資和投資，那么城鄉(xiāng)發(fā)展差距的問題將會??極大程度的得到解決。??本章節(jié)主要關注政府投資與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系，重點研究政府投資對??城鄉(xiāng)收入差距收斂性會產(chǎn)生什么影響。為此本文先考察了政府投資的變動狀況，??繼而依據(jù)上一章提出的Ｐ收斂函數(shù)來考察政府投資收斂性的問題，最后本章構建??了雙變量收斂關系模型，考察了政府投資收斂是否顯著影響了城鄉(xiāng)收入差距收??斂，這一影響的方向和大小又是如何。為了挖掘更多的信息，本章又進一步分區(qū)??域以及分政府投資強弱和城鄉(xiāng)收入差距水平高低對樣本進行了劃分，考察不同樣??本中政府投資收斂性的影響。通過本章分析，就可以詳細了解政府投資與城鄉(xiāng)收??入差距之間的收斂關系。??６．１政府投資變動情況??
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 呂旺實;;平衡財政深化改革的重要措施——建立社會保障和個人收入調(diào)節(jié)制度[J];財政研究;1991年06期

2 楊繼瑞;;試論社會主義個人所得稅的性質(zhì)和意義[J];貴州社會科學;1987年09期

3 王樹林;;私營經(jīng)濟的性質(zhì)及其收入調(diào)節(jié)[J];改革;1988年01期

4 宋玉學;對雇工經(jīng)營過高收入調(diào)節(jié)的選擇[J];大慶社會科學;1988年04期

5 吳勝,金喜在;不同性質(zhì)收入的社會功能和對策[J];商業(yè)經(jīng)濟研究;1988年09期

6 劉佐;試論我國社會主義初級階段的個人所得稅[J];中央財政金融學院學報;1989年05期

7 解書森,陳冰;腦體收入倒掛的現(xiàn)狀、體制原因及改革出路[J];社會科學;1989年03期

8 左春文;;關于工資外收入的看法和建議[J];計劃經(jīng)濟研究;1989年10期

9 金玉國;;我國個人收入調(diào)節(jié)的數(shù)學模型[J];數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究;1990年08期

10 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學稅收研究所課題組;我國促富治貧收入調(diào)節(jié)政策研究——兼論縮小我國貧富差距的主要手段是教育[J];經(jīng)濟與管理研究;2005年03期

相關博士學位論文 前4條

1 王海龍;政府投資與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實證[D];安徽大學;2019年

2 趙興羅;中國轉(zhuǎn)型期居民收入差距調(diào)節(jié)研究[D];武漢大學;2005年

3 金雙華;平衡預算歸宿分析[D];東北財經(jīng)大學;2006年

4 李中明;我國現(xiàn)階段居民消費分層研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 付婉玲;我國高收入者個人所得稅征納行為法律規(guī)制研究[D];西南科技大學;2019年

2 趙楠;引入人口老齡化因子的個人所得稅收入分解分析[D];山西財經(jīng)大學;2019年

3 王玲玲;再分配對收入差距的調(diào)節(jié)效應研究[D];武漢理工大學;2018年

4 魯家琛;中國社會保障制度對居民收入的再分配效應[D];山東大學;2019年

5 朱彎彎;轉(zhuǎn)移支付對居民收入不平等的影響[D];湖北大學;2015年

6 林明;完善地方稅費收入體系研究[D];東北財經(jīng)大學;2017年

7 王月虎;基于公平與效率的個人所得稅的數(shù)理研究[D];南京財經(jīng)大學;2011年

8 宋珊珊;論稅收公平原則下個人所得稅的收入調(diào)節(jié)功能[D];西南政法大學;2012年

9 單新萍;轉(zhuǎn)軌時期個人收入分配及其稅收政策選擇[D];華中師范大學;2004年

10 丁立;保障和改善民生：社會管理創(chuàng)新的歸依[D];齊齊哈爾大學;2014年

本文編號：2887706