區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新有利于促進區(qū)域間創(chuàng)新要素流動,優(yōu)化科技資源的合理配置,提升區(qū)域創(chuàng)新績效。采用改進的DEA模型,在測度中國62個城市2003～2016年創(chuàng)新績效的基礎(chǔ)上,運用門檻回歸模型分析在不同經(jīng)濟發(fā)展水平條件下區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對創(chuàng)新績效的影響機制。結(jié)果表明:①研究期內(nèi)62個城市的創(chuàng)新績效整體上在波動中穩(wěn)步提升,區(qū)域創(chuàng)新績效存在較大的空間非均衡性。②區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對于區(qū)域創(chuàng)新績效的提升具有促進作用,區(qū)域創(chuàng)新績效與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新核心解釋變量之間存在著非線性關(guān)系,專利合作數(shù)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響呈現(xiàn)正向雙門檻特征,科技論文合作數(shù)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響呈現(xiàn)正向單門檻特征,兩者對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響都隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升呈現(xiàn)出不同程度的下降趨勢。③科技人員流動量在跨過經(jīng)濟發(fā)展水平第一門檻10.088而低于第二門檻10.255時,對創(chuàng)新績效的促進作用最明顯;科技資金流動量在經(jīng)濟發(fā)展水平第一門檻9.427以下時對創(chuàng)新績效的影響最顯著。
【部分圖文】：

基于改進的DEA模型測算得到62個城市2003～2016年的平均創(chuàng)新績效變動趨勢（圖1）。同時，為了進一步辨析研究期內(nèi)全國城市創(chuàng)新績效的變化趨勢，本文將創(chuàng)新績效的發(fā)展階段從高到低依次劃分為：創(chuàng)新績效高級階段、創(chuàng)新績效中級階段、創(chuàng)新績效低級階段與創(chuàng)新績效初級階段，各城市創(chuàng)新績效發(fā)展階段劃分如表1所示。由表1、圖1可知，研究期內(nèi)62個城市的創(chuàng)新績效在波動中穩(wěn)步提升，平均創(chuàng)新績效值由2003年的0.624上升到2016年的0.684，說明從全國城市的平均創(chuàng)新績效增長來看，國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略初見成效，科技創(chuàng)新在提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿χ械膽?zhàn)略支撐作用進一步顯現(xiàn)。東北地區(qū)的創(chuàng)新績效增長最快，由研究基期的0.644上升到研究末期的0.881，同時東北地區(qū)也是四大板塊中創(chuàng)新績效最高的地區(qū)，這主要是東北地區(qū)僅有沈陽、大連、鞍山、長春、哈爾濱5個城市納入研究范圍，這些城市的創(chuàng)新績效在研究期內(nèi)相對表現(xiàn)較好，由研究基期的僅大連為創(chuàng)新績效高級階段發(fā)展到研究末期的哈爾濱、長春、鞍山和大連為創(chuàng)新績效高級階段，并形成哈（哈爾濱）-大（大連）創(chuàng)新績效核心軸。東部地區(qū)的創(chuàng)新績效由研究基期的0.587上升到研究末期的0.732，整體上升較快，且東部地區(qū)的創(chuàng)新績效也高于全國平均水平。東部地區(qū)創(chuàng)新績效處于高級階段的城市由研究基期的12個上升到研究末期的19個，主要集中在京津冀、長三角和珠三角三大城市群。在研究末期，中部地區(qū)和西部地區(qū)的創(chuàng)新績效分別為0.544和0.596，低于全國平均水平，僅有重慶、成都、西安、蘭州等4個中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新績效處于高級階段，說明從總體上看中西部地區(qū)的科技人才流失現(xiàn)象依然比較嚴重，“中部塌陷”現(xiàn)象同樣存在于城市創(chuàng)新績效方面，創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的能力有待于進一步加強。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李臻;耿曙;;中國地方官員能否顯著左右當?shù)氐慕?jīng)濟績效?——基于地級市的相關(guān)數(shù)據(jù)[J];中國社會科學院研究生院學報;2019年02期

2 謝作詩,楊紹江;初始條件、轉(zhuǎn)軌方式與經(jīng)濟績效——一個評述[J];當代財經(jīng);2002年09期

3 趙瑞美;;我國保稅區(qū)管理委員會績效示標體系設(shè)計初探——以平衡記分卡理論為基礎(chǔ)[J];青島科技大學學報(社會科學版);2006年01期

4 張斌;;創(chuàng)新績效考核 提升小康指數(shù)[J];衡陽通訊;2014年12期

5 ;益鑫泰節(jié)水績效可觀[J];經(jīng)貿(mào)導刊;2001年06期

6 謝作詩;初始條件、轉(zhuǎn)軌方式與經(jīng)濟績效[J];東北亞論壇;2002年03期

7 楊亞芹;;邯鄲市連片特困地區(qū)旅游扶貧績效的差異研究[J];衡水學院學報;2016年04期

8 丁曉欽;“深度私有化”與經(jīng)濟績效——對轉(zhuǎn)型國家私有化得失的思考[J];財經(jīng)科學;2003年04期

9 張弛;俄羅斯與波蘭轉(zhuǎn)軌績效的動態(tài)比較[J];俄羅斯中亞東歐研究;2003年05期

10 歐陽康;劉啟航;趙澤林;;關(guān)于綠色GDP的多維探討——以績效評估推進我國綠色GDP研究[J];江漢論壇;2017年05期

相關(guān)博士學位論文 前8條

1 張瓊妮;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺模式與機制及政策研究[D];浙江工商大學;2014年

2 劉志華;區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效的評價及提升途徑研究[D];湖南大學;2014年

3 高輝;中國情境下的制度環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[D];吉林大學;2017年

4 薛勝利;制度的根植與異化：經(jīng)濟發(fā)展中的制度變遷與經(jīng)濟績效[D];吉林大學;2012年

5 肖相澤;國家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技創(chuàng)新“政策—績效—評價”研究[D];中國科學技術(shù)大學;2016年

6 連建新;跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[D];河北工業(yè)大學;2013年

7 許倩倩;中俄創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展及其績效比較[D];南開大學;2014年

8 崔鵬;中俄制度創(chuàng)新的經(jīng)濟績效比較研究[D];吉林大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蘇鳳嬌;我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出績效的關(guān)系研究[D];華中科技大學;2011年

2 董大壯;江蘇產(chǎn)學研合作創(chuàng)新績效的影響因素與促進對策研究[D];南京航空航天大學;2013年

3 郭欣;政府扶貧開發(fā)績效評估的國際經(jīng)驗研究[D];鄭州大學;2007年

4 馬曉君;政府績效評估：理論框架與方法體系[D];東北財經(jīng)大學;2005年

5 揭水晶;外資研發(fā)嵌入對我國市場創(chuàng)新績效的影響[D];中國礦業(yè)大學;2015年

6 林青青;泉州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會績效評估研究[D];華僑大學;2016年

7 傅政霖;嘉興市南湖區(qū)招商引資績效評估對策研究[D];上海交通大學;2011年

8 薛超;江蘇省科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出績效關(guān)系研究[D];揚州大學;2014年

9 管謙;內(nèi)蒙古興邊富民行動績效評估研究[D];中央民族大學;2013年

10 陳俊彥;開發(fā)區(qū)發(fā)展績效對周邊社區(qū)居民地方認同的影響研究[D];華東師范大學;2015年

本文編號：2884700