考慮能源回彈效應下,分析高碳產業(yè)低碳技術突變技術門檻,發(fā)現(xiàn)技術碳減排存在由量變到質變的門檻效應,另外還發(fā)現(xiàn)能源回彈對門檻效應具有顯著影響。運用Hansen門限面板模型、結合CD生產函數(shù)的能源回彈模型發(fā)現(xiàn):(1)不考慮能源回彈效應,高碳產業(yè)低碳化過程中的技術突變存在兩個門檻;(2)考慮能源回彈作用,將減少為一個門檻,并且將延長高碳產業(yè)完成低碳技術突變所需時間。因此,為加快高碳產業(yè)低碳技術突變,有效減少碳排放,一方面應緩解能源回彈效應的影響,對能源回彈效應較大的高碳產業(yè)采取實時監(jiān)控,對能源回彈較小的高碳產業(yè)采取定期檢查和不定期抽檢方式監(jiān)控;貨幣政策、財政政策和產業(yè)政策相互配合,在高碳產業(yè)拉動經濟增長的同時,最大限度控制能源回彈效應。另一方面,市場手段和政府職能雙管齊下,協(xié)助企業(yè)低碳技術升級和設備改造,優(yōu)化稅收結構,彌補低碳技術升級導致的負外部性,完善高碳產業(yè)轉移或市場退出機制。
【部分圖文】：

其余9個高碳產業(yè)的能源回彈系數(shù)均值都大于0,意味著它們全部出現(xiàn)了能源回彈現(xiàn)象。由于技術進步等原因帶來了能源節(jié)約利用,能源效率改善、投入成本降低反而刺激了企業(yè)能源需求,導致能源使用量增加,即能源回彈系數(shù)大于0。其中,回彈系數(shù)最大的是其它非金屬礦物制品業(yè)(QT),主要包括玻璃、陶瓷、建筑材料等,處于房地產行業(yè)上游。房地產已經成為影響中國經濟發(fā)展的重要產業(yè),關系到中國經濟的健康和平穩(wěn)運行,所以大量文獻深入分析了其與其它產業(yè)的關聯(lián)度。房地產對建筑材料業(yè)的直接消耗系數(shù)達到0.044 5,對QT整體產業(yè)的直接消耗系數(shù)達到0.011 9[50]。因此,房地產對QT的直接拉動作用顯著。中國經歷了多輪房地產行業(yè)的過速增長,導致與之相配套的QT需求數(shù)量也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,具體表現(xiàn)為只追求經濟績效,而忽視環(huán)境保護和能源節(jié)約,這可能是其能源回彈系數(shù)最大的原因。相比較而言,通信設備、計算機及其它電子設備制造業(yè)(TX)系數(shù)最小。這是因為,近些年該行業(yè)在中國剛進入快速發(fā)展階段,能源投入量也小;與此同時,國家開始重視環(huán)保,鼓勵企業(yè)加大技術研發(fā)投入,并且該行業(yè)本身技術水平較高,也會減少能源投入,因此TX能源回彈率控制在較低水平。為緩解各高碳產業(yè)能源利用中出現(xiàn)的能源回彈效應,應首先評估能源回彈效應治理難度。為此,本文運用圖1箱線圖測算,如果高碳行業(yè)全距和四分位差都比較大,那么能源回彈治理相對容易。這是因為,離散度越大,表明該產業(yè)回彈率伸縮幅度越大,只要治理科學,回彈率具備大幅度下降的可能。相反,如果高碳產業(yè)全距和四分位差都比較小,那么回彈治理難度也較大。這是因為,該產業(yè)回彈率降低幅度有限,治理難度較大。

(2)高能源回彈產業(yè)回彈系數(shù)整體上出現(xiàn)兩次極大值,分別出現(xiàn)在1999-2000年和2010-2011年。出現(xiàn)極大值的主要原因在于,中國政府應對這兩個時期經濟危機的政策不同。前一極值的出現(xiàn)可能由1997年亞洲經濟危機引起,后者則由2008年全球危機引發(fā)。為化解1997年經濟危機,中國政府采取了穩(wěn)定匯率的經濟政策,堅持人民幣不貶值,配合以基礎設施投資建設,表現(xiàn)為高碳產業(yè)投資擴張。當時,國家計劃委員會重新規(guī)劃了電力工業(yè)產業(yè)政策,裝機容量、年發(fā)電量和電線路里程均提出擴張計劃,目標分別達到2.9萬億kW、14 000億kW·h和17.12萬kW。但是,由于此次危機中基礎設施建設投資是拉動經濟的輔助手段,因此其投資擴張有限,能源需求雖有增加,但比較克制。因此,盡管能源回彈率在1999-2000年達到一個峰值,但能源回彈幅度有限,最大值為2。圖3 3類回彈系數(shù)及其均值變化趨勢

圖2 回彈系數(shù)聚類(3)與之相比,中國應對2008年經濟衰退的主要方式是直接發(fā)展高碳產業(yè),因為這些產業(yè)對經濟增長的拉動作用明顯,緩解經濟衰退的作用顯著。中國在2009年出臺了十大產業(yè)振興規(guī)劃,其中就包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(HS)中的鋼鐵和黑色金屬產品。盡管規(guī)劃一再強調控制生產總量,淘汰落后產能,合并重組優(yōu)化產業(yè)結構,但總要求是擴大內需,拉動國內鋼材和黑色金屬產品消費需求,爭取國際市場份額。因此,實質上還是增加了產量,這導致大量高碳產業(yè)盲目投產和增產,忽視了碳排放問題,致使能源回彈率大大提升,在2010-2011年最大值接近4。之后,中國提出供給側改革,淘汰落后產能,降低碳排放,特別是提出中國工業(yè)綠色發(fā)展,這也可能是從2014年開始能源使用效率提升、回彈率下降的主要原因。如圖3所示,2013年之后能源回彈率出現(xiàn)整體下降。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方曉牧;;淺談中國高碳資源低碳化利用的環(huán)保思索[J];科技創(chuàng)新導報;2013年05期

2 萬安位;;高碳產業(yè)低碳轉型過程中的技術突變[J];江蘇科技信息;2020年04期

3 林珂;;汶川地震災區(qū)重建中潛在的高碳化探析[J];學術交流;2013年08期

4 吳立金;阿柱;;青年高碳消費何時休[J];環(huán)境;2007年10期

5 張唯誠;;日常生活中的“高碳”真相[J];科學之友(上旬);2010年12期

6 王超;陳軍;王昊;;高碳醇類消泡劑在煉化常減壓工藝污水中的應用研究[J];廣東化工;2015年13期

7 田原宇;喬英云;;高碳能源低碳化途徑的探討[J];低碳世界;2013年20期

8 林秀群;彭丹;張楊楊;唐向陽;;工業(yè)高碳行業(yè)碳指標的收斂系數(shù)及相關性研究——以云南和廣東為例[J];昆明理工大學學報(自然科學版);2018年05期

9 施玉;潘玉君;王爽;楊小燕;;民族自治區(qū)高碳能源生態(tài)足跡與經濟增長的動態(tài)響應[J];資源開發(fā)與市場;2011年05期

10 肖洋;;中國的“高碳困鎖”與國際低碳科技轉移的非對稱博弈[J];社會科學;2016年06期

相關碩士學位論文 前7條

1 張玉巧;中國高碳產業(yè)低碳化轉型制約因素及對策研究[D];河北師范大學;2012年

2 彭丹;云南和廣東工業(yè)高碳行業(yè)碳排放差異性及收斂性研究[D];昆明理工大學;2018年

3 張一知;碳關稅對我國高碳產業(yè)出口的影響研究[D];哈爾濱理工大學;2011年

4 張平;碳關稅壁壘對我國高碳產業(yè)發(fā)展的影響與對策研究[D];西安科技大學;2012年

5 李敏;碳稅征收對云南省宏觀經濟及二氧化碳減排影響研究[D];云南財經大學;2020年

6 程小華;低碳技術的環(huán)境經濟效應分析[D];浙江大學;2012年

7 周茜;我國創(chuàng)新驅動低碳發(fā)展研究[D];鄭州大學;2016年

本文編號：2875796