《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中指出,粵港澳大灣區(qū)要"建設(shè)富有活力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群,打造高質(zhì)量發(fā)展的典范"。文章對(duì)粵港澳大灣區(qū)與3個(gè)世界級(jí)灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了比較分析,發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)具備世界一流灣區(qū)的總量規(guī)模和條件,但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高;區(qū)域化和工業(yè)化特征明顯,高端服務(wù)業(yè)具有巨大的發(fā)展空間;香港、澳門與珠三角9市間的產(chǎn)業(yè)分割格局嚴(yán)重,合作潛力大,而珠三角9市間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象需要進(jìn)一步統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決。未來需要進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展,通過擴(kuò)大開放提升灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。
【部分圖文】：

粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的任務(wù)較重，但是其產(chǎn)業(yè)合作前景更大。各市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)表明，香港、澳門與珠三角9市的絕大多數(shù)城市產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)能力較高：香港以金融服務(wù)、旅游、貿(mào)易、物流、專業(yè)服務(wù)為主要產(chǎn)業(yè)，澳門的主要產(chǎn)業(yè)以博彩旅游、建筑地產(chǎn)、金融服務(wù)為主，而珠三角9市形成了特色較為鮮明的以制造業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系。珠三角9市之間，除了廣州和佛山之間形成了較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)關(guān)系外，珠海、江門、中山、東莞4個(gè)城市之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)關(guān)系嚴(yán)重，中山、東莞、惠州相互之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平同樣較高�？梢哉f，粵港澳大灣區(qū)目前主要形成了以香港、澳門和珠三角9市之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)關(guān)系，而珠江三角洲兩岸制造業(yè)帶的分工合作關(guān)系需要進(jìn)一步統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。與其他世界級(jí)灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工合作水平相比，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)分割格局嚴(yán)重，但是，一旦形成更高水平的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，將會(huì)釋放出更大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。2.4 粵港澳大灣區(qū)城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力不足

粵港澳大灣區(qū)仍缺少一張具備主導(dǎo)權(quán)和影響力的世界級(jí)名片。根據(jù)全球化與世界級(jí)城市研究小組（GaWC）公布的2018年全球城市分級(jí)排名，香港、廣州和深圳入圍世界一線城市：香港評(píng)級(jí)分為Alpha+級(jí)，位列倫敦和紐約之后；廣州評(píng)級(jí)為Alpha級(jí)，排名為世界第27位；深圳評(píng)級(jí)為Alpha-級(jí)，位列第55位。粵港澳大灣區(qū)盡管有香港、深圳、廣州3個(gè)世界一線城市，但是城市之間分割格局較為嚴(yán)重，難以對(duì)整個(gè)灣區(qū)的發(fā)展起到強(qiáng)力的帶動(dòng)作用，需要進(jìn)一步整合形成合力，其世界競(jìng)爭(zhēng)力的打造之路任重道遠(yuǎn)。3 經(jīng)驗(yàn)與啟示
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇潮歆;;環(huán)珠三角市加快融入粵港澳大灣區(qū)的若干思考[J];新經(jīng)濟(jì);2019年07期

2 李劍川;;珠三角自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)比較研究[J];科技管理研究;2019年23期

3 金潔;;廣東自貿(mào)區(qū)對(duì)珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策[J];全國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2018年05期

4 李成厚;;從“珠三角”至“泛珠三角”的啟示和建議[J];黑河教育;2006年01期

5 ;珠三角新年新使命[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2017年01期

6 ;珠三角與粵東西北產(chǎn)業(yè)共建又要出大招[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2017年02期

7 陳彥亨;;泛珠三角區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年04期

8 孔夏寧;閆秋利;李雪梅;;金融發(fā)展對(duì)“泛珠三角”區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2017年22期

9 張超;;先行示范區(qū)的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)珠三角國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的啟示[J];科技與創(chuàng)新;2017年18期

10 ;升級(jí)版商務(wù)樞紐加速珠三角商務(wù)區(qū)融合發(fā)展[J];住宅與房地產(chǎn);2017年25期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋瑜;珠三角規(guī)劃綱要實(shí)施中的地方政府政策創(chuàng)新研究[D];廣州大學(xué);2012年

2 張世宏;云南省參與“泛珠三角”區(qū)域合作對(duì)策研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

3 許冰鑌;珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究[D];河北師范大學(xué);2008年

4 楊明;CEPA背景下粵港合作對(duì)“泛珠三角”地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響分析[D];吉林大學(xué);2008年

5 鐘華;論泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中香港的角色[D];暨南大學(xué);2005年

6 段春蓮;“泛珠三角”區(qū)域內(nèi)云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

7 劉歡歡;外商直接投資對(duì)珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 李佳鴻;港商在珠三角投資的區(qū)位布局與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 葉果;泛珠三角區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的問題與對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2007年

10 廖愛姣;湖南在“泛珠三角”地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的地位與合作戰(zhàn)略研究[D];湘潭大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2872136