發(fā)布時間：2020-11-03 14:55

　　 改革開放以來,我國的經濟增長速度引人注目,工業(yè)化進程不斷推進,工業(yè)產值成為國內生產總值的主要驅動力。但是,經濟產值迅猛提升使得人們忽視資源不可再生性和生態(tài)環(huán)境污染問題。為了改善這種發(fā)展的困境,協(xié)調、可持續(xù)的綠色經濟發(fā)展在中國“十三大”后成為了經濟發(fā)展的新模式,以綠色全要素生產率代替GDP來衡量經濟的發(fā)展,以創(chuàng)新綠色技術作為增長的主要驅動力。2018年中美貿易戰(zhàn)的爆發(fā),對于國內金融市場、房地產行業(yè)、互聯(lián)網行業(yè)等重要經濟貢獻行業(yè)產生了沖擊,在很大程度上影響了國內經濟。因此,在經濟進入新常態(tài)的中國,探究外商直接投資對于綠色經濟增長的影響顯得尤為必要。本文從資本形成、生產技術、生態(tài)環(huán)境三個角度八個層面探究了外商直接投資對于綠色全要素生產率的影響,系統(tǒng)性地構建了外商直接投資影響我國綠色經濟增長的作用機制,對于合理引入外資,以外資促進綠色經濟發(fā)展具有很強的指導意義。并且分析了外商直接投資的總體發(fā)展歷程和區(qū)域分布差異,為實證結果提供鋪墊。接下來,以三階段SBM模型為方法論,在第一三階段選擇了考慮能源投入和非期望產出的全域SBM方向性距離函數和GML生產率指數測度我國綠色經濟增長,在第二階段剔除隨機因素的影響,使得各地區(qū)經濟相同運氣下的同時,將外商直接投資作為環(huán)境變量從綠色經濟測度的中剔除,在第三階段得到不考慮外商直接投資的綠色全要素生產率。一三階段的相對效率對比結果顯示,2003-2015年外商直接投資對于我國綠色經濟增長的影響具有顯著的階段性,2003-2008年外商資本促進了我國綠色經濟的發(fā)展,2008-2011年金融危機影響了外商資本的規(guī)模與結構,外商直接投資對于我國綠色經濟發(fā)展的影響呈負向趨勢,2011-2015年外商直接投資又從綠色技術效率和綠色效率兩個層面共同推進我國綠色經濟增長。結果顯示,外商直接投資對于我國各地區(qū)的影響存在差異,其對東部地區(qū)的上海、北京、廣東等地區(qū)的綠色全要素生產率的促進作用更大,而且以綠色技術進步為主,對于中西部等內陸地區(qū)的綠色全要素生產率的影響也是正向的,但是作用程度比較小,由于先進技術優(yōu)先流入東部地區(qū),外商資本主要是通過拉動綠色技術效率的提升進而促進綠色經濟增長。根據實證結果分析,本文提出協(xié)調地區(qū)發(fā)展、貫徹綠色觀念,改進引進外資政策、引進綠色外資,明確地區(qū)稟賦、進行差異引資三個政策建議,為更好地發(fā)揮外商直接投資的綠色經濟增長效應提供現(xiàn)實借鑒。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.6;F124.1
【部分圖文】：

圖2.1 FDI的綠色經濟增長效應的作用機制的總路徑2.2.1 基于資本形成效應的作用機制分析2000 年，Cheng and Kwan 提出外商直接投資不僅僅是狹義的資本，它是種資本、知識、技術以及管理經驗的結合體，它首先作用于東道國的投資環(huán)其次影響其生產技術的進步、產業(yè)結構調整，進一步間接地對流入國家經濟的要素生產率產生影響。鑒于此，想要探究 FDI 對流入國家的綠色全要素生產的作用機理，探究 FDI 對流入國家的資本形成過程是首要任務。在國外，最早提出 FDI 資本形成理念的是經濟學者 R.Nurse 的《不發(fā)達國的資本形成問題》中對資本形成過程的闡述，他認為發(fā)展中的國家在追趕發(fā)達家經濟發(fā)展的初期最重要的問題就是政策資本救市與市場資本的嚴重短缺之的沖突。在 20 世紀中葉，G.D.Macdougall 和 M.C.Ketmp 圍繞世界經濟與資本入國家的關系，提出資本國際間流動，在縮小國際間資本價格差異的同時，還

第 2 章 外商直接投資的綠色經濟增長效應理論研究框架夠優(yōu)化配置全球資源。國內對于其研究的起步比較晚，劉學武（2001）設立考慮外商直接投資的完全信息博弈模型，提出由于社會福利最大化的稅率大于地方政府的 FDI 稅率，我國可能會面對過量吸收 FDI 的隱憂。祝波（2007）提出 FD的大量引進存在加劇流入國家市場競爭的可能性，會搶奪流入國國內的投資機會以及原有的市場份額，進而引起內資企業(yè)的生產率降低。國內外研究者對于外商直接投資對于流入國的投資是“擠入”還是“擠出”并沒有達成一致。FDI 與流入國國內企業(yè)主要通過要素市場、產品市場以及金融市場產生聯(lián)系，但 FDI 的資本形成效應主要表現(xiàn)為資本的擠入效應和擠出效應，本節(jié)以田澤永（2009）的觀點為基礎，從擠入和擠出兩個方面深入探究，具體探究路徑如圖 2.2 所示：

圖 2.3 FDI 的生產技術渠道效應路徑（一）FDI 的技術轉移效應在科技作為產業(yè)發(fā)展驅動力的今天，技術進步越來越重要，外商資本以技術轉移渠道層面作用于流入國的技術進步，促進其全要素生產率的增長，集中體現(xiàn)于以下兩個方面：1.對流入國的傳統(tǒng)行業(yè)技術升級式的技術轉移效應由于 FDI 的流入國家以發(fā)展中國家為主，發(fā)展中國家的傳統(tǒng)行業(yè)的規(guī)模發(fā)展受限于生產設備老化、生產技藝落后、管理經驗不足，且呈粗放式的生產，也阻礙了其進行產能提升和產業(yè)升級。FDI 在資本流入的同時，通常伴隨技術支持技術售賣、合作研究項目等多種形式，而且多與流入國的傳統(tǒng)行業(yè)產生對接，促進了傳統(tǒng)行業(yè)的技術升級和技術改造，優(yōu)化行業(yè)的資源配置，進一步促進當地產業(yè)的綠色全要素生產率增長。2.對流入國先進技術輸入式的技術轉移效應
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黎青;;中國企業(yè)在歐盟直接投資的動因分析[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2019年08期

2 顏銘;王娜;;江蘇省利用外商直接投資問題及對策分析[J];北方經貿;2019年01期

3 羅琳;馮娜;;云南對越南直接投資的現(xiàn)狀及問題研究[J];紅河學院學報;2019年01期

4 羅芳;;“16+1”合作框架下中國對匈牙利直接投資的發(fā)展前景及優(yōu)化[J];對外經貿實務;2019年02期

5 任佳明;;沈陽市吸引外商直接投資對策分析[J];合作經濟與科技;2018年05期

6 張娟;;外商直接投資對山東產業(yè)結構的影響研究[J];中國國際財經(中英文);2018年01期

7 朱陸民;崔婷;;中國對柬埔寨直接投資的政治風險及化解路徑[J];國際關系研究;2018年01期

8 蘭東梅;;中國對俄羅斯直接投資現(xiàn)狀分析[J];北方經貿;2018年03期

9 羅婷;;外商直接投資影響因素分析及啟示[J];合作經濟與科技;2018年14期

10 姚瀾;;遼寧省外商直接投資區(qū)域差異分析及發(fā)展建議[J];中國集體經濟;2018年31期

相關博士學位論文 前10條

1 楊建東;福建省農業(yè)外商直接投資環(huán)境研究[D];福建農林大學;2008年

2 逄增輝;當代外國對美國直接投資研究[D];廈門大學;2003年

3 樸商天;外商直接投資與技術轉移[D];中國社會科學院研究生院;2003年

4 陳俊華;外商直接投資與區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展研究——以重慶市為例[D];東北師范大學;2004年

5 羅漢;外商直接投資對我國主要產業(yè)的影響和風險分析[D];復旦大學;2005年

6 許陳生;中國外商直接投資進入模式選擇影響因素研究[D];暨南大學;2005年

7 王玨;貿易與資本流動：理論范式與中國的實踐[D];西北大學;2005年

8 呂立才;外商直接投資與農業(yè)及涉農產業(yè)發(fā)展[D];浙江大學;2006年

9 王文峰;外商直接投資、分工演進與中國產業(yè)成長研究[D];西北大學;2006年

10 鄭昌國;韓國在華直接投資對中國經濟增長效應的理論與實證分析[D];對外經濟貿易大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 安然;特朗普政府經濟政策對中國對美直接投資的影響研究[D];外交學院;2019年

2 劉奕麟;外商直接投資對我國水環(huán)境污染的影響研究[D];山東師范大學;2019年

3 司瀟;法治環(huán)境對中國外商直接投資的影響研究[D];山東師范大學;2019年

4 楊松;中國企業(yè)拉美直接投資風險綜合評價研究[D];西南科技大學;2019年

5 劉聰;中國對美國直接投資發(fā)展研究[D];吉林大學;2019年

6 高慶靖;“一帶一路”倡議下中國對中亞五國直接投資研究[D];外交學院;2019年

7 Shamim Humaira;外商直接投資對制造業(yè)部門的影響：中國和印度的比較研究[D];吉林大學;2019年

8 謝增;中國對非洲直接投資模式及貿易效應分析[D];吉林大學;2019年

9 孟凡惠;外商直接投資的綠色經濟增長效應分析[D];吉林大學;2019年

10 雄賽亞（SAIYASONE NHIAVAXIONG）;中國在老撾直接投資[D];廈門大學;2018年

本文編號：2868727