"一帶一路"倡議自2013年提出以來(lái),取得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可,學(xué)界相關(guān)研究以中國(guó)主位視角為主,從"一帶一路"沿線國(guó)家客位視角出發(fā)的研究較為有限。"一帶一路"沿線國(guó)家的政策參與程度差別明顯,其影響因素與復(fù)雜機(jī)制有待深入分析。本文引入政府決策的多源流理論框架,將沿線國(guó)家的政策參與視為一個(gè)多重因素交互作用的復(fù)雜決策過(guò)程,從問(wèn)題源流、政策源流和政治源流三個(gè)角度選取了經(jīng)濟(jì)差距、國(guó)家治理能力、學(xué)者發(fā)聲、主流媒體報(bào)道傾向和政治體制相似度等五種因素作為條件變量,運(yùn)用模糊集定性比較分析方法,分析"一帶一路"沿線國(guó)家高政策參與的影響因素及因素組合。研究結(jié)果表明,問(wèn)題源流、政策源流和政治源流都會(huì)對(duì)"一帶一路"沿線國(guó)家的政策參與度產(chǎn)生影響,但是任何單一因素都不足以解釋高政策參與的結(jié)果,有學(xué)者發(fā)聲支持與不同因素組合所形成的三條路徑能夠解釋近一半的高參與度案例。在此基礎(chǔ)上,本文提出了沿線國(guó)家高參與度的三種解釋路徑的類型:不利條件下的學(xué)者發(fā)聲、中性條件下的學(xué)者發(fā)聲和有利條件下的學(xué)者發(fā)聲。
【部分圖文】：

本文的結(jié)果變量是“一帶一路”沿線國(guó)家的政策參與情況，采用國(guó)家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心2018年發(fā)布的“一帶一路”國(guó)別合作度指數(shù)來(lái)衡量。該指數(shù)以“五通”為一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)包含12個(gè)二級(jí)指標(biāo)和34個(gè)三級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作程度進(jìn)行測(cè)量。3“五通”即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，是“一帶一路”建設(shè)的核心內(nèi)容。1習(xí)近平主席多次深入闡釋“五通”的內(nèi)涵，提出促進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作，以“五通”為抓手，廣泛凝聚合作共識(shí)、全面提升合作水平。因而，將“五通”作為衡量指標(biāo)，能夠比較全面地反映相關(guān)國(guó)家參與“一帶一路”倡議的基本程度。圖1展示了納入本文研究樣本的61個(gè)國(guó)家國(guó)別合作度指數(shù)分值的差異，61個(gè)國(guó)家最高得分為90.6（俄羅斯），最低得分為11.65（不丹），平均值為48.3。結(jié)果變量原始數(shù)據(jù)的較大變異為我們探究影響結(jié)果變量的條件及條件組合奠定了基礎(chǔ)。在模糊集分析中，模糊集可以被視為一個(gè)連續(xù)變量，它被校準(zhǔn)以指代在一個(gè)界定清楚的集合中的隸屬程度。研究人員可以通過(guò)用0至1區(qū)間的數(shù)字來(lái)進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化原有變量的值將結(jié)果變量與條件變量的原始數(shù)值全部轉(zhuǎn)換為模糊值，越接近1隸屬度越高，越接近0隸屬度越低，但在進(jìn)行校準(zhǔn)之前，需要先確定校準(zhǔn)所用的定性錨值來(lái)確定某一變量的賦值標(biāo)準(zhǔn)。本文依據(jù)理論與實(shí)際作為校準(zhǔn)的外部判斷標(biāo)準(zhǔn)，利用fs QCA3.0軟件進(jìn)行連續(xù)校準(zhǔn)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛彥平;歐盟調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策參與全球競(jìng)爭(zhēng)[J];瞭望新聞周刊;2000年11期

2 梁東;毛美橋;徐衛(wèi)東;;土地政策參與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目標(biāo)工具和途徑探討[J];山東國(guó)土資源;2018年05期

3 王漪;;“一帶一路”投資須關(guān)注沿線國(guó)發(fā)展動(dòng)態(tài)[J];投資北京;2018年06期

4 張雪玉;李文勇;;“一帶一路”倡議背景下跨境電商創(chuàng)新模式研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2020年07期

5 左武榮;;“一帶一路”背景下發(fā)展我國(guó)綠色貿(mào)易的探討[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2019年12期

6 趙明昊;;新冠肺炎疫情沖擊下的“一帶一路”[J];世界知識(shí);2020年09期

7 蔡春林;李曉蘭;;新冠疫情下的“一帶一路”建設(shè)[J];唯實(shí);2020年05期

8 胡必亮;;新冠肺炎疫情之下如何推進(jìn)高質(zhì)量共建“一帶一路”[J];大陸橋視野;2020年05期

9 本刊編輯部;;如何推進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展?[J];社會(huì)科學(xué)文摘;2020年08期

10 喻正義;;“一帶一路”對(duì)中國(guó)航海運(yùn)輸?shù)挠绊懷芯縖J];中國(guó)物流與采購(gòu);2018年21期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 高波;“一帶一路”建設(shè)中的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)研究[D];吉林大學(xué);2020年

2 孫天昊;“一帶一路”戰(zhàn)略中的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)策略研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 劉輝;“一帶一路”兩種建設(shè)方案的模擬分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

4 張偉;中國(guó)“一帶一路”建設(shè)的地緣戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王亦然;河北省實(shí)施共建“一帶一路”倡議實(shí)踐研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2020年

2 范高偉;“一帶一路”項(xiàng)目投資基礎(chǔ)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 王春蓮;全球公共產(chǎn)品視角下的“一帶一路”研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

4 孔璇;《新疆日?qǐng)?bào)》“一帶一路”報(bào)道研究[D];塔里木大學(xué);2020年

5 劉洪言;“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響[D];上海交通大學(xué);2019年

6 曹穎;“一帶一路”倡議下中歐合作的前景與障礙分析[D];外交學(xué)院;2017年

7 羅偉波;廣東參與“一帶一路”建設(shè)的對(duì)策研究[D];中共廣東省委黨校;2016年

8 馬慧;中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資發(fā)展研究[D];河北大學(xué);2016年

9 董博;“一帶一路”倡議能否促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新？[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2020年

10 孫若翰;我國(guó)企業(yè)參與“一帶一路”：風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)[D];外交學(xué)院;2020年

本文編號(hào)：2848079