改革開放以來,揚(yáng)子江地區(qū)經(jīng)過40年發(fā)展,經(jīng)濟(jì)水平得到快速提升。然而隨著工業(yè)化、城市化進(jìn)程的推進(jìn),依靠人口、土地等傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼,發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)等問題日益突出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著巨大的轉(zhuǎn)型壓力,經(jīng)濟(jì)的整體質(zhì)量亟待提高。黨的十九大報(bào)告指出,我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,要從以往的數(shù)量速度型增長轉(zhuǎn)換為質(zhì)量效益型增長,增長的動(dòng)力機(jī)制也亟需從要素驅(qū)動(dòng)切換到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),揚(yáng)子江城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的先行區(qū)和排頭兵。揚(yáng)子江城市群如何提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)應(yīng)該成為當(dāng)前要解決的重點(diǎn)問題,這也是本文研究的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合揚(yáng)子江城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了界定,基于五大發(fā)展理念確定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五大維度,即創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)優(yōu)化、綠色發(fā)展、開放程度和共享水平。綜合五大維度,構(gòu)建了包含15個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的揚(yáng)子江城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系,對(duì)揚(yáng)子江城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。在橫向比較中,計(jì)算出同一年不同城市的指標(biāo)權(quán)重,得到2002年—2016年南京、常州、南通、鎮(zhèn)江、泰州、揚(yáng)州、蘇州以及無錫8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合得分。結(jié)果表明城市之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在明顯差距,且差距存在固化現(xiàn)象。在縱向比較中,統(tǒng)一指標(biāo)權(quán)重,分析出揚(yáng)子江城市群以及內(nèi)部8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變化趨勢(shì),結(jié)果表明從2002年—2016年揚(yáng)子江城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均呈上升趨勢(shì),其中南通的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升最快,提升幅度為0.76。無論橫向?qū)Ρ冗�是縱向?qū)Ρ?經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指標(biāo)的權(quán)重都是最高的,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響都是最顯著的。因而本文將研究的主題和重點(diǎn)放在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響上�；趽P(yáng)子江城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀以及數(shù)據(jù)的可得性,選擇人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新作為本文的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素,將揚(yáng)子江城市群及內(nèi)部8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合得分作為被解釋變量,分別構(gòu)建4個(gè)固定效應(yīng)變系數(shù)面板模型。通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),揚(yáng)子江城市群及內(nèi)部8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到4個(gè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素的影響均顯著。然而不同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的影響程度不同,機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用最為顯著,同一創(chuàng)新要素對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升作用也存在差異,人力資本對(duì)不同地區(qū)的影響差距不大,技術(shù)創(chuàng)新對(duì)泰州的促進(jìn)作用最大,對(duì)揚(yáng)州的促進(jìn)作用最小,機(jī)構(gòu)創(chuàng)新對(duì)無錫的促進(jìn)作用最顯著,對(duì)泰州的促進(jìn)作用最弱,管理創(chuàng)新對(duì)揚(yáng)州、蘇州和無錫的作用相較于城市群內(nèi)部其他城市較弱�；诙ㄐ苑治龊投糠治龅慕Y(jié)果,本文最后提出四點(diǎn)政策建議,即實(shí)施創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制,促進(jìn)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展;培育引進(jìn)創(chuàng)新人才,促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深入融合;深化技術(shù)創(chuàng)新體系,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí);推進(jìn)管理制度創(chuàng)新,營造良好的創(chuàng)新環(huán)境;著力提升國際化水平,打造世界級(jí)城市群。
【學(xué)位單位】：中共江蘇省委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F127
【部分圖文】：

機(jī)構(gòu)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)調(diào)整人力資源

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊瑞祥;李輝文;鄭世怡;;干中學(xué)的追趕——來自中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2015年02期

2 鈔小靜;任保平;;城鄉(xiāng)收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J];財(cái)貿(mào)研究;2014年05期

3 陳宇學(xué);;中國經(jīng)濟(jì)升級(jí)版:內(nèi)容和特征[J];中國黨政干部論壇;2014年04期

4 郝穎;辛清泉;劉星;;地區(qū)差異、企業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

5 譚崇臺(tái);;影響宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的要素——基于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的歷史考察[J];宏觀質(zhì)量研究;2014年01期

6 羅序斌;周紹森;;中部崛起進(jìn)程的跟蹤研究——基于崛起指數(shù)的理論架構(gòu)和應(yīng)用[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2014年03期

7 程郁;陳雪;;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長——高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的分解[J];中國軟科學(xué);2013年11期

8 何偉;;中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

9 衛(wèi)興華;;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2013年07期

10 蔣天穎;;我國區(qū)域創(chuàng)新差異時(shí)空格局演化及其影響因素分析[J];經(jīng)濟(jì)地理;2013年06期

本文編號(hào)：2833057