產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)是將能綜合反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)而成的反映產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)的一種綜合指數(shù)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù),旨在反映我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的整體運(yùn)行情況,并對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行預(yù)判。為此,本研究提出了一套適合我國(guó)國(guó)情的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系和測(cè)評(píng)方法。具體工作如下:首先,構(gòu)建環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、22個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。一級(jí)指標(biāo)包含發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展環(huán)境和發(fā)展能力3個(gè),其中發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展能力用于衡量產(chǎn)業(yè)自身所具備的發(fā)展條件,發(fā)展環(huán)境用于衡量外環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響;二級(jí)指標(biāo)的設(shè)計(jì)旨在從不同方面體現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)在發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展環(huán)境或發(fā)展能力所具備的條件;而三級(jí)指標(biāo)則根據(jù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的自身特點(diǎn)并參考其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的研究成果而選取。其次,研究提出環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)合成方法。數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理采用比值法,指標(biāo)賦權(quán)采用基于專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查的層次分析法,指數(shù)合成采用綜合指數(shù)法。本發(fā)展指數(shù)以100為基數(shù),若考察時(shí)期指數(shù)指標(biāo)值大于100,則說(shuō)明環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展向好;反之,則說(shuō)明環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈下滑態(tài)勢(shì)。然后,以我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本集,進(jìn)行應(yīng)用研究。2011～2016年我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)測(cè)算結(jié)果顯示:環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)6年均大于100,但數(shù)值呈現(xiàn)下降趨勢(shì),說(shuō)明環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體向好,但增速趨緩;產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí),產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力穩(wěn)步升,產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存;產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力2011～2016年得分均高于100,且有5年高于產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平,成為領(lǐng)跑環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo),而產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境在2012年、2015年和2016年得分均低于100,并伴有下降趨勢(shì),對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成向下的拉動(dòng)作用。最后,研究提出環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵影響要素的辨識(shí)方法。運(yùn)用灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度法辨識(shí)影響環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素,對(duì)可調(diào)節(jié)的關(guān)鍵要素采取相機(jī)抉擇,對(duì)不可調(diào)節(jié)的關(guān)鍵要素進(jìn)行第二層的灰色關(guān)聯(lián),找出背后的關(guān)鍵要素。研究發(fā)現(xiàn):專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量和社會(huì)環(huán)保投資的關(guān)聯(lián)度最高;專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量作為產(chǎn)出,是不可控的變量,在對(duì)其進(jìn)行第二層的關(guān)聯(lián)分析中發(fā)現(xiàn),社會(huì)環(huán)保投資和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的關(guān)聯(lián)度最大。通過(guò)以上研究,提出提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的建議。
【學(xué)位單位】：天津工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：X324;F124.5
【部分圖文】：

保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)。逡逑環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系由三層次指標(biāo)構(gòu)成，具體包括３個(gè)一級(jí)指標(biāo)、１０逡逑個(gè)二級(jí)指標(biāo)和２２個(gè)二級(jí)指標(biāo)。環(huán)保廣業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)框架如圖２－１所逡逑不。逡逑環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系逡逑．邐——邐■邋ｉ邐邐邋？逡逑產(chǎn)業(yè)ｓ＊基礎(chǔ)邐產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境邐產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力逡逑？邐１邐￣Ｔ邐Ｔ邐？邐？邐Ｔ邐Ｔ邐１邐￣邋穿邋￣邐穿逡逑產(chǎn)■業(yè)￣邐￣￣Ｉ邐經(jīng)濟(jì)邐ｐｓｓ－邐市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)邐融資邐投資邐技術(shù)創(chuàng)邐出口逡逑規(guī)模邐ｍ邐ｈｒ邐ａ＊邐因索邐能力邐能力邐能力邐新能力邐能力逡逑ＪＬ邋ＪＬ邐ｒｆＴ７ＺＴａｉ邋Ｊｒ邋＊邋１邐ＪＬ邐ｊＬ邋ＪＬ邐ＪＬ＾邋ＪＬ逡逑年逡逑Ｍ邋５邐？邋Ｉ邐Ｊ邐Ｓ邋｜邐Ｘ邋＾邐＾邐？邐５邐？邐？邐投邋ＩＳ邋ｎ逡逑業(yè)產(chǎn)固業(yè)邐企邐ｓ發(fā)Ｓ業(yè)環(huán)邐￡邐產(chǎn)產(chǎn)利邐資邐資邐人經(jīng)邐收逡逑人？＆邋定務(wù)？邐ｉ邐占邐氣展＊邐占保邐５邐周收潤(rùn)邐＆邐＆邐員費(fèi)邐入逡逑？邋計(jì)資收邐比邐程速＊邐比投邐２邐轉(zhuǎn)益率邐額邐？邐數(shù)支邐占逡逑產(chǎn)入邐度度卞邐資邐＾邐率率邐》邋出比逡逑投邐率逡逑資逡逑圖２－１環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系逡逑一級(jí)指標(biāo)。包含產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力３項(xiàng)一級(jí)分指逡逑標(biāo)，發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展能力用于衡量產(chǎn)業(yè)自身所具備的發(fā)展條件，發(fā)展環(huán)境用于衡逡逑量外環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。逡逑二級(jí)指標(biāo)。二級(jí)指標(biāo)的設(shè)計(jì)旨在從不同方面體現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)在發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展逡逑環(huán)境或發(fā)展能力所具備的條件。本研宄共設(shè)計(jì)了邋１０個(gè)二級(jí)指標(biāo)

樣本數(shù)量邋６丨邐７６邐８１邐８１邐８５邐９２邐９６逡逑邐表３－３邋２０丨１￣２０１６年環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)置變化率邐逡逑邐＾邐２０丨丨年邐２０１２年邋２０１３年邋２０】４年邋２0１５年邋２0１＜５年逡逑樣本數(shù)量變化率邐２４．６％邐６＾６％邐０＾０％邐４＾９％邐８２％邐４．３％逡逑主營(yíng)業(yè)務(wù)收入變化率邐４３．３％邐１１．５％邐１１．０％邐７．４％邐１１．２％邐１９．９％逡逑如表３－３所示，從樣本數(shù)量上看，每年均有不同幅度的增加，２０１１年最高，逡逑為２４．６％，２０１３年為谷底，０增長(zhǎng)，２０１６年為４．３％；從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率來(lái)逡逑看，２０１１年最高為４３．３％，低谷是在２０１４年，為７．４％，邋２０１６年為１９．９％。由于逡逑企業(yè)可以自由進(jìn)出環(huán)保市場(chǎng)，而每年的企業(yè)數(shù)量和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入變化率沒(méi)有幾倍逡逑增長(zhǎng)的大起大幅的狀態(tài)，因此，樣本數(shù)量的動(dòng)態(tài)性不會(huì)對(duì)發(fā)展指數(shù)的研究產(chǎn)生影逡逑響。逡逑３．邋２．邋２細(xì)分領(lǐng)域情況逡逑環(huán)境監(jiān)測(cè)邐環(huán)境監(jiān)測(cè)

如圖３－２所示，將各細(xì)分領(lǐng)域２０１０年和２０１６年全年環(huán)保上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)逡逑收入的占比情況進(jìn)行對(duì)比。其中，２０１０？２０１６年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比有增加的的細(xì)逡逑分領(lǐng)域分布在水污染治理、環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域和環(huán)境監(jiān)測(cè)與監(jiān)測(cè)領(lǐng)域；有減少的分布逡逑在和大氣污染治理領(lǐng)域、固廢處理與資源化領(lǐng)域。逡逑無(wú)論是從各細(xì)分領(lǐng)域企業(yè)數(shù)量占比上看，還是從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比上看，水逡逑污染治理領(lǐng)域始終都是環(huán)保產(chǎn)業(yè)的主力軍，后面依次是大氣污染治理、固廢處理逡逑與資源化、環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域和環(huán)境監(jiān)測(cè)與監(jiān)測(cè)領(lǐng)域。逡逑各細(xì)分領(lǐng)域無(wú)論是在企業(yè)數(shù)量上還是在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上大部分都有各自的逡逑占比，且有升有降，因此，這樣不影響以上市公司數(shù)據(jù)為集合指代產(chǎn)業(yè)研究的合逡逑理性。逡逑３．邋３指標(biāo)權(quán)重逡逑本研宄對(duì)一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的賦權(quán)，采用層次分析法，按第二章介紹的分逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳萬(wàn)志;劉德紹;趙緒云;李劍;;重慶環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J];三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè);2017年04期

2 方e

本文編號(hào)：2832685