隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中,出現(xiàn)了一批存在浪費(fèi)社會(huì)資源、加劇產(chǎn)能過剩、阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展等危害問題的“僵尸企業(yè)”。由于“僵尸企業(yè)”的退出會(huì)帶來員工安置問題,從而影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定,資金缺口過大使得處置周期過長(zhǎng)、缺乏退出動(dòng)力等問題,使得其退出十分困難,變成我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型道路上的一道難題。在這樣的背景下,界定“僵尸企業(yè)”及研究其形成原因是非常有必要的。首先,本文通過對(duì)以往文獻(xiàn)的梳理,從理論分析的角度總結(jié)出“僵尸企業(yè)”的三大形成原因,引入“輸血率”這一概念,從定量的角度對(duì)“僵尸企業(yè)”的成因與界定進(jìn)行分析,使“僵尸企業(yè)”回歸到其定義本身。其次,由于許多企業(yè)在經(jīng)營(yíng)困難的情況下,存在通過對(duì)外提供擔(dān)保進(jìn)而提高自身融資能力獲得更多銀行貸款的問題,因此對(duì)企業(yè)對(duì)外擔(dān)保程度與“輸血率”、對(duì)外擔(dān)保程度與企業(yè)僵尸化之間是否存在相關(guān)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步研究。通過研究企業(yè)對(duì)外擔(dān)保程度與企業(yè)僵尸化的關(guān)系可以進(jìn)一步探尋“僵尸企業(yè)”的形成是否還和對(duì)外擔(dān)保存在關(guān)系,研究企業(yè)“輸血率”、對(duì)外擔(dān)保程度于企業(yè)僵尸化之間的關(guān)系是適應(yīng)時(shí)代背景的。本文運(yùn)用logistic回歸和OLS回歸,選取CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)中我國(guó)A股上市公司2010-2016年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象(剔除金融行業(yè)),研究了上市公司“輸血率”、對(duì)外擔(dān)保程度與企業(yè)僵尸化之間的相關(guān)關(guān)系。得出了如下結(jié)論:“輸血率”與企業(yè)僵尸化呈正相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)“輸血率”越高,企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)”的可能性越高;對(duì)外擔(dān)保程度與“輸血率”呈正相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)對(duì)外擔(dān)保程度越高,其“輸血率”越高;對(duì)外擔(dān)保程度與企業(yè)僵尸化呈正相關(guān)關(guān)系,即企業(yè)對(duì)外擔(dān)保程度越高,企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)”的可能性越高。并提出利用“輸血率”可以作為對(duì)“僵尸企業(yè)”的補(bǔ)充界定標(biāo)準(zhǔn)以及政策上如何降低企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)”的可能性等相關(guān)建議。
【學(xué)位單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F124;F279.2;F832.51
【部分圖文】：

圖 1.1 研究思路圖1.4 研究方法1.4.1 歸納法本文圍繞“僵尸企業(yè)”的界定，搜集與“僵尸企業(yè)”形成原因有關(guān)的文獻(xiàn)，通歸納有關(guān)文獻(xiàn)及理論，獲取了較為充分的信息資料，總結(jié)了影響企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)的主要原因，從而為引出“輸血率”奠定了基礎(chǔ)。

第 5 章 “輸血率”與企業(yè)僵尸化關(guān)系的實(shí)證結(jié)果分析制造業(yè)中的“僵尸企業(yè)”問題是不容忽視的。為了更加直觀的看出“僵尸企業(yè)”在制造業(yè)中的數(shù)量分布，將“僵尸企業(yè)”數(shù)量分布通過如下圖 5.1、圖 5.2 和圖 5.3 所示。

015年“僵尸企業(yè)”行業(yè)分布圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅建;李青原;劉放;;政府補(bǔ)貼:救急還是救窮——來自虧損類公司樣本的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評(píng)論;2015年05期

2 林婷;王瑋思;;融資與還貸視角下僵尸企業(yè)的存亡選擇——基于逆向歸納法的企業(yè)、政府、銀行三方子博弈精煉納什均衡分析[J];中國(guó)商論;2015年12期

3 董敏杰;梁泳梅;張其仔;;中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率:行業(yè)比較、地區(qū)差距及影響因素[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

4 王立國(guó);高越青;;建立和完善市場(chǎng)退出機(jī)制 有效化解產(chǎn)能過剩[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

5 張前榮;;我國(guó)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2013年10期

6 ;積極化解“僵尸”企業(yè)困境的幾點(diǎn)建議[J];浙江經(jīng)濟(jì);2013年15期

7 朱穎;任義濤;;美國(guó)“不良資產(chǎn)救助計(jì)劃”的實(shí)施與評(píng)析[J];金融教學(xué)與研究;2011年03期

8 陳凌云;潘端蓮;紀(jì)德蘭;;市場(chǎng)化進(jìn)程、政府干預(yù)與企業(yè)對(duì)外擔(dān)保[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 朱文;畢秋香;;民營(yíng)上市公司:關(guān)聯(lián)擔(dān)保與財(cái)務(wù)困境[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年12期

10 邵敏;包群;;地方政府補(bǔ)貼企業(yè)行為分析:扶持強(qiáng)者還是保護(hù)弱者?[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 黃鑫;;處置“僵尸企業(yè)”要多重組少破產(chǎn)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2015年

2 林毅夫;沈明高;;應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略機(jī)遇期的對(duì)策<國(guó)企篇>[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 江飛濤;中國(guó)鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能過剩問題研究[D];中南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉天楚;高管薪酬、大股東持股與企業(yè)僵尸化之間關(guān)系的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 侯霞;上市公司對(duì)外擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2826624