本文利用面板協(xié)整法對1990-2016年我國30個省市工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)能利用率情況進行了測度,并基于固定效應模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外商直接投資兩大影響因素對產(chǎn)能利用率的作用效果進行檢驗,同時選取RD投入、固定資本存量、人均受教育年限及城鎮(zhèn)化率作為控制變量。在此基礎(chǔ)上,對東中西三個地區(qū)以及1990-2002年、2003-2008年和2009-2016年三個時間區(qū)間進行了分樣本檢驗。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),產(chǎn)能利用率與經(jīng)濟周期的變化趨勢一致;外商直接投資與產(chǎn)能利用率之間關(guān)系為負,這主要是由于我國在引入FDI的時候,忽略了對質(zhì)的把控,單純注重量,導致FDI與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配。同時,由于中部和西部地區(qū)技術(shù)相對落后,投資活動不活躍,市場經(jīng)濟相對不發(fā)達等因素,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對化解產(chǎn)能過剩有明顯的積極作用。之后,基于實證檢驗結(jié)果,本文給出了相應的政策建議,如應該轉(zhuǎn)變政府職能,鼓勵技術(shù)創(chuàng)新,建立起政府調(diào)控與市場的自發(fā)調(diào)節(jié)相結(jié)合的體制;其次,從量上控制FDI的流入,從質(zhì)上嚴加把關(guān);而在中部和西部地區(qū)應該加大力度,淘汰生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工藝的水平低于行業(yè)平均水平的落后產(chǎn)能,對低端產(chǎn)能進行兼并重組。最后,文章總結(jié)出在數(shù)據(jù)選取、行業(yè)劃分等方面的不足,比如對區(qū)域的劃分較為籠統(tǒng),未能進一步對工業(yè)具體行業(yè)的產(chǎn)能過剩情況進行分解的研究;同時,針對產(chǎn)能過剩的不同影響因素,未能用不同的統(tǒng)計方法去更精準的回歸檢驗。這些不足,都為文章的進一步研究指明了方向。
【學位單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F832.6;F121.3
【部分圖文】：

9圖1-1 研究框架1.3 創(chuàng)新和不足現(xiàn)有對產(chǎn)能過剩這一命題的研究大多從企業(yè)外部的宏觀層面入手，比如政府政策對產(chǎn)能利用率的影響，消費能力對產(chǎn)能過剩的化解，而本文包含了企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動的影響，將內(nèi)部和外部的創(chuàng)新作為化解產(chǎn)能過剩的主要手段，也深化了創(chuàng)新和外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的理解；其次，大多數(shù)學者是將外商直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)能利用率之間的相關(guān)關(guān)系分開進行單獨的研究，而本文將外商直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級結(jié)合起來同時進行研究，以便探究這三者之間是一個怎樣的關(guān)系；最后，本文將產(chǎn)能的研究數(shù)據(jù)更新到了2016 年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐子惠;毛培;趙金龍;;中國工業(yè)產(chǎn)能利用率的空間特征分析[J];管理世界;2018年12期

2 張先鋒;謝正瑩;蔣慕超;;中間品進口對企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響:基于中間品進口的數(shù)量、種類與質(zhì)量維度[J];世界經(jīng)濟研究;2019年01期

3 本刊訊;;2018年化學原料和制品業(yè)產(chǎn)能利用率72.3%[J];中國石油和化工;2019年02期

4 陶長琪;楊雨晴;;產(chǎn)能利用率對企業(yè)國際產(chǎn)能合作決策的影響研究:來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟研究;2019年03期

5 ;2019年一季度全國工業(yè)產(chǎn)能利用率為75.9%[J];中國氯堿;2019年04期

6 許加宏;;山東省工業(yè)產(chǎn)能利用率測度及影響因素分析[J];金融發(fā)展研究;2017年10期

7 董菁;;國家統(tǒng)計局:二季度全國工業(yè)產(chǎn)能利用率76.8%[J];變頻器世界;2018年07期

8 張國勝;匡慧姝;劉政;;政府采購如何影響產(chǎn)能利用率?——來自中國制造企業(yè)的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)[J];經(jīng)濟管理;2018年09期

9 王澤華;;工業(yè)產(chǎn)能利用率的應用研究與改進——以上海為例[J];統(tǒng)計科學與實踐;2017年04期

10 林然;;日盈電子:凈利潤增長乏力 產(chǎn)能利用率下滑[J];股市動態(tài)分析;2017年17期

相關(guān)會議論文 前7條

1 張國勝;匡慧姝;劉政;楊先明;;政府采購如何影響了企業(yè)產(chǎn)能利用率?——來自中國制造業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)[A];中國經(jīng)濟發(fā)展：改革開放40年與新時代——第十二屆中華發(fā)展經(jīng)濟學年會會議論文摘要集[C];2018年

2 鐘春平;劉誠;劉建江;潘黎;高佳琳;翟乃森;田敏;;去產(chǎn)能的國際比較研究與機制設(shè)計 二、產(chǎn)能利用率的閾值在82%?——基于美國行業(yè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)能利用率與通貨膨脹內(nèi)在關(guān)聯(lián)的經(jīng)驗證據(jù)[A];去產(chǎn)能的國際比較研究與機制設(shè)計[C];2017年

3 王自鋒;白sッ

本文編號：2811215