【摘要】：當前,國際第四次產(chǎn)業(yè)轉移浪潮方興未艾,我國東部沿海地區(qū)作為主要的產(chǎn)業(yè)轉出地,已經(jīng)開始將勞動密集型、資源密集型等行業(yè)向中西部地區(qū)轉移。相較于上世紀八九十年代作為國際產(chǎn)業(yè)轉移主要承接地的東部沿海地區(qū),中西部地區(qū)面臨的經(jīng)濟、政治、文化等環(huán)境發(fā)生了深刻的變化,這導致我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移出現(xiàn)了一些新的規(guī)律和變化,大量文獻嘗試從不同角度解讀和闡釋我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移的經(jīng)濟特征和影響,這其中,產(chǎn)業(yè)轉移的資源配置效應正受到學者們越來越多的關注。尤其是近年來,產(chǎn)業(yè)轉移如何通過改善資源錯配影響區(qū)域的全要素生產(chǎn)率這一問題逐漸成為學術界亟待加以討論的理論與現(xiàn)實問題。本研究嘗試通過測度我國省際產(chǎn)業(yè)轉移的方向、資源錯配的程度及全要素生產(chǎn)率的變化,考察產(chǎn)業(yè)轉移對產(chǎn)業(yè)轉出地和產(chǎn)業(yè)承接地資源錯配及全要素生產(chǎn)率影響機制、存在的差異性及其原因,為今后我國采取更有針對性的產(chǎn)業(yè)轉移政策提供理論參考和實證支持。在梳理和總結產(chǎn)業(yè)轉移、資源錯配與全要素生產(chǎn)率相關文獻的基礎上,本研究通過對上述三者進行測度,歸納出了我國當前產(chǎn)業(yè)轉移中的資源錯配和全要素生產(chǎn)率的特征事實。為了進一步探究其中存在的邏輯聯(lián)系,本文從產(chǎn)業(yè)轉移的相關理論出發(fā),刻畫和分析了產(chǎn)業(yè)轉移對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率的影響機制,嘗試較為深入的解釋產(chǎn)業(yè)轉出地和承接地之間可能存在的差異及其產(chǎn)生原因。理論分析表明,產(chǎn)業(yè)轉移對轉出地和承接地影響的差異主要來源于勞動錯配,轉出地的“用工荒”等勞動錯配現(xiàn)象可以隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉出而得到緩解,但承接地本身作為勞動力過剩地區(qū),勞動錯配可能會隨著產(chǎn)業(yè)工人等的轉移而加劇。進一步,基于全要素生產(chǎn)率的分解,探討產(chǎn)業(yè)轉出地和承接地技術效率和技術進步可能存在的差異。產(chǎn)業(yè)轉出地由于勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的轉出,使得資本流向生產(chǎn)率更高的部門,促使產(chǎn)業(yè)結構升級,從而改善資源錯配,促進技術效率的提升和技術進步;而產(chǎn)業(yè)承接地則可能由于較低的成本、豐富的資源等,阻礙企業(yè)由“粗放型”向“集約型”發(fā)展模式轉變,反而可能降低其技術效率,阻礙其全要素生產(chǎn)率的增長。為了驗證以上理論假說,采用2003—2016年我國30個省的面板數(shù)據(jù),構建一系列刻畫資源錯配傳遞機制的實證模型,采用動態(tài)GMM估計方法,實證考察了產(chǎn)業(yè)轉移對全要素生產(chǎn)率的影響機制及勞動錯配和資本錯配的傳遞機制。研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)轉出地和承接地的影響路徑及傳導機制存在顯著差異。對于產(chǎn)業(yè)轉出地,產(chǎn)業(yè)轉移通過降低資本錯配和勞動錯配,提升了區(qū)域的技術效率,產(chǎn)業(yè)轉移本身也促進了轉出地的技術進步;對于產(chǎn)業(yè)承接地,產(chǎn)業(yè)轉移提升了其勞動錯配程度,導致其技術效率惡化,降低了其全要素生產(chǎn)率。本文的研究結論說明,我國當前階段的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移整體上有利于轉出地(發(fā)達地區(qū)),對轉出地經(jīng)濟效率、技術進步的提升有促進作用;而產(chǎn)業(yè)承接地通過承接產(chǎn)業(yè)轉移,全要素生產(chǎn)率反而有所下降,中西部地區(qū)整體上仍然處于“犧牲效率換經(jīng)濟規(guī)模”的粗放型發(fā)展模式。這種發(fā)展方式雖然符合我國東部地區(qū)發(fā)展的歷史經(jīng)驗,但顯然并不符合未來的發(fā)展趨勢,也不利于轉移產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。政府應該制定更加合理的產(chǎn)業(yè)政策,促進生產(chǎn)要素的自由流動,同時產(chǎn)業(yè)承接地也要做好承接產(chǎn)業(yè)的選擇工作,在承接產(chǎn)業(yè)轉移的同時,也要提高自身的技術研發(fā)水平,提升技術進步水平,促使產(chǎn)業(yè)轉移的可持續(xù)發(fā)展。
【學位授予單位】：重慶師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F124
【圖文】：

重慶師范大學碩士學位論文 1 緒論差異，并進一步探討造成這種差異的原因。④分析我國產(chǎn)業(yè)轉移過程中資源配置存在的問題，并給出相應的政策建議。1.2.2 研究思路為了測度產(chǎn)業(yè)轉移如何通過資本錯配和勞動錯配機制影響全要素生產(chǎn)率，本文在梳理和總結國內外最新研究成果的基礎上，對我國產(chǎn)業(yè)轉移規(guī)模、資源錯配程度及全要素生產(chǎn)率的變化進行測度，并對其特征事實進行了描述性統(tǒng)計分析；然后結合相關理論，探討產(chǎn)業(yè)轉移通過資源錯配對全要素生產(chǎn)率的影響機制；進一步地，基于全要素生產(chǎn)率的分解，采用更為嚴格的計量方法，分別對產(chǎn)業(yè)轉出地和產(chǎn)業(yè)承

重慶師范大學碩士學位論文 4 產(chǎn)業(yè)轉移、資源錯配與全要素生產(chǎn)率的測度及特征事實最后，為了更加細致的考察我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移的事實及轉移方向，根據(jù)上一節(jié)計算出的產(chǎn)業(yè)轉移指數(shù)，計算出了 2003—2017 年我國產(chǎn)業(yè)轉移的主要趨勢，如圖4.3 所示。圖中可以看出，整體上中部地區(qū)仍然是我國產(chǎn)業(yè)轉移的主要承接地，主要省份包括吉林、內蒙古、遼寧、山西、陜西、河南、重慶、山東、云南等；而青海、四川、湖北、浙江、湖南等省份整體上無明顯的轉移，主要轉出地包括福建、廣東、海南、江蘇、安徽及黑龍江、新疆、西藏等地區(qū)。值得注意的是，處于邊境地區(qū)的黑龍江、西藏以及新疆、甘肅等省份作為產(chǎn)業(yè)轉出地，主要原因可能在于其由于位置原因，導致投資增長低于其他地區(qū)，因此產(chǎn)業(yè)份額相較于全國出現(xiàn)了下降，與產(chǎn)業(yè)轉出地表現(xiàn)出相似的數(shù)據(jù)特征。

圖 6.1a 產(chǎn)業(yè)轉出地傳導機制檢驗結果 圖 6.1b 產(chǎn)業(yè)承接地傳導機制檢驗結果6.3.3 基于分解路徑下的影響機制檢驗為什么產(chǎn)業(yè)轉移的方向對資源錯配的影響截然相反？為什么轉出地資源錯配的中介效應不顯著？基于對資源錯配和 TFP 的分解進行進一步的探究。①產(chǎn)業(yè)轉移對資源錯配的影響探究首先探究產(chǎn)業(yè)轉移對資本錯配和勞動錯配的影響。基于式 6.2，以資本錯配和勞動錯配為被解釋變量，分別對轉出地和承接地進行回歸，結果如表 6.6 所示。其中，模型 2-1a 和模型 2-2a 的是對產(chǎn)業(yè)轉出地的回歸，可以看出，產(chǎn)業(yè)轉移的系數(shù)顯著為負，說明產(chǎn)業(yè)轉移降低了產(chǎn)業(yè)轉出地的資本錯配和勞動錯配，結合模型 2a的回歸結果可知，產(chǎn)業(yè)轉移通過降低產(chǎn)業(yè)轉出地的資本和勞動錯配，進而整體上表現(xiàn)出對產(chǎn)業(yè)轉出地資源錯配的優(yōu)化（圖 6.2a）；與轉出地不同的是，對產(chǎn)業(yè)承接地，模型 2-1b 中產(chǎn)業(yè)轉移的系數(shù)顯著為負，而模型 2-2b 中產(chǎn)業(yè)轉移的系數(shù)顯著為正，這表明產(chǎn)業(yè)承接降低了其資本錯配，但卻加劇了承接地的勞動錯配，結合模型 2b

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張龍鵬;蔣為;;政企關系是否影響了中國制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能利用率?[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2015年06期

2 馬永紅;張帆;蘇鑫;;基于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移視角的欠發(fā)達地區(qū)企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升路徑研究[J];科技進步與對策;2015年21期

3 胡偉;張玉杰;;中西部承接產(chǎn)業(yè)轉移的成效——基于地理信息系統(tǒng)的空間分析方法[J];當代財經(jīng);2015年02期

4 謝呈陽;周海波;胡漢輝;;產(chǎn)業(yè)轉移中要素資源的空間錯配與經(jīng)濟效率損失:基于江蘇傳統(tǒng)企業(yè)調查數(shù)據(jù)的研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年12期

5 郭進;徐盈之;王書斌;;FDI區(qū)位變遷與制造業(yè)區(qū)際轉移——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J];國際貿(mào)易問題;2014年10期

6 陸銘;向寬虎;;破解效率與平衡的沖突——論中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J];經(jīng)濟社會體制比較;2014年04期

7 范劍勇;馮猛;李方文;;產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];世界經(jīng)濟;2014年05期

8 張公嵬;陳翔;李贊;;FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率增長——基于制造業(yè)行業(yè)的實證分析[J];科研管理;2013年09期

9 程李梅;莊晉財;李楚;陳聰;;產(chǎn)業(yè)鏈空間演化與西部承接產(chǎn)業(yè)轉移的“陷阱”突破[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2013年08期

10 龔關;胡關亮;;中國制造業(yè)資源配置效率與全要素生產(chǎn)率[J];經(jīng)濟研究;2013年04期

本文編號：2806986