【摘要】：建設(shè)綠色城市是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等相互協(xié)調(diào)發(fā)展的必經(jīng)之路。綠色發(fā)展行動是“創(chuàng)新協(xié)調(diào)綠色開放共享”五大發(fā)展的重要組成部分。在時代發(fā)展潮流下,綠色發(fā)展是為了將傳統(tǒng)的粗獷型發(fā)展模式向集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變,從而更好的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境和諧發(fā)展的一種發(fā)展模式。2016年以來,安徽省立足于省情,適應(yīng)國內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展趨勢,作出“生態(tài)優(yōu)先,綠色發(fā)展”的重要戰(zhàn)略決策,作為實(shí)現(xiàn)“五大發(fā)展美好安徽”建設(shè)的重要內(nèi)容。如何推進(jìn)綠色發(fā)展,首要任務(wù)就是建立安徽省綠色發(fā)展評價體系,科學(xué)評價綠色發(fā)展水平,實(shí)現(xiàn)安徽省經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。本研究以安徽省為研究對象,在參考國家綠色發(fā)展指標(biāo)體系和其他學(xué)者研究基礎(chǔ)上從經(jīng)濟(jì)綠色增長、資源綠色利用、環(huán)境綠色治理、綠色生活4個方面選取28個指標(biāo),構(gòu)建安徽省綠色發(fā)展指標(biāo)體系。分別構(gòu)建兩種評價體系:①采用綜合賦權(quán)法(層次分析法與熵值法相結(jié)合)對指標(biāo)體系中各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),得到基于綜合賦權(quán)法的綜合評價得分:②采用主成分分析法確定指標(biāo)層各個指標(biāo)權(quán)重、主成分特征值、載荷矩陣與累及貢獻(xiàn)率,算出各個子系統(tǒng)的得分并加權(quán)算出綜合得分。(1)采用綜合賦權(quán)方法對安徽省16個地市2014-2017年的綠色發(fā)展水平做出評價研究。結(jié)果顯示,大體上安徽省2014-2017年的城市綠色發(fā)展呈現(xiàn)出南高北低的空間分布,皖南地區(qū)綠色發(fā)展相對于皖北地區(qū)有很大優(yōu)勢。(2)采用主成分分析法對安徽省16個地市2014～2017年的綠色發(fā)展水平做出評價研究。結(jié)果顯示,安徽省各市經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、生活各方面發(fā)展情況良好,四個子系統(tǒng)中各個指標(biāo)的主成分占比較均衡,池州市近四年來一直穩(wěn)定在前列,合肥市的綠色發(fā)展情況逐年變好,而皖北地區(qū)的亳州、阜陽、淮南、宿州等市一直位居末位,綠色發(fā)展情況堪憂。(3)對兩種不同方法得出的2016年各市綠色發(fā)展水平進(jìn)行對比。結(jié)果顯示,兩種方法得出的2016年安徽省各市綠色發(fā)展趨勢大體一致,僅在個別城市之間存在差異,都呈現(xiàn)出皖南地區(qū)排名靠前與皖北排名靠后的趨勢。兩種評價體系得出的結(jié)果出現(xiàn)差異的原因,主要是因?yàn)椴捎玫牟糠种笜?biāo)數(shù)據(jù)過高或過低,另外不同的評價方法確定的指標(biāo)權(quán)重不同導(dǎo)致。在主成分分析法中更加側(cè)重經(jīng)濟(jì)綠色增長指標(biāo),而綜合評價方法中經(jīng)濟(jì)綠色增長子系統(tǒng)權(quán)重比例較少,從而導(dǎo)致了兩種結(jié)果的偏差。(4)基于綜合評價方法對整個省域的2014-2017年綠色發(fā)展進(jìn)行評價,結(jié)果顯示,從201 5年開始綠色發(fā)展得分呈現(xiàn)逐年上升趨勢,且201 7年除去環(huán)境綠色治理得分有所下降外,其余子系統(tǒng)得分均有所提高。(5)通過2016年的指標(biāo)指數(shù)分析可以得出總體水平上安徽省2016年的綠色發(fā)展取得了較大的進(jìn)步,但在自然資源利用與居民綠色生活方面仍需不斷努力。(6)在對安徽省綠色發(fā)展評價體系做出研究時,采用兩種評價方法更加客觀真實(shí)與合理。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F124.5
【圖文】：

圖１－１本研究技術(shù)路線逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋１－１邋Ｔｈｅ邋ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋ｒｏｕｔｅ邋ｏｆ邋ｔｈｉｓ邋ｓｔｕｄｙ逡逑９逡逑

逡逑從表４－２０及圖４－丨中可以看出２０１６年各市之間不同子系統(tǒng)得分差異顯著，逡逑導(dǎo)致其對綠色發(fā)展總得分影響較大。在經(jīng)濟(jì)綠色增長方面，得分前三名為合肥、逡逑黃山、馬鞍山，分值均在１．９之上，得分較低的為阜陽、六安，得分值在－２，０以逡逑下，經(jīng)濟(jì)增長在綠色發(fā)展中占據(jù)主要地位，經(jīng)濟(jì)方面得分較低導(dǎo)致了部分城市綠逡逑色發(fā)展得分較低。出現(xiàn)排名差異的原因．？一方面像阜陽、淮南、亳州、宿州等皖逡逑北城市在四個子系統(tǒng)中得分大部分為負(fù)值，直接使綠色發(fā)展排名靠后，這些城市逡逑應(yīng)更加注重經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，個別城市在單一子系統(tǒng)中逡逑得分差距較大，直接影響了總得分，比如六安在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中分值較低導(dǎo)致排名靠逡逑后；銅陵在資源利用方面得分值較低致使總得分排名不高；滁州在資源系統(tǒng)中得逡逑分較高，故排名靠前；馬鞍山在綠色生活方面得分較高，排名靠前；蕪湖市由于逡逑工業(yè)廢水石油類排放減少指標(biāo)數(shù)據(jù)過低

圖２－１單位ＧＤＰ能耗２０１０？２０１６年變化趨勢圖１逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋２－１邋Ｔｈｅ邋Ｃｈａｎｇｅ邋ｔｒｅｎｄ邋ｏｆ邋ｕｎｉｔ邋ＧＤＰ邋ｅｎｅｒｇ％１邋ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ邋ｆｒｏｍ邋２０１０邋ｔｏ邋２０１６逡逑水、電、風(fēng)、太陽、生物質(zhì)等可再生能源的大力利用使傳統(tǒng)的化石燃料的消逡逑重降低。到２０１７年底，全省可再生能源累計(jì)發(fā)電裝機(jī)１５３４萬千瓦，完成規(guī)逡逑裝機(jī)的８７％，較２０１５年增長１．４倍，占全省發(fā)電總裝機(jī)的２３％以上。逡逑自２０１２年開始，每年都舉行安徽省節(jié)能宣傳周和低碳活動。為了促進(jìn)低碳逡逑的規(guī)范及低碳的消費(fèi)，２０１５年安徽省制定了低碳產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證制度。以逡逑面是安徽省在低碳發(fā)展上做出的努力。逡逑．２安徽省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逡逑在２００５年９月，安徽省從資源利用效率、重點(diǎn)行業(yè)和園區(qū)建設(shè)、政策法規(guī)逡逑完善等方面提出到２０１０年的發(fā)展目標(biāo)，明確了發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主要任務(wù)。逡逑，提出要突出重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重點(diǎn)行業(yè)的發(fā)展。省內(nèi)以合肥市為首的多個城市成逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛曉蕾;;學(xué)生激勵性發(fā)展評價的探索[J];甘肅教育;2017年09期

2 李犀s

本文編號：2806150