【摘要】：本文首先從理論上探討了金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的作用機(jī)制,然后從金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率三個方面分析了中國金融發(fā)展的現(xiàn)狀,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和內(nèi)部效應(yīng)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀以及兩者之間存在的問題。并通過構(gòu)建金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的耦合協(xié)調(diào)度模型,具體測算了中國1994-2016年金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的耦合協(xié)調(diào)度。在此基礎(chǔ)上,為進(jìn)一步探究金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在聯(lián)系,通過建立向量自回歸(VAR)模型,對中國1994-2016年金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和內(nèi)部效應(yīng)的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn):(1)在1994-2016年間,中國的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間整體上保持著較好的耦合關(guān)系,但兩者的耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升趨勢,2016年到達(dá)中度協(xié)調(diào)階段。(2)金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)之間存在著長期均衡關(guān)系。(3)在長期內(nèi),金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有顯著的正向影響,但金融發(fā)展結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有較小影響;金融發(fā)展效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有明顯的負(fù)作用。(4)在短期內(nèi),金融發(fā)展規(guī)模促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng),且具有較大貢獻(xiàn),但逐漸變?nèi)?金融發(fā)展結(jié)構(gòu)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng),且貢獻(xiàn)相比金融發(fā)展規(guī)模較小;金融發(fā)展效率總體上促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng),且波動較大,貢獻(xiàn)相比金融發(fā)展規(guī)模也較小。(5)金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)部效應(yīng)之間存在著長期均衡關(guān)系。(6)就長期而言,金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率對第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)增長率的影響不顯著;金融發(fā)展結(jié)構(gòu)對第二產(chǎn)業(yè)TFP增長率具有顯著負(fù)向作用。(7)在長期內(nèi),金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率對第三產(chǎn)業(yè)TFP增長率的影響都不顯著。(8)就短期而言,金融發(fā)展規(guī)模和金融體系效率促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)TFP的增長,但波動較大;金融發(fā)展結(jié)構(gòu)抑制了第二產(chǎn)業(yè)TFP的增長。另外,金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率變動對第二產(chǎn)業(yè)TFP增長率都具有一定的貢獻(xiàn),但金融發(fā)展規(guī)模在前期的貢獻(xiàn)較大,后期相對較小,金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率前期貢獻(xiàn)較小,后期貢獻(xiàn)較大。(9)在短期內(nèi),金融發(fā)展規(guī)模促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)TFP的增長,且具有較大貢獻(xiàn),但波動較大;金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融體系效率抑制了第三產(chǎn)業(yè)TFP的增長,貢獻(xiàn)相比金融發(fā)展規(guī)模較小。最后,根據(jù)上述研究結(jié)論,本文提出了相應(yīng)的政策建議:促進(jìn)金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)調(diào)發(fā)展;適當(dāng)控制金融發(fā)展規(guī)模;以市場化為原則,引導(dǎo)信貸投向;促進(jìn)銀行中介和證券市場的協(xié)調(diào)發(fā)展,優(yōu)化金融結(jié)構(gòu);深化金融體制改革,提高金融體系效率;優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部結(jié)構(gòu),特別是提高產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部效率。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F121.3;F832

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李汝資;劉耀彬;謝德金;;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的經(jīng)濟(jì)效率演進(jìn)及影響因素[J];地理學(xué)報;2017年12期

2 曾繁清;葉德珠;;金融體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度分析——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J];經(jīng)濟(jì)評論;2017年03期

3 吳愛東;劉東閣;;中國金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系——基于耦合協(xié)調(diào)度模型[J];南方金融;2017年03期

4 于斌斌;;金融集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎:空間溢出的視角——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J];國際金融研究;2017年02期

5 趙婉妤;王立國;;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與金融支持政策——基于美國和德國的經(jīng)驗借鑒[J];財經(jīng)問題研究;2016年03期

6 張成思;劉貫春;;經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程中金融結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)演化分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

7 張亦春;王國強(qiáng);;金融發(fā)展與實體經(jīng)濟(jì)增長非均衡關(guān)系研究——基于雙門檻回歸實證分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2015年06期

8 劉英基;杜傳忠;劉忠京;;走向新常態(tài)的新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑分析[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2015年01期

9 龔強(qiáng);張一林;林毅夫;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險特性與最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

10 林玨;曹強(qiáng);;也論銀行、股票市場與經(jīng)濟(jì)增長——基于1992~2012年中國數(shù)據(jù)的實證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

本文編號：2767030