發(fā)布時間：2020-05-18 19:30

【摘要】：近年來,隨著原油產(chǎn)出戰(zhàn)略的調(diào)減和石油資源開采周期的縮短,石油資源型城市逐步呈現(xiàn)出一些共性問題。在城市的社會經(jīng)濟取得巨大發(fā)展的同時,也面臨著一系列亟待調(diào)整解決的經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境問題,如資源耗竭、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且重型化明顯、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問題。在綠色化和新舊動能轉(zhuǎn)換背景下,產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型應(yīng)運而生,成為實現(xiàn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。位于黃河三角洲核心的東營市,是一座典型石油資源型城市,對其進行產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究,不但具有豐富現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型理論、拓展產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究視角、完善可持續(xù)發(fā)展理論及資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展理論等理論意義,而且對實現(xiàn)東營市及同類型資源型城市的可持續(xù)發(fā)展、推進生態(tài)文明建設(shè)具有重要實踐意義。本文以人地關(guān)系、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學等相關(guān)理論為基礎(chǔ),通過三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法、Arc GIS空間定量分析法、洛倫茲曲線、產(chǎn)業(yè)集中化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)、產(chǎn)業(yè)高度化指數(shù)等數(shù)理方法,對資源型城市東營市的產(chǎn)業(yè)演變特征和空間特征進行深入系統(tǒng)地分析,總結(jié)東營市產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型所面臨的問題,在此基礎(chǔ)上探討東營市三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的綠色轉(zhuǎn)型實踐狀況,并分別從產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)要素綠色投入、產(chǎn)業(yè)要素綠色產(chǎn)出三個層面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系,運用熵權(quán)法和綜合指數(shù)法從三個層面對東營市產(chǎn)業(yè)綠色化進行定量評價,最后結(jié)合資源型城市產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的典型案例,制定東營市產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型總體思路,并提出產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的對策建議。通過上述研究內(nèi)容,論文得出以下主要結(jié)論:(1)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征上,第二產(chǎn)業(yè)始終居于主導(dǎo)地位,縣區(qū)發(fā)展不均衡。首先,東營市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整,第一、二產(chǎn)業(yè)比重下降,第三產(chǎn)業(yè)比重逐步上升,發(fā)展軌跡符合配第—克拉克定律,但“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出東營市以第二產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)格局依舊存在。再者,東營市各縣區(qū)發(fā)展不均衡。對比而言,第一產(chǎn)業(yè)比重較高的是農(nóng)業(yè)大縣利津縣;第二產(chǎn)業(yè)比重較高的是廣饒縣和墾利區(qū)兩個工業(yè)強縣,尤其是廣饒縣;第三產(chǎn)業(yè)比重較高的是東營區(qū)和河口區(qū)。(2)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部發(fā)展不協(xié)調(diào)。在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)即種植業(yè)始終占據(jù)主導(dǎo)地位,畜牧業(yè)和漁業(yè)所占比重有所上升,居于其次,林業(yè)所占比重較小;在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,建筑業(yè)發(fā)展一直較為緩慢,工業(yè)處于絕對主導(dǎo)地位,所占比重長期在90%以上,且主要以采掘業(yè)和制造業(yè)為主,電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所占比例微不足道,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形,主導(dǎo)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位顯著;在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長速度明顯慢于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的增長速度,批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸、倉儲及郵政業(yè)等傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)比重較高,而以信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)等為代表的現(xiàn)代新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后。(3)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間格局上,企業(yè)集聚現(xiàn)象顯著,產(chǎn)業(yè)集中度、合理化、高度化程度總體均呈現(xiàn)上升趨勢,但高度化程度還有待提升。大中型企業(yè)空間集聚顯著,尤其是石油富集的廣饒縣和墾利區(qū)以及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的東營區(qū),企業(yè)空間集聚效應(yīng)最為顯著�？梢姈|營市大中型企業(yè)空間布局受石油資源影響較大,整體形成以石油資源富集地為中心的團狀或組塊狀布局,并由此向外圍擴散延伸。各縣區(qū)產(chǎn)業(yè)集中化、合理化和高度化程度雖不斷變動,但總體來看均呈現(xiàn)上升趨勢,其中高度化程度上升最為緩慢。分縣區(qū)來看,在產(chǎn)業(yè)集中度上,東營區(qū)、墾利區(qū)和利津縣產(chǎn)業(yè)集中化程度不斷升高,河口區(qū)和墾利區(qū)產(chǎn)業(yè)集中化程度先降低后升高,東營區(qū)和廣饒縣屬于產(chǎn)業(yè)集中化程度高水平縣區(qū),墾利區(qū)屬于產(chǎn)業(yè)集中化程度中等水平縣區(qū),河口區(qū)和利津縣屬于產(chǎn)業(yè)集中化程度低水平縣區(qū);在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度上,東營區(qū)和河口區(qū)屬于產(chǎn)業(yè)合理化程度高度發(fā)展縣區(qū),利津縣屬于產(chǎn)業(yè)合理化程度中度發(fā)展縣區(qū),墾利區(qū)和廣饒縣屬于產(chǎn)業(yè)合理化程度低度發(fā)展縣區(qū);在產(chǎn)業(yè)高度化上,東營區(qū)和河口區(qū)屬于產(chǎn)業(yè)高度化程度高度發(fā)展縣區(qū),利津縣屬于產(chǎn)業(yè)高度化程度中度發(fā)展縣區(qū),墾利區(qū)和廣饒縣屬于產(chǎn)業(yè)高度化程度低度發(fā)展縣區(qū)。(4)東營市產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型面臨以下幾個問題:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,重型化特征明顯;縣區(qū)發(fā)展不均衡,市屬經(jīng)濟較為薄弱;產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)水平不高,產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化,產(chǎn)業(yè)序次低;石油資源總量減少,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對石油資源依賴強;自然本底條件差,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境保護矛盾突出。(5)東營市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)要素綠色投入、產(chǎn)業(yè)要素綠色產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)綠色化綜合水平整體均呈現(xiàn)上升趨勢,產(chǎn)業(yè)要素綠色產(chǎn)出上升最為緩慢。從準則層來看,經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿�、科技�?chuàng)新、環(huán)境保護、生活水平和社會保障能力基本呈現(xiàn)穩(wěn)定上升、較小波動上升或緩慢上升趨勢,但資源存量與利用、環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量波動較大。其中資源存量與利用指標在2000-2007年呈現(xiàn)先緩慢下降后快速上升的U字型變動,而后趨于平穩(wěn)且略有下降;環(huán)境質(zhì)量指標整體呈現(xiàn)下降趨勢,生態(tài)質(zhì)量除去在2003-2005年間出現(xiàn)一次“倒U型”波動以外,基本趨于穩(wěn)定�？傮w來看,產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型初見成效,東營市產(chǎn)業(yè)綠色化演變呈現(xiàn)整體上升趨勢,本底脆弱的生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)要素產(chǎn)出的不綠色,是產(chǎn)業(yè)綠色化水平提高的主要限制因素。綜合來看,相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究,本文具有以下兩個主要創(chuàng)新點:一是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)涵進行梳理界定;二是提出了產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型分析評價的基本框架。但論文在產(chǎn)業(yè)空間格局研究、產(chǎn)業(yè)綠色化指標體系構(gòu)建和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的對策建議分析等方面的研究還不夠深入,有待進一步完善。
【圖文】：

東營市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，2016 年東營市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為 3.5:62.2:34.3（圖3-2），其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為 121.89 億元，比 2015 年增長 3.5%，占 GDP 比重的 3.5%；第二產(chǎn)業(yè)增加值為 2163.1 億元，改變了近 30 年間持續(xù)增長的勢頭，比 2015 年下降 3％，占 GDP 的比重 62.2%；第三產(chǎn)業(yè)增加值 1194.96 億元，比 2015 年增長 8.4％

3-3 2016 年東營市各縣區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值分布圖ig.3-3 GDP in districts of each county of Dongyingin 2016圖 3-4 2016 年東營市各縣區(qū)企業(yè)單位數(shù)分布圖Fig.3-4 Enterprise unit number in districts of eaccounty of Dongying in 2016綜上來看，，東營市以石油化工為主導(dǎo)的資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有雄厚的地域基礎(chǔ)，但
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F127

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐君;李貴芳;王育紅;;國內(nèi)外資源型城市脆弱性研究綜述與展望[J];資源科學;2015年06期

2 鄭德鳳;臧正;孫才志;;綠色經(jīng)濟、綠色發(fā)展及綠色轉(zhuǎn)型研究綜述[J];生態(tài)經(jīng)濟;2015年02期

3 白雪潔;汪海鳳;閆文凱;;資源衰退、科教支持與城市轉(zhuǎn)型——基于壞產(chǎn)出動態(tài)SBM模型的資源型城市轉(zhuǎn)型效率研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年11期

4 蘇飛;儲毓婷;張平宇;;我國典型旅游城市經(jīng)濟脆弱性及障礙因素分析[J];經(jīng)濟地理;2013年12期

5 蘇朝文;張永慶;何彬斌;;傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究[J];金融經(jīng)濟;2013年08期

6 孫毅;景普秋;;資源型區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型模式及其路徑研究[J];中國軟科學;2012年12期

7 高超;金鳳君;雷軍;張小雷;;干旱區(qū)綠洲城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價研究[J];經(jīng)濟地理;2012年08期

8 藍慶新;韓晶;;中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略研究[J];經(jīng)濟體制改革;2012年01期

9 王亮;宋周鶯;余金艷;黃建毅;;資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略研究——以克拉瑪依為例[J];經(jīng)濟地理;2011年08期

10 王文剛;宋玉祥;丁四保;龐笑笑;;林業(yè)資源型城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展研究[J];經(jīng)濟地理;2011年03期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 張風麗;資源環(huán)境約束下新疆產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究[D];石河子大學;2016年

2 肖海平;區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型研究[D];華東師范大學;2012年

3 周建安;我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的生態(tài)發(fā)展路徑選擇[D];暨南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 李瞳;中國西部資源富集地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

2 王麗娜;青海省資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題研究[D];青海大學;2013年

3 李恩燕;資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化研究[D];山東大學;2012年

4 陳民偉;廈門市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[D];廈門大學;2008年

5 張倩男;區(qū)域戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)布局研究[D];武漢理工大學;2004年

6 左莉;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中價值轉(zhuǎn)化模型研究[D];大連理工大學;2002年

本文編號：2670210