【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直保持穩(wěn)健增長(zhǎng),居民生活水平日益提升。然而不可忽視的是,不斷提高的對(duì)外開(kāi)放程度在帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí),引發(fā)了一系列嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題。在影響生態(tài)環(huán)境的諸多因素中,地方政府是重要主體,各級(jí)政府可能會(huì)降低對(duì)外來(lái)企業(yè)的環(huán)境規(guī)制,以展開(kāi)資本和勞動(dòng)力等流動(dòng)性資源爭(zhēng)奪的競(jìng)爭(zhēng),從而導(dǎo)致環(huán)境惡化。此外,地方政府加大生產(chǎn)性財(cái)政支出來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的基本目的之一,在于通過(guò)加大對(duì)地方基礎(chǔ)設(shè)施等投入,以吸引更多的外來(lái)投資,促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放;而對(duì)外開(kāi)放反過(guò)來(lái)又對(duì)地方競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境污染產(chǎn)生著重要影響,因此,地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放、環(huán)境污染三者之間存在一種相互關(guān)聯(lián)的影響關(guān)系�；谖覈�(guó)當(dāng)前的研究背景下,結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果,以及公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論,利用中國(guó)270個(gè)地級(jí)及以上城市2007-2015年的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建空間杜賓模型以探討地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放對(duì)環(huán)境污染的影響。研究表明:城市間的環(huán)境污染在空間上存在明顯的正向關(guān)聯(lián)性;地方政府競(jìng)爭(zhēng)惡化了環(huán)境質(zhì)量;對(duì)外開(kāi)放對(duì)環(huán)境污染的影響具有差異性,貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境具有惡化作用,而投資開(kāi)放則能夠改善環(huán)境質(zhì)量;投資開(kāi)放對(duì)于地方政府競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境污染效應(yīng)表現(xiàn)出負(fù)向的影響,即在投資開(kāi)放條件下,地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境污染具有改善作用,因貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境的惡化作用不顯著,故不考察地方政府競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易開(kāi)放的交互作用對(duì)環(huán)境污染的影響;基于沿海和內(nèi)陸區(qū)域,考察地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放對(duì)環(huán)境污染的影響,發(fā)現(xiàn)不同的區(qū)域中的上述影響存在顯著差異。根據(jù)本文的研究結(jié)論,文章最后提出優(yōu)化政府競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,注重官員環(huán)�？己�;推進(jìn)城市間環(huán)保合作,共同治理環(huán)境污染;調(diào)整國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu),擴(kuò)大投資開(kāi)放程度;強(qiáng)化地方政府競(jìng)爭(zhēng)與投資開(kāi)放的良好互動(dòng)關(guān)系;立足城市實(shí)際情況,因地制宜解決環(huán)境問(wèn)題的政策建議。本文的研究為闡釋地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放的環(huán)境污染效應(yīng)提供了新的視角,豐富了相關(guān)理論的研究。對(duì)地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放程度和環(huán)境污染的現(xiàn)狀分析和實(shí)證研究不僅為地方政府解決環(huán)境污染問(wèn)題,尋求地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染處理之間的平衡點(diǎn)提供了參考,同時(shí)也促進(jìn)政府了解地方政府競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)外開(kāi)放的互動(dòng)機(jī)制對(duì)環(huán)境污染的影響,為探討優(yōu)化地方政府競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和對(duì)外開(kāi)放形式,同時(shí)提高污染治理水平,從而推動(dòng)我國(guó)走經(jīng)濟(jì)、環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展道路,提供有價(jià)值的學(xué)術(shù)依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)啟示。
【圖文】：

圖 3.1 2015 年我國(guó) 270 個(gè)城市政府競(jìng)爭(zhēng)空間分布圖為了觀測(cè)我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)的空間分布情況，本文運(yùn)用 ArcGIS10.5 軟件繪制了 2015 年我國(guó) 270 個(gè)城市政府競(jìng)爭(zhēng)程度的空間分布圖，見(jiàn)圖 3.1，圖中的區(qū)域色塊按照顏色深淺分成三部分，分別代表低中高三級(jí)的政府競(jìng)爭(zhēng)程度，顏色越深，代表該區(qū)域政府競(jìng)爭(zhēng)程度越大。通過(guò)對(duì)圖 3.1 的觀察，可以得出如下的結(jié)論：①我國(guó)各區(qū)域間的地方政府競(jìng)爭(zhēng)程度差異較大。圖 3.1 顯示 2015 年我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)程度較高的區(qū)域有遼東半島，江蘇省和安徽省的大部分城市，此外，還有上海市、重慶市，酒泉市、鄂爾多斯、銀川市，呼和浩特、成都市等。而河南省的大部分城市的政府競(jìng)爭(zhēng)程度較低。②同一省份內(nèi)城市的地方政府競(jìng)爭(zhēng)程度的不平衡性較大。圖 3.1 顯示山東省、廣東省、四川省和云南省內(nèi)各城市的政府競(jìng)爭(zhēng)程度差異較大，涵蓋了低中高三級(jí)競(jìng)爭(zhēng)程度。但值得注意的是，黑龍江省、浙江省和福建省內(nèi)的各城市的政府競(jìng)爭(zhēng)程度差異較小，基本上是處于中級(jí)競(jìng)爭(zhēng)程度。3.1.2 地方政府競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間趨勢(shì)分析

圖 3.4 2007 年、2011 年、2015 年我國(guó) 270 個(gè)城市環(huán)境污染空間分布圖為了更為直觀地觀測(cè) 270 個(gè)城市環(huán)境污染的空間分布情況，本文運(yùn)用ArcGIS10.5 軟件，依據(jù)計(jì)算得出的環(huán)境污染綜合得分，繪制了 2007 年、2011 年和 2015 年我國(guó) 270 個(gè)城市環(huán)境污染程度的空間分布圖，，見(jiàn)圖 3.5，從空間層面反映我國(guó)環(huán)境污染分布狀況。圖中的區(qū)域色塊按照顏色深淺分成三部分，分別代表低中高三級(jí)的環(huán)境污染程度，顏色越深，代表該區(qū)域環(huán)境污染程度越大。從圖 3.5 至 3.7 可以看出：①高污染區(qū)域大體上相對(duì)穩(wěn)定，主要分布在東北和華北地區(qū)，包括了內(nèi)蒙古自治區(qū)、山西省、吉林省、遼寧省、黑龍江省的大部分城市，此外還有浙江省的大部分城市和新疆的烏魯木齊，而中低污染區(qū)域主要大片集中在中南和華南地區(qū)。高污染區(qū)域的相對(duì)穩(wěn)定也反映出污染一旦形成，對(duì)其進(jìn)行污染治理需要花費(fèi)較高的時(shí)間和財(cái)力、物力成本，因此在地區(qū)發(fā)展的過(guò)程中，要注重協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。此外，高污染和中低污染成片區(qū)地表現(xiàn)，可見(jiàn)環(huán)境水平大體在空間上具有正向溢出影響，因此城市間可以展開(kāi)環(huán)境合作，共同治理環(huán)境污染，切不可以鄰為壑。②局部區(qū)域的環(huán)境狀況不穩(wěn)定，較為明顯
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F127;X321

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱天緯;;區(qū)域法治發(fā)展的動(dòng)力研究——以地方政府競(jìng)爭(zhēng)為視角[J];法制現(xiàn)代化研究;2016年00期

2 郭棟;胡業(yè)飛;;地方政府競(jìng)爭(zhēng):一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];公共行政評(píng)論;2019年03期

3 孫華臣;焦勇;;貿(mào)易開(kāi)放、地方政府競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2017年12期

4 魯籬;劉弘陽(yáng);;論我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)失范之規(guī)制[J];理論探討;2018年03期

5 王美霞;薛偉賢;;地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)房?jī)r(jià)上漲的影響——基于空間面板模型的實(shí)證研究[J];西安理工大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

6 張為杰;李守明;王詢;;制度視閾下中國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)研究——基于空間杜賓模型的分析[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2016年04期

7 李安安;;金融資源配置中的地方政府競(jìng)爭(zhēng)及其法律治理[J];人大法律評(píng)論;2016年03期

8 張銀鳳;;地方政府競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2017年29期

9 柏必成;;我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)正面效應(yīng)的分析維度及提升路徑[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2014年23期

10 李輝;;地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)政府信用的影響[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陽(yáng)程文;;地方政府無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的制度分析[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

2 鄧金錢(qián);;地方政府競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[A];現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系與高質(zhì)量發(fā)展——第十三屆中華發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文摘要集[C];2019年

3 倪子靖;;轉(zhuǎn)型國(guó)家中政治偏好下的晉升激勵(lì)——以我國(guó)的中央企業(yè)和地方政府競(jìng)爭(zhēng)為例[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 郭澤保;;府際關(guān)系視域下的地方政府競(jìng)爭(zhēng)與合作[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 羅必良;李尚蒲;林文聲;;地方政府競(jìng)爭(zhēng):財(cái)政赤字?jǐn)U張及其攀比效應(yīng)——來(lái)自縣域的證據(jù)[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與全面深化改革——2014嶺南經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2014年

6 朱曉東;賀燦飛;李茜;毛熙彥;;地方政府競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制與中國(guó)城市空氣污染——以重化工業(yè)的發(fā)展為例[A];2016第六屆海峽兩岸經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研討會(huì)摘要集[C];2016年

7 羅必良;李尚蒲;;土地城市化與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析:1978-2008[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與城市化發(fā)展：兼論經(jīng)濟(jì)特區(qū)30周年——廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 蔡偉賢;;分權(quán)體制下的地方政府競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)域外資集聚[A];紀(jì)念改革開(kāi)放30周年暨福建省社科界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)——經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展論壇論文集[C];2008年

9 吳群;李永樂(lè);;分權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)與農(nóng)地非農(nóng)流轉(zhuǎn)[A];2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

10 李巍;;治理視閾下地方政府培育社會(huì)組織的問(wèn)題與對(duì)策[A];第五屆中國(guó)行政改革論壇——?jiǎng)?chuàng)新政府治理，深化行政改革 優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王爾德;在中速增長(zhǎng)平臺(tái)上推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展 重塑地方政府競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2018年

2 清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究員、盤(pán)古智庫(kù)學(xué)術(shù)委員 壽慧生;“一帶一路”的可持續(xù)發(fā)展前景[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2017年

3 李佐軍 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所;地方政府競(jìng)爭(zhēng)何以成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2015年

4 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo) 周業(yè)安;須加快地方政府競(jìng)爭(zhēng)模式創(chuàng)新[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 吳宏偉;地方政府競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)分析及法律規(guī)制[N];國(guó)際商報(bào);2010年

6 南方日?qǐng)?bào)記者 周虎城　胡念飛;當(dāng)下改革應(yīng)指向地方政府競(jìng)爭(zhēng)[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

7 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 宋曉梧;把地方政府競(jìng)爭(zhēng)看作中國(guó)模式優(yōu)勢(shì)不可取[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

8 張鵬;一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的思考[N];中國(guó)證券報(bào);2018年

9 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所 吳平;地方政府競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向助推生態(tài)治理[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2016年

10 李旭章 中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部;當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 連蕾;地方政府競(jìng)爭(zhēng)、基礎(chǔ)設(shè)施投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];西北大學(xué);2018年

2 劉錫田;中國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)的制度基礎(chǔ)與創(chuàng)新[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 楊海水;我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 謝曉波;地方政府競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[D];浙江大學(xué);2006年

5 洪兆平;中國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究：行為理論的分析視角[D];河海大學(xué);2006年

6 蔡玉勝;地方政府競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2006年

7 程臻宇;論中國(guó)同級(jí)地方政府競(jìng)爭(zhēng)[D];山東大學(xué);2007年

8 唐麗萍;我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)中的地方治理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

9 馬青;地方政府競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域發(fā)展研究[D];重慶大學(xué);2016年

10 安錦香;地方政府競(jìng)爭(zhēng)與外資分布的不平衡性研究[D];大連理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊晨露;政府審計(jì)在地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響中的作用研究[D];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院;2019年

2 宋啟飛;區(qū)域性國(guó)家戰(zhàn)略與地方政府競(jìng)爭(zhēng)[D];中共山東省委黨校;2019年

3 于子冉;地方政府招商引資的分成租佃分析視角[D];遼寧大學(xué);2018年

4 蔣雨晴;地方政府競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放對(duì)環(huán)境污染的影響研究[D];湖南大學(xué);2018年

5 申杰;地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響研究[D];東南大學(xué);2018年

6 張晶晶;專業(yè)化水平、地方保護(hù)對(duì)中國(guó)上市公司跨地區(qū)并購(gòu)影響的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2018年

7 于東山;轉(zhuǎn)型期中國(guó)省級(jí)地方政府競(jìng)爭(zhēng)研究[D];東北大學(xué);2008年

8 周太虎;我國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 江鍇鍇;新常態(tài)對(duì)地方政府競(jìng)爭(zhēng)的影響及完善對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2016年

10 廖一禎;區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角下的地方政府競(jìng)爭(zhēng)研究[D];廣西大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2606674