【摘要】：改革開放以來,珠三角城市群成為了我國最具有活力也是發(fā)展最快的城市群,伴隨著產(chǎn)業(yè)分工的深入、經(jīng)濟整體對外開放程度的提升以及技術(shù)發(fā)展逐漸成為推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心動力,經(jīng)濟要素在空間上的集聚效應(yīng)越來越顯著,要素的使用效率提升也越發(fā)明顯。同時,在改革開放以來,我國的對珠三角城市群的政策扶持定位也不斷發(fā)生變化,從最初的“三來一補”到經(jīng)濟特區(qū),再到改革開放前沿窗口,到現(xiàn)如今的粵港澳大灣區(qū)和“一帶一路”戰(zhàn)略門戶樞紐,國家賦予珠三角城市群的任務(wù)不斷的提升,在大環(huán)境的變革下,也影響著整個珠三角城市群的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演變。本文選取了珠三角城市群的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)作為分析珠三角城市群發(fā)展演變的切入點,除了分析經(jīng)濟要素由于集聚效應(yīng)在空間上配置所形成的要素經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)以外還分析了以經(jīng)濟關(guān)聯(lián)關(guān)系為視角的珠三角城市群經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟要素上,要素的流動體現(xiàn)出了空間集聚的趨勢廣州,深圳兩座城市是整個珠三角三大經(jīng)濟要素的集聚中心,同時也是金融、技術(shù)的輻射中心。而在經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)分析中,梳理在三個發(fā)展階段中珠三角各城市在網(wǎng)絡(luò)中的位置以及作用,并且剖析了不同階段空間結(jié)構(gòu)重組的動力,發(fā)現(xiàn)在整個城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心位置的城市廣州和深圳經(jīng)濟發(fā)展最為迅速,香港雖然作為世界金融中心,但是由于自身的限制以及經(jīng)濟制度上的差異使得其在城市群網(wǎng)絡(luò)中的中介性質(zhì)遠不如廣州深圳兩地,這也是導(dǎo)致香港長期以來經(jīng)濟發(fā)展動力不足的原因。針對整個珠三角城市群的協(xié)同發(fā)展需要應(yīng)對整個區(qū)域復(fù)雜的結(jié)構(gòu),本文從城市間的競合博弈關(guān)系入手,以此來給予城市群協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)的建議。本文主要采取一般理論分析和實證分析相結(jié)合的方法,先是對要素空間配置的動力機制進行理論分析,再結(jié)合理論分析和珠三角城市群的實際情況,分析當(dāng)下要素集聚配置的情況以及影響因素,以此為基礎(chǔ)來分析當(dāng)下要素空間集聚所產(chǎn)生的輻射效應(yīng)和經(jīng)濟效益。而對經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的分析則是以時間序列回歸為主,判斷城市之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并以此勾勒城市群的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),通過分析網(wǎng)絡(luò)的演變過程來分析空間重構(gòu)的動力。在研究方法上,結(jié)合了數(shù)據(jù)統(tǒng)計、定量分析、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、行為關(guān)系學(xué)、行政區(qū)經(jīng)濟學(xué)以及博弈論等跨學(xué)科研究方法,對于珠三角城市群所呈現(xiàn)的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)進行了系統(tǒng)的理論和實證研究。本文共分6章,其結(jié)構(gòu)如下:第1章緒論,闡述了本文寫作的背景、研究意義、方法以及文章研究的不足之處;第2章相關(guān)文獻綜述,對國內(nèi)外城市群發(fā)展的相關(guān)理論進行了總結(jié)和分析;第3章城市群經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的概念界定,并闡明了本文主要研究的對象,要素的空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)以及兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性;第4章分析了要素的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的配置機制以及珠三角城市群的實證分析;第5章分析了經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的形成機制以及珠三角城市群在不同時期經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的演變過程;第6章則是以博弈論為理論依據(jù)分析了城市群的競合博弈關(guān)系,并提出了合作的基礎(chǔ)和制度創(chuàng)新思路,在此基礎(chǔ)上,針對珠三角城市群的未來發(fā)展給予了科學(xué)建議。
【圖文】：

圖 2- 1 中心地理理論：網(wǎng)絡(luò)圖像于早期的過于理想化的城市群空間結(jié)構(gòu)，之后的研究更多的將空間結(jié)構(gòu)的演化機制上面。Cozen（1960）認為城市群的發(fā)展慮，即城市群因為工業(yè)化的集聚效應(yīng)加速形成新的空間結(jié)構(gòu)，熟的過程階段中，空間結(jié)構(gòu)的變動進入相對的減速期，然后產(chǎn)間結(jié)構(gòu)的相對固定，直到產(chǎn)業(yè)的進一步升級重復(fù)加速、減速到什（1963）對于城市的發(fā)展規(guī)模提出了獨到的見解，從資源的了城市的發(fā)展規(guī)模有著制約的上限，即發(fā)展門檻，雖然從現(xiàn)在論忽視了生產(chǎn)率的發(fā)展水平以及當(dāng)今社會虛擬經(jīng)濟的發(fā)展，但群的演化機制還是存在著劃時代的意義。Harvey（1978）則是分析中心城市在發(fā)展到一定階段將會出現(xiàn)衰退并且向周邊發(fā)展下城市群發(fā)展的模式有出入，但是獨特的視角值得借鑒。Ba

圖 3- 1 成本曲線和生產(chǎn)效率曲線資料來源：作者繪制由圖 3-1 可以看到，初期的隨著要素的集聚增加，使得生產(chǎn)的效率提升同時成本降低，這時對要素產(chǎn)生吸引力進一步增加要素的集聚，隨著要素的增加達到一定數(shù)量，即達到規(guī)模報酬不變的情況，這時候增加要素的投入并不會帶來效益的提升和成本的降低，當(dāng)過多的要素集中形成了規(guī)模不經(jīng)濟，，這個時候要素的生
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F127


本文編號：2590534