【摘要】：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方面，而目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的更重要問(wèn)題是增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)制度變革日益成為影響中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。因此對(duì)經(jīng)濟(jì)制度沖擊和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)二者之間的關(guān)系進(jìn)行探討，分析經(jīng)濟(jì)制度沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的機(jī)制與具體效應(yīng)，并根據(jù)以上研究結(jié)果選擇合適的經(jīng)濟(jì)制度以減小經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，具有一定的實(shí)際意義。 本文首先利用實(shí)際GDP增長(zhǎng)率這一指標(biāo)對(duì)我國(guó)建國(guó)以來(lái)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況進(jìn)行了回顧；并從財(cái)政運(yùn)行效率、投資市場(chǎng)化程度、貿(mào)易開(kāi)放度和金融市場(chǎng)化程度這四個(gè)方面構(gòu)建了衡量經(jīng)濟(jì)制度的綜合性指標(biāo)，通過(guò)這一指標(biāo)對(duì)我國(guó)建國(guó)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)制度波動(dòng)情況進(jìn)行了分析。接著，本文將消費(fèi)者分為了攫取型消費(fèi)者和非攫取型消費(fèi)者，并基于這一分類(lèi)構(gòu)建了消費(fèi)者和廠(chǎng)商的微觀(guān)模型和宏觀(guān)模型，從理論上說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)制度沖擊影響宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的機(jī)制。隨后，本文借助上文構(gòu)建的DSGE模型，從實(shí)證方面分析了經(jīng)濟(jì)制度沖擊對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。從實(shí)證結(jié)果上看，經(jīng)濟(jì)制度的正向沖擊，即經(jīng)濟(jì)制度的改善使總產(chǎn)出、投資水平和企業(yè)工資水平增加，促進(jìn)了非攫取型消費(fèi)者提供更多勞動(dòng)量，使非攫取型消費(fèi)者和攫取型消費(fèi)者的消費(fèi)量都有所增加，從總體上看是有利于宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的。綜上所述，我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度改革對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很大影響，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)制度改革。
文內(nèi)圖片：
圖片說(shuō)明： 圖 3.1 1953-2011 年我國(guó)財(cái)政效率值從上表 3.1 和上圖 3.1 中我們可以看到，在改革開(kāi)放之前，雖然經(jīng)濟(jì)體制，但財(cái)政分權(quán)度并不穩(wěn)定，財(cái)政效率波動(dòng)較大；在改85-2000 年間有一次高于趨勢(shì)值的波動(dòng)外，我國(guó)財(cái)政效率一直呈穩(wěn).2 投資市場(chǎng)化程度指標(biāo)的選取與計(jì)算目前衡量投資市場(chǎng)化程度的典型指標(biāo)是非國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)投資占全投資的比重（如杜婷等（2006））[28]，因此本文同樣采用這一指標(biāo)有企業(yè)資產(chǎn)投資的來(lái)源和使用受政府干預(yù)程度較大；而非國(guó)有企業(yè)定程度上受到政府部門(mén)、事業(yè)單位等人員尋租行為的影響，但其投用較為靈活，只要投資者具有充分的選擇權(quán)利，就能夠避免或減少響。為便于計(jì)算，同樣采用[0,1]型分布來(lái)確定指標(biāo)，當(dāng)非國(guó)有企業(yè)社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重為 0 時(shí)，表明投資均為國(guó)有企業(yè)所控制，資方面的尋租行為最明顯，此時(shí)投資市場(chǎng)化程度為 0；反之，當(dāng)非
文內(nèi)圖片：
圖片說(shuō)明： 門(mén)模型視角下制度對(duì)微觀(guān)個(gè)體行為的影度對(duì)微觀(guān)個(gè)體行為的影響，以 Blanchard（2008）（2013）等學(xué)者的研究最具代表性[21] [40] [41]。他型，假定經(jīng)濟(jì)制度變動(dòng)會(huì)影響消費(fèi)者、廠(chǎng)商或政，則尋租行為會(huì)減少，經(jīng)濟(jì)制度的好壞決定了尋他們的研究也存在著不足，如 Angelopoulos（2括政府部門(mén)，并且認(rèn)為所有的消費(fèi)者都能夠?qū)嵤┎豢赡芩械南M(fèi)者都能夠?qū)嵤⿲ぷ庑袨椋挥凶�。Vasilev（2013）的三部門(mén)分析框架中包括了經(jīng)濟(jì)人，像企業(yè)一樣雇傭工作人員，通過(guò)稅收等服務(wù)，政府的目標(biāo)就是提供公共服務(wù)最大化[41]。消費(fèi)者，而在設(shè)定消費(fèi)者模型時(shí)并未將這一部分之，，目前的三部門(mén)模型可以用下圖 4.1、4.2 來(lái)表
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F124.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 廖楚暉,劉鵬;中國(guó)公共資本對(duì)私人資本替代關(guān)系的實(shí)證研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2005年07期

2 杜婷;龐東;;制度沖擊與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2006年06期

3 盧盛榮;李文溥;;中國(guó)地區(qū)間貨幣政策效應(yīng)雙重非對(duì)稱(chēng)性研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2009年02期

4 伍青生,鄭興山,唐元虎;制度視角的國(guó)家(地區(qū))間經(jīng)濟(jì)橫向波動(dòng)研究[J];學(xué)術(shù)月刊;2004年01期

本文編號(hào)：2513627