【摘要】：中國的居民消費問題一直以來都是熱點話題,關(guān)于這個話題的文獻非常充分。而在所有的研究中,中國居民消費率偏低這一論斷,則是最為重要的一個觀點。我們能查到的絕大部分的文獻,都是圍繞著解釋中國居民消費率為什么偏低、提出提高中國居民消費率的政策建議、論證中國居民消費率的合理區(qū)間等這些話題展開的。而所有的這些話題,它們的一個隱含的前提條件就是,中國的居民消費率確實偏低。在這個前提條件的衍生之下,才有了如此之多的關(guān)于中國居民消費問題的各項研究。然而,本文的研究,卻是要挑戰(zhàn)這個前提。筆者觀察到一種矛盾的現(xiàn)象,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上,中國的居民消費率水平非常低,甚至在全世界200多個國家的排名中,中國的居民消費率水平長期排在190名開外,并且從趨勢上看,中國的居民消費率水平二十年來一直處在一種下降的狀態(tài)。而另一方面,我們看到的現(xiàn)實生活卻完全與中國極低居民消費率的數(shù)據(jù)背離。筆者發(fā)現(xiàn)在真實世界的體驗中,中國的各項消費都非常旺盛,無論是在大城市還是小城市,中國的各類市場往往是一派繁榮。而且根據(jù)筆者進一步的分析,中國在汽車、電腦、手機、石油、黃金、奢侈品、海鮮、出境旅游、肉類的消費上都處在世界第一的位置。需要指出的是,筆者所列出的這些消費品種類,僅僅是中國居民消費旺盛的一個縮影。因此,我們就發(fā)現(xiàn)了一組理論與現(xiàn)實的矛盾,這也是本文最初的寫作動機和論文的切入點。因此,本文的最主要的觀點就是,中居民消費率水平是被低估的。前面我們已經(jīng)談到,中國居民消費率偏低,是中國消費問題研究的邏輯起點,大量的研究文獻都是基于這個隱含的前提條件來進行研究的。如果本文的觀點成立,那么對于整個中國消費問題研究領(lǐng)域來說,其最基本的邏輯前提發(fā)生了改變,因此所有的結(jié)論都需要重新認(rèn)識。從這一點來說,筆者認(rèn)為本文的研究還是具有相當(dāng)?shù)膭?chuàng)新性和挑戰(zhàn)性。本文的第一個任務(wù),就是需要證明中國居民消費率被低估的觀點,這也是本文最重要的任務(wù)。筆者采用了國際橫向?qū)Ρ群蛧鴥?nèi)縱向?qū)Ρ鹊姆椒ㄟM行論證。一方面,筆者根據(jù)已有文獻的研究,選擇了影響一國居民消費較為重要的變量作為參考變量,同時在全世界范圍內(nèi)選擇在這些變量上與中國極為相似的國家進行比較。我們的論證邏輯是,如果關(guān)于一國居民消費的影響因素的研究是有效果的,那么我們選取了幾個主要變量進行比對,這些國家在這幾個關(guān)鍵變量上如果表現(xiàn)較為一致,那么我們有理由相信它們的居民消費率水平應(yīng)該處在一個相似的區(qū)間之內(nèi)。反之,如果參與比較的幾個國家,在這些關(guān)鍵變量的比較種趨于一致,而某一個國家在居民消費率水平上卻較大的偏離其他國家的水平,那么我們認(rèn)為這個國家的居民消費率是被低估或者高估的。而我們的比較結(jié)果,則證明了中國的居民消費率水平是被低估的。另一方面,我們在國內(nèi)也進行一種縱向的比較。我們認(rèn)為反映中國消費情況的指標(biāo)除了居民消費支出以外,還有社會消費品零售總額。而從統(tǒng)計方法上看,居民消費支出指標(biāo)是間接指標(biāo),是通過入戶調(diào)查并輔之以間接推導(dǎo)得出的結(jié)論。而對于社會消費品零售總額和第三產(chǎn)業(yè)增加值來說,則屬于直接統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這兩組數(shù)據(jù)在可靠程度上是不一樣的,我們認(rèn)為直接統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于間接統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可靠程度。因此,我們采用歸謬法,通過對比直接數(shù)據(jù)和間接數(shù)據(jù)的增長率,來反證中國居民消費率被低估的觀點。我們在國內(nèi)選擇社會消費品零售總額和實物消費比較,第三產(chǎn)業(yè)增加值(調(diào)整之后)與服務(wù)消費作對比,結(jié)果顯示,社會消費品零售總額和調(diào)整之后的第三產(chǎn)業(yè)增加值的年平均增長率要比實物消費和服務(wù)消費的年增長率搞3%左右,這對于剔除了價格因素的增長率來說,是一個很大的差距。因此,我們認(rèn)為在直接指標(biāo)和間接指標(biāo)出現(xiàn)矛盾的時候,間接指標(biāo)是被低估或者高估的�；谝陨蟽山M對比的結(jié)論,我們基本可以證明我們的觀點,中國居民消費率水平是被低估的。本文的第二個任務(wù),是分析中國居民消費率被低估的原因。筆者將導(dǎo)致中國居民消費被低估的原因總結(jié)為居民消費投資化、居民消費企業(yè)化和居民消費公款化。具體來說,居民消費投資化,是指在公共投資過程中,由于存在著大量的投資腐敗行為,導(dǎo)致了相當(dāng)一部分投資金額和財富轉(zhuǎn)移到了私人手中,形成了私人收入。我們知道中國的工程建設(shè)存在著層層轉(zhuǎn)包的行為,這種轉(zhuǎn)包行為就是一種公共財富私有化的過程。這些投資腐敗產(chǎn)生的灰色收入實際上是私人的收入,這些私人收入會有相當(dāng)一部分轉(zhuǎn)化成為私人消費,但是從統(tǒng)計上看,這些私人消費實際上是計入了投資之中。而居民消費企業(yè)化的過程,則主要是通過企業(yè)的灰色成本實現(xiàn)的。眾所周知,在中國的市場經(jīng)濟中,存在著大量的尋租行為,對于企業(yè)來說,有相當(dāng)一部分的成本是與企業(yè)生產(chǎn)沒有直接關(guān)系的成本,我們稱之為灰色成本。這一類灰色成本通常是以企業(yè)給私人買單、企業(yè)購買禮品贈予私人的形式實現(xiàn)的。同時,企業(yè)出于自身利益考慮,往往會將這些支出計入企業(yè)經(jīng)營成本和費用之中。這樣一來,許多私人消費最終就變成了企業(yè)成本和購買,這顯然會導(dǎo)致中國居民消費率的低估。居民消費公款化,指的是在中國普遍存在的公款消費行為也會造成居民消費的低估。事實上,中國普遍存在的公款報銷制度由來已久,在政府部門工作的職員往往通過報銷體系將自己的各類消費都沖入公費賬戶,變成了政府消費或者政府費用,這也就是我們經(jīng)常說的“工資基本不用”的情況。在這種情況下,每個職員完成了大量的私人消費,但是卻都統(tǒng)計為政府消費,這直接導(dǎo)致了中國居民消費率被低估。因此,通過對居民消費投資化、居民消費企業(yè)化和居民消費公款化的論述,筆者認(rèn)為我們基本解釋了中國居民消費率被低估的主要原因。根據(jù)一個完整的研究邏輯,我們還需要討論解決中國居民消費率被低估的方法或策略。本文從引起居民消費率被低估的三個原因入手,分別尋找解決這三個原因的方法,提出了遏制投資腐敗、完善全社會信用體系和審計體系、完善政府三公經(jīng)費管理等三個方面的對策,通過這三個方面的努力,相信能夠有效的緩解中國居民消費率被低估的程度。最后,基于中國居民消費率被低估的觀點,筆者提出了三點政策建議。長期以來,中國一直被詬病有投資依賴癥,并被認(rèn)為存在著投資過熱的情況,甚至根據(jù)這個觀點,推導(dǎo)出中國經(jīng)濟崩潰論。筆者認(rèn)為,消費率和投資率具有高度的負(fù)相關(guān)性,是一種此消彼長的關(guān)系。如果本文較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C明了中國居民消費率是被低估的,那么從邏輯上看,中國的投資率有被高估的可能性。理清了這一層關(guān)系,我們再來看所謂的中國投資過熱問題,就會有新的結(jié)論。按照我們對中國真實居民消費率的一個估算,中國的居民消費率水平應(yīng)該在50%左右,平均高估了15%。按照這個邏輯,那么我們的投資率有可能被高估了10%以上,這樣一來,中國的投資率水平就變得較為正常,并與其他新興發(fā)展中國家保持一致,中國投資過熱的結(jié)論就不攻自破。有了中國居民消費率被低估的認(rèn)識,我們也可以重新認(rèn)識中國投資和消費的關(guān)系。長期以來,我們都提出刺激消費,拉動內(nèi)需的政策,但從結(jié)果來看,這些拉動內(nèi)需的政策并沒有取得很好的成就。事實上,一個國家的居民消費率水平是相對穩(wěn)定的,而且如果中國的真實居民消費率水平達(dá)到了50%左右,那么中國就不存在嚴(yán)重的消費不足問題,因此中國的刺激消費的政策建議就會失效,一個延生的命題是,中國未來還需要繼續(xù)依靠投資來完成我們的城鎮(zhèn)化過程。最后,筆者還分析了中國制造業(yè)在居民消費率被低估的背景下的路徑選擇。我們知道,中國的制造業(yè)面臨著去工業(yè)化過程,能否實現(xiàn)積極的結(jié)構(gòu)性去工業(yè)化過程,一個關(guān)鍵因素就在于中國的內(nèi)需能否承接中國制造業(yè)的需求。而事實上,中國的消費需求非常旺盛,中國制造業(yè)企業(yè)需要做的,只是不斷提高自身的核心競爭力,將市場從外資企業(yè)的手中奪回。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F126.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭振宗;我國居民消費需求不足:一個消費函數(shù)兩因素解釋及其對策[J];商業(yè)研究;2004年01期

2 姜野;提高我國財政政策有效性的分析[J];商業(yè)研究;2005年11期

3 王東京,李莉;論消費信貸與國內(nèi)需求[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2004年04期

4 張全紅;;中國低消費率問題探究——1992—2005年中國資金流量表的分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2009年10期

5 夏杰長;論引導(dǎo)消費需求、刺激經(jīng)濟增長的財稅政策[J];財貿(mào)經(jīng)濟;1999年03期

6 田衛(wèi)民;;基于經(jīng)濟增長的中國最優(yōu)消費規(guī)模:1978—2006[J];財貿(mào)研究;2008年06期

7 羅云毅;關(guān)于消費率調(diào)控的政策有效性分析[J];財政研究;2004年08期

8 杜亞麗;孟耀;;投資與消費比例失調(diào)的影響及其對策[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2010年02期

9 朱錫平,唐英;我國的消費指標(biāo)分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2004年02期

10 張志強;;我國城鎮(zhèn)居民平均消費傾向的實證研究——基于Logit變換的回歸分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2007年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李凌;消費波動、消費增長和中國經(jīng)濟波動[D];上海社會科學(xué)院;2009年

，

本文編號：2432488