發(fā)布時(shí)間：2019-02-09 17:07

【摘要】：災(zāi)難事件通常包括金融危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害和流行疾病,雖然發(fā)生概率極小,但是一旦發(fā)生便會(huì)造成嚴(yán)重的損失。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化,國(guó)外災(zāi)難性事件將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生間接但不可忽略的影響,例如美國(guó)次貸危機(jī)。國(guó)內(nèi)災(zāi)難事件,例如汶川大地震,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成直接且嚴(yán)重的影響�，F(xiàn)階段,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要任務(wù)是保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,因此探索災(zāi)難沖擊對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響無(wú)疑具有重要的意義。目前關(guān)于災(zāi)難沖擊的研究,主要集中在災(zāi)難沖擊對(duì)股權(quán)溢價(jià)的影響,少數(shù)文獻(xiàn)研究災(zāi)難沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。研究災(zāi)難性事件對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,探求合理的應(yīng)對(duì)政策不僅具有理論意義,還具有現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前我國(guó)貨幣政策工具規(guī)則主要包括利率規(guī)則和貨幣供給量規(guī)則,而財(cái)政規(guī)則主要包括稅收規(guī)則和政府支出規(guī)則。在面對(duì)災(zāi)難沖擊時(shí),我國(guó)應(yīng)該采用怎樣的政策規(guī)則?在不同的政策規(guī)則下災(zāi)難沖擊會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生怎樣的影響效應(yīng)?哪種政策規(guī)則是最有效的?本文基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),研究災(zāi)難沖擊下的貨幣政策工具規(guī)則和財(cái)政規(guī)則,為研究災(zāi)難問題提供新的框架。首先,構(gòu)建動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,通過兩狀態(tài)的馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣模擬災(zāi)難沖擊,比較分析在彈性價(jià)格和粘性價(jià)格下災(zāi)難沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響效應(yīng)。其次,基于上述粘性模型,引入貨幣供給量規(guī)則和利率規(guī)則,比較分析不同規(guī)則下災(zāi)難沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),尋找最優(yōu)貨幣政策工具規(guī)則。再次,構(gòu)建含有最優(yōu)貨幣政策工具規(guī)則的新凱恩斯動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,引入財(cái)政支出規(guī)則和稅收規(guī)則,比較分析兩種規(guī)則下災(zāi)難沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),試圖尋找最優(yōu)財(cái)政規(guī)則。經(jīng)過實(shí)證分析,本文得到以下結(jié)論:第一,在不同價(jià)格假設(shè)下,災(zāi)難沖擊對(duì)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響并不完全相同。無(wú)論是在彈性價(jià)格還是在粘性價(jià)格下,災(zāi)難沖擊都導(dǎo)致產(chǎn)出、消費(fèi)、投資和資本存量下降。但是災(zāi)難沖擊在不同價(jià)格假設(shè)下對(duì)勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)工資的影響卻不相同,具體表現(xiàn)為,在彈性價(jià)格下,災(zāi)難沖擊導(dǎo)致勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)工資呈負(fù)向波動(dòng),然而在粘性價(jià)格下,災(zāi)難沖擊引起勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)工資呈正向波動(dòng)。第二,在災(zāi)難沖擊下,利率規(guī)則優(yōu)于貨幣供給量規(guī)則。通過比較不同規(guī)則下災(zāi)難沖擊的脈沖響應(yīng),發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭遇災(zāi)難沖擊時(shí),相較于貨幣供給量規(guī)則,實(shí)體經(jīng)濟(jì)在利率規(guī)則下受到災(zāi)難沖擊的影響更小。其次,利率規(guī)則下災(zāi)難沖擊引發(fā)的福利損失小于貨幣供給量規(guī)則下的福利損失利率,從而利率規(guī)則優(yōu)于貨幣供給量規(guī)則。第三,從福利損失角度出發(fā),災(zāi)難沖擊下稅收規(guī)則比支出規(guī)則更有效,即稅收規(guī)則下災(zāi)難沖擊引發(fā)的福利損失小于支出規(guī)則下的福利損失。此外,災(zāi)難沖擊在支出規(guī)則和稅收規(guī)則下均引起產(chǎn)出和消費(fèi)呈負(fù)向波動(dòng),政府赤字比例和通貨膨脹呈正向波動(dòng)。然而災(zāi)難沖擊在不同財(cái)政規(guī)則下對(duì)投資的影響卻不相同,具體表現(xiàn)為,在稅收規(guī)則下,災(zāi)難沖擊引起投資呈負(fù)向波動(dòng),但是在支出規(guī)則下,災(zāi)難沖擊引起投資先呈負(fù)向波動(dòng)后呈正向波動(dòng)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F124;F822.0;F812.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卞志村;胡恒強(qiáng);;中國(guó)貨幣政策工具的選擇:數(shù)量型還是價(jià)格型?——基于DSGE模型的分析[J];國(guó)際金融研究;2015年06期

2 陳國(guó)進(jìn);許秀;趙向琴;;罕見災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)和股市收益——基于我國(guó)個(gè)股橫截面尾部風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2015年09期

3 袁靖;陳國(guó)進(jìn);;罕見災(zāi)難、不確定性沖擊和國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)——基于非線性DSGE模型[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2015年05期

4 陳國(guó)進(jìn);晁江鋒;趙向琴;;災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)、習(xí)慣形成和含高階矩的資產(chǎn)定價(jià)模型[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

5 陳國(guó)進(jìn);晁江鋒;武曉利;趙向琴;;罕見災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)和中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年08期

6 朱軍;;我國(guó)財(cái)政政策和貨幣政策規(guī)則選擇與搭配研究[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

7 劉喜和;李良健;高明寬;;不確定條件下我國(guó)貨幣政策工具規(guī)則穩(wěn)健性比較研究[J];國(guó)際金融研究;2014年07期

8 肖堯;牛永青;;財(cái)政政策DSGE模型中國(guó)化構(gòu)建及其應(yīng)用[J];統(tǒng)計(jì)研究;2014年04期

9 袁靖;陳國(guó)進(jìn);;災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)股市波動(dòng)性之謎[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

10 岳超云;牛霖琳;;中國(guó)貨幣政策規(guī)則的估計(jì)與比較[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王云清;中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題的數(shù)量分析[D];上海交通大學(xué);2013年

2 朱柏松;基于DSGE模型的貨幣政策和財(cái)政政策聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 胡愛華;基于新凱恩斯DSGE模型的我國(guó)財(cái)政政策效應(yīng)分析[D];華中科技大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2419194