【摘要】：經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年的高速增長(zhǎng),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量目前已位居世界第二,達(dá)到了一個(gè)比較高的水平。然而長(zhǎng)期持續(xù)的高速增長(zhǎng),也不可避免的帶來(lái)了一些副作用,例如日益擴(kuò)大的居民收入分配差距。公平合理且適當(dāng)?shù)木用袷杖氩罹嘤欣谡{(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性,進(jìn)而促進(jìn)總體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是,我國(guó)當(dāng)前的居民收入差距已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)比較嚴(yán)峻的階段,較大的收入差距已經(jīng)挫傷了低收入群體的生產(chǎn)積極性,其不但無(wú)法繼續(xù)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增添強(qiáng)大動(dòng)力,相反卻威脅到了社會(huì)的穩(wěn)定。共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,較大的貧富差距可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的某一階段存在,但不能長(zhǎng)期存在。在當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)偉大“中國(guó)夢(mèng)”的背景下,如何縮小已經(jīng)比較嚴(yán)重且日益擴(kuò)大的居民收入差距,已經(jīng)上升到了到了和保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)同樣重要的位置。因此,本文就是在這樣的背景下,通過(guò)對(duì)中國(guó)基尼系數(shù)相關(guān)問(wèn)題的研究,使社會(huì)各界對(duì)當(dāng)前我國(guó)的居民收入分配差距現(xiàn)狀,有一個(gè)更加全面和真實(shí)的了解。 本文采用比較分析法、定性分析與定量分析相結(jié)合的方法,對(duì)中國(guó)的基尼系數(shù)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。在對(duì)文獻(xiàn)系統(tǒng)梳理和認(rèn)真研讀的基礎(chǔ)上,本文首先對(duì)基尼系數(shù)在我國(guó)的適用性和局限性進(jìn)行了系統(tǒng)分析,其次采用統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)與CHFS數(shù)據(jù)對(duì)比的方法計(jì)算了相應(yīng)的基尼系數(shù),并利用近十余年來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,科學(xué)確定了我國(guó)的基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平。再次,利用前文實(shí)證結(jié)果,對(duì)我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)的實(shí)證分析。最后,本文在參考其他七個(gè)國(guó)家調(diào)節(jié)居民收入分配差距經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從總體層面和三次分配的角度,給出了縮小我國(guó)居民收入差距的相關(guān)政策建議。全文一共分為9章。 第1章是導(dǎo)論。首先從理論、歷史和現(xiàn)實(shí)三個(gè)維度闡述了文章的選題背景。接著分析了文章的研究意義、研究方法、研究思路、研究目的和研究?jī)?nèi)容。最后,介紹了本文的研究難點(diǎn)和可能的創(chuàng)新點(diǎn)。 第2章是文獻(xiàn)述評(píng),共分為兩部分內(nèi)容。第一部分是與本文研究?jī)?nèi)容有關(guān)的基礎(chǔ)理論的介紹,包括馬克思的收入分配理論,其他西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派的收入分配理論和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)界收入差距相關(guān)理論。第二部分是基尼系數(shù)的國(guó)外及國(guó)內(nèi)研究綜述。 第3章是本文的立論部分,是本文最重要的一章。本章主要分析了基尼系數(shù)在我國(guó)的適用性及局限性問(wèn)題。首先,結(jié)合基尼系數(shù)完美適用的四個(gè)條件和基尼系數(shù)自身的四個(gè)缺陷,本章列舉了理論界現(xiàn)有的批評(píng)基尼系數(shù)不適用于我國(guó)的五方面理由。通過(guò)對(duì)這五條理由的逐一批駁,肯定了基尼系數(shù)在我國(guó)的適用性。在適用性分析的基礎(chǔ)上,本章又系統(tǒng)分析了基尼系數(shù)在當(dāng)前中國(guó)應(yīng)用中存在的四方面局限性,主要包括：1.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法反映真實(shí)的收入情況；2.基尼系數(shù)的現(xiàn)有算法存在缺陷；3.國(guó)際通用的0.4的警戒線(xiàn)在我國(guó)不適用4.我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素不清晰。最后,針對(duì)這四方面的局限,本章提出了相應(yīng)修正辦法。針對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題,本文在四、五、六章的實(shí)證計(jì)算中,均引入CHFS的微觀數(shù)據(jù)與基于統(tǒng)計(jì)局的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比計(jì)算；針對(duì)基尼系數(shù)現(xiàn)有算法的問(wèn)題,本文在第四章通過(guò)借鑒某些學(xué)者的推導(dǎo)方法,采用一種通過(guò)純數(shù)學(xué)推導(dǎo)而不依賴(lài)任何假定的新算法來(lái)進(jìn)行實(shí)證計(jì)算；針對(duì)0.4警戒線(xiàn)不適用于我國(guó)的問(wèn)題,本文在第五章建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實(shí)證計(jì)算我國(guó)的基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平；針對(duì)影響因素不清晰的問(wèn)題,本文在第六章通過(guò)實(shí)證分析來(lái)研究我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素及其作用,以期對(duì)我國(guó)的收入差距問(wèn)題有一個(gè)更加全面和深入的了解。 第4章是我國(guó)基尼系數(shù)的計(jì)算。理論界現(xiàn)有的關(guān)于我國(guó)總體基尼系數(shù)的算法,均依賴(lài)于一定的假設(shè)條件,而這些假設(shè)條件都存在著或多或少的不合理性。因此,本章在分析我國(guó)基尼系數(shù)計(jì)算特殊性的基礎(chǔ)上,借鑒陳家鼎等人基尼系數(shù)下限的計(jì)算方法,計(jì)算出了我國(guó)2003至2012年的基尼系數(shù),將其定義為“穩(wěn)定基尼系數(shù)”并與官方公布的這十年的基尼系數(shù)進(jìn)行了對(duì)比分析�；诮y(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)和CHFS數(shù)據(jù),本章分別計(jì)算了相應(yīng)的基尼系數(shù)。 第5章是我國(guó)基尼系數(shù)警戒線(xiàn)的確定。首先,本章分析了影響我國(guó)基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平的七方面因素。其次,分別基于統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)和CHFS數(shù)據(jù),實(shí)證計(jì)算了我國(guó)總體及分城鄉(xiāng)的基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平。其中,基于官方基尼系數(shù)計(jì)算出的總體警戒線(xiàn)水平為0.494,基于“穩(wěn)定基尼系數(shù)”計(jì)算出的總體基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平為0.4632,基于CHFS數(shù)據(jù)計(jì)算出的總體基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平為0.49394621。同時(shí),本文也計(jì)算出了城鄉(xiāng)各自的基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平,分別為0.5032和0.4976。結(jié)合兩種數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果,本文認(rèn)為0.494比較適合作為我國(guó)的總體基尼系數(shù)警戒線(xiàn)。 第6章是基尼系數(shù)影響因素的實(shí)證分析。首先,從理論層面,本章從五個(gè)方面分析了基尼系數(shù)可能的影響因素,這五個(gè)方面包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放程度、政府層面和個(gè)人層面。其次,本章基于統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù),通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,實(shí)證計(jì)算了我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素及其影響程度。 第7章是調(diào)節(jié)收入差距的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示。為了多方面、多角度了解國(guó)外經(jīng)驗(yàn),本章選擇了美國(guó)、日本和韓國(guó)三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,也選擇了瑞典這樣的典型高福利國(guó)家。同時(shí),也選擇了巴西和印度這樣與我國(guó)類(lèi)似的發(fā)展中國(guó)家,詳細(xì)分析了六個(gè)國(guó)家調(diào)節(jié)居民收入分配差距的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。六個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)縮小居民收入差距有一些啟示,主要體現(xiàn)在要發(fā)揮就業(yè)、稅收、社會(huì)保障、教育、扶貧開(kāi)發(fā)這五方面對(duì)縮小收入差距的調(diào)節(jié)作用。 第8章是我國(guó)調(diào)節(jié)收入分配差距的政策建議。首先從總體層面,給出了增強(qiáng)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、深化經(jīng)濟(jì)體制改革和推動(dòng)基礎(chǔ)制度改革三條建議。其次,從初次分配、再分配和第三次分配的角度,本文也給出了有針對(duì)性的相應(yīng)建議。本章的主要觀點(diǎn)是,稅收和社會(huì)保障是當(dāng)前我國(guó)縮小居民收入差距最應(yīng)該依靠的兩大途徑。而完善的制度建設(shè),則是縮小收入差距相關(guān)政策可以切實(shí)有效的首要保證。 第9章是主要結(jié)論與研究展望。 在全文理論分析和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,本文得出了以下主要結(jié)論：基尼系數(shù)在我國(guó)是適用的；城鄉(xiāng)差距仍然是我國(guó)總體基尼系數(shù)較高的重要原因；我國(guó)的基尼系數(shù)還未超過(guò)警戒線(xiàn)水平；教育水平的提高顯著降低了個(gè)人層面的收入差距。最后,從收入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、基尼系數(shù)警戒線(xiàn)和基尼系數(shù)影響因素三個(gè)方面,提出了中國(guó)基尼系數(shù)問(wèn)題進(jìn)一步的研究展望。 本文有以下幾個(gè)可能的創(chuàng)新點(diǎn)： 1、構(gòu)建了基尼系數(shù)中國(guó)適用性的分析框架 在第三章的立論部分,本文構(gòu)建了基尼系數(shù)中國(guó)適用性的分析框架。這一框架包括,首先,給出了基尼系數(shù)完美適用的四方面條件；其次,分析了基尼系數(shù)自身存在的四方面缺陷；再次,列舉了理論界現(xiàn)有的批評(píng)基尼系數(shù)不適用于我國(guó)的五方面理由,并通過(guò)對(duì)這五條理由的逐一分析,本文認(rèn)為,這五方面理由不僅沒(méi)有否認(rèn)基尼系數(shù)在我國(guó)的適用性,有些甚至更加印證了我國(guó)是完全可以適用基尼系數(shù)這一指標(biāo)的。通過(guò)構(gòu)建基尼系數(shù)中國(guó)適用性的分析框架,本文肯定了基尼系數(shù)在我國(guó)的適用性。 2、采用官方調(diào)查數(shù)據(jù)與民間調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比的實(shí)證分析 在本文四、五章的實(shí)證部分,本文均采用統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查數(shù)據(jù)與西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查中心(CHFS)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比的實(shí)證分析。統(tǒng)計(jì)局公布的的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與CHFS的微觀數(shù)據(jù)來(lái)源不同。前者的數(shù)據(jù)收集方式是日記賬式,而CHFS數(shù)據(jù)則是通過(guò)回憶式問(wèn)卷調(diào)查的方式獲得。兩種調(diào)查方式均有各自的優(yōu)缺點(diǎn),同時(shí)也具有互補(bǔ)性。二者的互補(bǔ)性在于統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)以時(shí)序性為主而CHFS數(shù)據(jù)的截面代表性更廣。因此,本文采用兩種數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式進(jìn)行實(shí)證分析,所得結(jié)論可以互為印證、互為補(bǔ)充。 3、實(shí)證確定了我國(guó)基尼系數(shù)的警戒線(xiàn)水平 由于我國(guó)在總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,社會(huì)保障體系建設(shè),國(guó)民思想意識(shí),基尼系數(shù)變動(dòng)方向及速度,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),收入差距內(nèi)部結(jié)構(gòu),工業(yè)化和城市化水平等方面與西方發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差異,因此適用于西方國(guó)家的0.4的基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平,并不適用于我國(guó)。本文通過(guò)采用統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)和CHFS數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式,通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行實(shí)證分析,確定了0.494為我國(guó)的總體基尼系數(shù)警戒線(xiàn)水平。 4、明確了我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素 我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素多種多樣。本文通過(guò)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放程度、政府層面和個(gè)人層面五個(gè)方面選取代表指標(biāo),通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的方法進(jìn)行實(shí)證分析,科學(xué)確定了我國(guó)基尼系數(shù)的影響因素及其作用,得到了一些有益的結(jié)論。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F124.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊俊;基尼系數(shù)的特征及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的適用性[J];北方經(jīng)濟(jì);2002年12期

2 張君施;;基尼系數(shù)理論在我國(guó)的適用性[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

3 陳南岳;我國(guó)基尼系數(shù)的警戒線(xiàn)應(yīng)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[J];商業(yè)研究;2002年16期

4 熊俊;基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇[J];商業(yè)研究;2003年23期

5 熊俊;基尼系數(shù)估算方法的比較研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2003年01期

6 賀晉;李玲玲;;我國(guó)居民消費(fèi)需求為何不足?——基于1978—2008年基尼系數(shù)的分析[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2012年06期

7 馬崇明;論基尼系數(shù)在我國(guó)的運(yùn)用及其應(yīng)注意的問(wèn)題[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;1999年02期

8 向書(shū)堅(jiān);全國(guó)居民收入分配基尼系數(shù)的測(cè)算與回歸分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;1998年01期

9 昌杰;;對(duì)基尼系數(shù)收入界定的建議[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

10 李紹東;;中國(guó)庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的拐點(diǎn)何時(shí)出現(xiàn)?——基于基尼系數(shù)的預(yù)測(cè)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋桂霞;社會(huì)主義和諧社會(huì)收入分配差距調(diào)節(jié)研究[D];東北師范大學(xué);2010年

2 李栗;收入分配差距的貧困度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 呂珊珊;中國(guó)居民收入差距的影響及改革對(duì)策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2282248