發(fā)布時(shí)間：2018-06-11 12:00

  本文選題：熵權(quán)法 + TOPSIS模型��； 參考：《科技管理研究》2017年06期

【摘要】：在構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策四維度框架結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,建立區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選取北京市9項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新政策,運(yùn)用熵權(quán)法客觀確定指標(biāo)權(quán)重,利用TOPSIS模型法對(duì)所選政策進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,熵權(quán)TOPSIS法適用于多指標(biāo)的政策評(píng)價(jià),能夠真實(shí)的反映實(shí)際情況;政策四維度評(píng)價(jià)指標(biāo)中,政策力度、政策目標(biāo)、政策措施和政策作用對(duì)象權(quán)重差距較小,政策力度評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)政策評(píng)價(jià)影響最大;T7和T6政策排序相對(duì)靠前,T9和T4排名相對(duì)靠后。最后,提出本研究的局限性和下一步研究方向。
[Abstract]:On the basis of constructing the four-dimensional frame structure of regional technological innovation policy, the evaluation index system of regional technological innovation policy is established, and nine technological innovation policies of Beijing are selected, and the weight of index is determined objectively by entropy weight method. TOPSIS model method is used to measure and evaluate the selected policies. The results show that the entropy TOPSIS method is applicable to the policy evaluation of multiple indicators and can truly reflect the actual situation. The evaluation index of policy intensity has the greatest influence on policy evaluation. The ranking of T7 and T6 policies is relatively lower than that of T9 and T4. Finally, the limitations of this study and the next research direction are proposed.
【作者單位】： 北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于CAS的焦點(diǎn)企業(yè)科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理研究”(70972115)
【分類號(hào)】：F124.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李國富;汪張林;桂云苗;;基于制造企業(yè)核心競爭力的AHP-TOPSIS分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2009年10期

2 徐時(shí)波;;基于TOPSIS法的省域旅游業(yè)綜合競爭力分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

3 王s，

本文編號(hào)：2005129