本文選題：次約束 + 綜合評價　； 參考：《管理科學學報》2017年10期

【摘要】：大部分綜合評價研究只解決了評價結(jié)果的排序問題,無法具體給出哪些因素才是影響具體評價對象特定評價結(jié)果的關鍵因素.次約束綜合評價模型開拓了萃取影響評價對象關鍵因素的思路,但現(xiàn)有次約束研究的不足也很明顯,將1個指標數(shù)據(jù)替換為最差值0,即去掉了這個指標的貢獻后的評價得分反而可能會高于該指標得分不為0時的得分,這就是"完整指標體系"的評價得分反而小于"一個或幾個指標對得分的貢獻被去掉后"的評價得分的不合理現(xiàn)象.文章的創(chuàng)新與特色一是通過保持有n個指標的完整指標體系與n-1個指標的指標體系前后兩次評價中指標的權重不變,來改進現(xiàn)有的次約束模型變權重的做法,改正"完整指標體系"的評價得分反而小于"一個或幾個指標對得分的貢獻被去掉后"的評價得分這種不合理現(xiàn)象.二是通過改進評價標準,在評價不同對象并萃取其優(yōu)勢和劣勢因素時,將1個指標得分變?yōu)?前、后評價得分的排序是否變化的標準,改進為比較評價得分變化量大小的標準,避免了因前、后兩次評價得分排序的序關系不變而導致的無法萃取優(yōu)勢或劣勢因素的弊端.三是通過比較將1個指標得分變?yōu)?前、后兩次評價得分變化量的大小,萃取出影響副省級城市經(jīng)濟社會發(fā)展的關鍵因素、優(yōu)勢和劣勢因素.
[Abstract]:Most of the comprehensive evaluation studies only solve the problem of ranking the evaluation results, and can not give the specific factors that affect the specific evaluation results of the specific evaluation object. The sub-constraint comprehensive evaluation model opens up the idea of the key factors influencing the evaluation object of extraction, but the deficiency of the existing sub-constraint research is also obvious. Replace one indicator data with the lowest value 0, that is, if the contribution of the indicator is removed, the evaluation score may instead be higher than the score when the indicator score is not zero. This is the unreasonable phenomenon that the evaluation score of "complete index system" is less than that of "one or more indexes' contribution to score is removed". The innovation and characteristic of this paper is to improve the existing sub-constraint model by keeping the weights of the indexes in the index system with n indexes and the index system of n-1 indexes unchanged before and after the evaluation. The evaluation score of "complete index system" is less than that of "one or more indexes' contribution to score is removed". Second, by improving the evaluation criteria, when evaluating different objects and extracting their advantages and disadvantages, the standard of whether the ranking of the scores of one index is changed before and after the index is turned into zero is improved to the standard of comparing the magnitude of the change of the score. It avoids the disadvantage of unextractable advantages and disadvantages caused by the unchanging order relation of the former and the latter two evaluation scores. Thirdly, the key factors, advantages and disadvantages of influencing the economic and social development of sub-provincial cities were extracted by comparing the change of score of one index to zero before and two times after evaluation.
【作者單位】： 大連理工大學管理與經(jīng)濟學部;
【基金】：國家社會科學基金資助項目(16BTJ017)
【分類號】：F127

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于永海;王延章;索安寧;康敏捷;張永華;韓富偉;;基于模糊綜合評價的基本功能岸段劃分方法研究[J];大連理工大學學報;2011年03期

2 滕采模 ,王光彩 ,王世忠 ,曾俊林;四川民營經(jīng)濟綜合評價[J];四川省情;2005年07期

3 于維洋;;河北省區(qū)域社會經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性綜合評價[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

4 郝云宏;李文博;曲亮;;國家高新區(qū)經(jīng)濟效益的綜合評價[J];經(jīng)濟地理;2008年02期

5 劉春;;基于復相關賦權的安徽省旱災風險模糊綜合評價[J];中國防汛抗旱;2010年04期

6 劉潤芳;董文;;陜西省居民主觀生活質(zhì)量的模糊綜合評價[J];未來與發(fā)展;2012年01期

7 陳樹良;;遼寧省可持續(xù)發(fā)展綜合評價[J];遼寧工業(yè)大學學報(自然科學版);2008年03期

8 宗平;社會發(fā)展綜合評價：北京四連冠[J];北京統(tǒng)計;1996年01期

9 李國柱;魏碩;;河北省高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合評價[J];石家莊經(jīng)濟學院學報;2011年02期

10 彭立新;;湖南省轄六市發(fā)展狀況的綜合評價[J];湖湘論壇;1990年06期

相關會議論文 前5條

1 周維博;馬艷;董艷慧;楊飛;;西安市水資源可持續(xù)開發(fā)利用程度模糊綜合評價[A];變化環(huán)境下的水資源響應與可持續(xù)利用——中國水利學會水資源專業(yè)委員會2009學術年會論文集[C];2009年

2 劉啟波;周若祁;;西部鄉(xiāng)土型綠色住區(qū)綜合評價指標體系的研究[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（下冊）[C];2002年

3 宋文杰;孔翠翠;朱月梅;顧永濤;朱青;;基于發(fā)展?jié)摿C合評價的縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并研究——以四川省閬中市為例[A];2014（第九屆）城市發(fā)展與規(guī)劃大會論文集—S02生態(tài)城市規(guī)劃與實踐的創(chuàng)新發(fā)展[C];2014年

4 程曉龍;;關于建立和平區(qū)社會發(fā)展水平綜合評價指標體系的幾點思考[A];科學發(fā)展與社會責任（B卷）——第五屆沈陽科學學術年會文集[C];2008年

5 漆艷茹;劉云;高玉涵;;一種凸顯“均衡性”的綜合評價方法及其在區(qū)域創(chuàng)新能力評價中的應用[A];第九屆中國軟科學學術年會論文集（上冊）[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 馮有虎;我市非公經(jīng)濟代表人士綜合評價工作啟動[N];金昌日報;2008年

2 李大航 魏書慧;黑龍江縣域發(fā)展綜合評價最新成果出爐[N];中國信息報;2014年

3 曾珊 陶貴彬;非公經(jīng)濟代表人士政治安排要過綜合評價關[N];光華時報;2007年

4 本報記者 同興;非公有制經(jīng)濟代表人士綜合評價工作啟動[N];丹東日報;2007年

5 楊光邋記者 趙曉英 實習生 吳迪迪;海城臺安獲縣域經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價獎[N];鞍山日報　;2007年

6 記者 李玉梅;全市非公經(jīng)濟代表人士綜合評價工作啟動[N];金昌日報;2008年

7 記者 張鑫　實習生 高紅娜;我市開展非公經(jīng)濟代表人士綜合評價工作[N];邯鄲日報;2009年

8 記者 王雪帆;我市召開非公經(jīng)濟代表綜合評價領導小組會議[N];大慶日報;2010年

9 記者 周秋英;綜合評價非公有制經(jīng)濟代表人士[N];上饒日報;2007年

10 記者 李云萍;全市非公有制經(jīng)濟代表人士綜合評價工作領導小組會召開[N];石家莊日報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李寅龍;云南省經(jīng)濟發(fā)展指標體系構建與綜合評價[D];云南財經(jīng)大學;2015年

2 張嗣一;新常態(tài)下安徽省經(jīng)濟發(fā)展綜合評價[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

3 孫娟;3E 綜合評價模型研究及其應用[D];西南石油大學;2016年

4 劉安;組合綜合評價方法的研究及應用[D];蘭州商學院;2012年

5 周媛;江蘇省沿江開發(fā)績效綜合評價模型研究[D];南京信息工程大學;2006年

6 吳培墩;廣東省均等化服務綜合評價[D];華南理工大學;2013年

7 劉雨華;江蘇省沿江開發(fā)綜合評價研究[D];南京信息工程大學;2006年

8 蘆松菡;縣域經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價研究[D];遼寧師范大學;2007年

9 韓曉昕;成渝經(jīng)濟區(qū)競爭力綜合評價及實證研究[D];重慶工商大學;2010年

10 盧金子;區(qū)域軟實力綜合評價及對經(jīng)濟影響研究[D];北京交通大學;2012年

，

本文編號：2001845