發(fā)布時間：2018-06-02 01:45

  本文選題：金融發(fā)展 + 不均衡��； 參考：《廈門大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：近幾年來,歐元區(qū)一直在和低經(jīng)濟在增長數(shù)據(jù)做斗爭。經(jīng)濟危機導(dǎo)致了緊縮政策、削減和生產(chǎn)力不增反而稅收增加�；洿送瑫r,與歐盟和歐元區(qū)不均衡有關(guān)的爭論正在醞釀中。成員國的不斷擴張使得在減少不均衡的同時取得經(jīng)濟增長的問題上,更難達成統(tǒng)一的政策。提出來供歐洲立法者參考的政策的數(shù)量也令人驚愕。此論文著重用不同于僅是重新分配政策的方法來處理不均衡問題。 在此之前對金融發(fā)展的研究主張金融發(fā)展實際上能減輕不均衡。有證據(jù)顯示金融發(fā)展也鼓勵經(jīng)濟增長,而且不僅是通過反向因果關(guān)系,這聽起來像一個很好的結(jié)合,一種雙贏的局面。 但是,在這片論文之前都沒有任何研究是特別著眼于金融發(fā)展對歐盟或者原歐元區(qū)十一國間不均衡的影響。不僅包括一小部份經(jīng)濟發(fā)達國家,這片論文針對超過100個經(jīng)常被研究且能提供有趣結(jié)論的國家(大樣本),提出不同的結(jié)論。通過固定樣本數(shù)據(jù)法,使用1999年到2011年間的可用數(shù)據(jù),我們表明原歐元區(qū)十一國的的經(jīng)歷不同于世界平均水平。股票市場對不均衡有消極影響,然而私人信貸顯示出對GDP的增長有積極的影響,這顯示了不同的國家在不同的發(fā)展階段需要不同的政策。
[Abstract]:In recent years, the euro zone has struggled with low economic growth data. The economic crisis has led to austerity, cuts and productivity gains, but tax increases. At the same time, disputes over imbalances in the EU and the euro zone are brewing. The growing membership makes it more difficult to achieve uniform policies to reduce imbalances while achieving economic growth. The number of policies put forward for European lawmakers' reference is also staggering. This paper focuses on dealing with imbalances in a different way than just redistribution policies. Prior to this, the research on financial development advocated that financial development can actually alleviate the imbalance. There is evidence that financial development also encourages economic growth, not only through reverse causality, which sounds like a good combination, a win-win situation. But no previous study has focused specifically on the effects of financial development on imbalances between the European Union or the original 11 euro zone countries. Not only a small number of economically developed countries are included in this paper, but this paper presents different conclusions for more than 100 countries that are often studied and can provide interesting conclusions. Using the data available between 1999 and 2011, we show that the experience of the original 11 euro zone countries is different from the world average. Stock markets have a negative impact on imbalances, but private credit has shown a positive impact on GDP growth, suggesting that different countries need different policies at different stages of development.
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F831;F15

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟兆娟;張樂柱;;金融發(fā)展與收入分配——一個文獻綜述[J];北方經(jīng)濟;2011年10期

2 蘇基溶;廖進中;;中國金融發(fā)展與收入分配、貧困關(guān)系的經(jīng)驗分析——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的研究[J];財經(jīng)科學(xué);2009年12期

3 蘇靜;胡宗義;朱強;;非正規(guī)金融視角下我國農(nóng)村內(nèi)部收入差距研究[J];財經(jīng)問題研究;2012年07期

4 余玲錚;魏下海;;金融發(fā)展加劇了中國收入不平等嗎?——基于門檻回歸模型的證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2012年03期

5 陳工;陳偉明;陳習定;;收入不平等、人力資本積累和經(jīng)濟增長——來自中國的證據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2011年02期

6 王征;魯釗陽;;農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2011年07期

7 王書華;蘇劍;;農(nóng)戶金融資產(chǎn)配置的門檻效應(yīng)對收入差距的影響機制——基于微觀面板門限協(xié)整模型的經(jīng)驗與證據(jù)[J];當代經(jīng)濟科學(xué);2012年02期

8 魯釗陽;;城鄉(xiāng)金融發(fā)展與收入差距研究[J];商業(yè)研究;2012年10期

9 劉嘉毅;;房價上漲會拉大城鄉(xiāng)收入差距嗎?——基于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型特征下的經(jīng)驗研究[J];當代財經(jīng);2013年02期

10 王偉;孫大超;楊嬌輝;;金融發(fā)展是否能夠促進海外直接投資——基于面板分位數(shù)的經(jīng)驗分析[J];國際貿(mào)易問題;2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陶珍生;我國金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 陶珍生;我國金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)應(yīng)究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 郭金秀;反危機公共支出政策效應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2011年

4 王聰;金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用機制[D];西北大學(xué);2011年

5 王翔;金融發(fā)展影響經(jīng)濟增長的多重機制[D];上海社會科學(xué)院;2009年

6 畢普云;中國礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展能力研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

7 羅文波;股票市場發(fā)展、金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[D];華東師范大學(xué);2010年

8 蘇基溶;金融發(fā)展理論及其在中國的實證研究[D];湖南大學(xué);2010年

9 陸錦周;中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2012年

10 高健;雙向國際資本流動決定因素分析[D];清華大學(xué);2011年

，

本文編號：1966754